Archive for the ‘Без рубрики’ Category

Презентация грехов

Подходит ко мне сегодня на исповедь мальчишка, лет 7-8. И держит в руках сложенный двойной листок из тетрадки. Вроде бы ничего необычного — дети тоже часто составляют для исповеди список грехов. Но тут мальчишка развернул листок- а там… презентация! Да еще какая. Откуда-то вырезаны и наклеены соответствующие иллюстрации. Запомнился, например, тоскующий за партой Буратино, а под ним надпись: «Ленился». И это один из самых тривиальных грехов. Был и достаточно специфические, но для них тоже найдены и наклеены соответствующие наглядные иллюстрации. Дополнительно от руки подрисованы внизу еще бутылка молока, полуочищенное яичко и брусок с надписью «сырок»:)

Молчание длится…

Итак… очередные звонки Владимиру Романовичу с тем же результатом. Он крайне занят, то там, то здесь, и даже доложить о моем вопросе ему некогда. Хотя еще неделю назад в одном приватном разговоре он признал, что знает о моих звонках. И заверил — будет, мол, четкий и аргументированный ответ. Прошла неделя, ответа не слышно, и Владимир Романович не доступен. Пробовал даже в Фейсбуке на него выйти (он, кстати, там френд многих знакомых людей из ЖЖ). Безрезультатно. Хотя тут я понимаю — даже мне влом лазить по Фейсбуку, не то что такому занятому человеку… Вчера вообще ни до кого не смог дозвониться из отдела, а сегодня говорил с другим помощником — Виктором. Этот вообще остерегается говорить, в курсе ли он проблемы или нет. Мол, все заявления делает только Владимир Романович, который снова отправляется в срочную командировку, просили звонить в пятницу.
Услышим ли мы «аргументированный ответ»? Или просто тянут время в надежде, что волна спадет? Некоторые даже предположили, что баламутство скандального геронды из Афона — это просто средство отвлечь внимание. Шутки шутками, но всяко может быть.. Но лично насчет меня могут не надеяться. Мне даже жена говорит, что у меня такой уж характер: «уж если я чего решил, то выпью обязательно» :)

Да, кстати, с Праздником!
Я вот подумал — а ведь БлагоВЕЩЕНИЕ вполне может считаться днем благостно-церковных информационных служб:)

С чистого листа…

Все, что было на компе, сгорело после падения оного со стола. Даже на фирме не смогли ничего снять. Бекапов, конечно, по нашей славянской удали, не делалось. Почти 500 Гиг информации. Интересно, что он даже как-то работал еще после этого, зависал, после перегрузки еще хуже, и так все хуже и хуже, а в результате — полный кердык.
Не резулльтат ли это «испепеляющей молитвы» Федора Повного?:)

Что ж это будет, а?

30 марта 2011 года под председательством Высокопреосвященнейшего Митрополита Минского и Слуцкого Филарета, Патриаршего Экзарха всея Беларуси в конференц-зале Минского Епархиального управления состоялось собрание благочинных Минской епархии
В частности, на собрании обсуждались:

вопросы введения на приходах штатных оплачиваемых должностей педагога, социального работника и ответственного за работу с молодежью;

миссионерско-просветительской деятельности, особенно в среде молодежи;

существенных изменений в подготовке к Таинствам Церкви, и восстановления практики оглашения перед Таинством Крещения;

«Ешьте!»

«Пусть мы не все продукты производим для себя, а некоторые вообще не можем производить (бананы, киви, кофе и прочее), но основное мы производим. (…) Даже виноград уже начали делать, бахчевые культуры — арбузы. В прошлом году меня завезли в Гомельскую область и говорят: ”Ешьте“. (…). Отличные арбузы!»

«Это моя Беларусь»

«Когда ты к этому ко всему прикоснулся, то тут не диктатура, не потому что я так люблю власть, а потому что это уже твое. Вот понимаешь, меня упрекают: да, Лукашенко приватизирует Беларусь… Ну хотите, это слово нравится, называйте это. Но это моя Беларусь».

Вести с полей

Говорят, надо понемногу, но чаще.
Так вот. Сколько звонил, все говорили мне, что Владимир Романович занят, да так, что даже сообщить ему о моем вопросе не могут. А он-то, оказывается, как сам приватно сознался в одном разговоре, о моем звонке не только знает, но готовит «аргументированный ответ». Наверное, затерявшуюся бумагу ищет. Сейчас он в Украине, но вот приедет и тогда…. Ну что ж, посмотрим…
(Между прочим, говорит, что я единственный, кто звонил. Что уже неправда. Я лично знаю еще о двух звонивших примерно в то же время, что и я).

«У нас» — это о ком?

У нас, кроме нашего митрополита, все на горных лыжах катаются. Ну, правда, мой друг патриарх Кирилл, он прекрасно владеет лыжами горными. Правда, бороду прячет… Говорю: ”Чего ты прячешь? Ты продвинутый патриарх. У нас молодежь за тобой пойдет“. Это мы в Сочи с ним встретились два года назад».

Вы будете смеяться

Мне и самому смешно, но я все еще жду чего-то от «Правмира». Ведь обещали…

Дело продолжается

Нецыи начали злорадствовать, что, мол, ну вот и спала волна в защиту отца Харитона, и все это, якобы, потому, что на самом деле сам он никого не интересует, что просто всем хотелось покопаться в грязном белье, что просто нас «прет» узнать подробности, была ли там педофилия или нет.
Во-первых, гораздо логичнее было бы в случае такого нездорового интереса ожидать, наоборот, нарастания волны обсуждений, перемываний и узнаваний подробностей и т. д. . А раз она спала, то, напротив,свидетельствует, что ничего ни у кого не «прет». Кроме того, ясно, что наибольший резонанс вызвал не сам приговор, а то, как обошлась с о. Х. церковная иерархия. Даже сообщение, появившееся на епархиальном сайте, было принято сравнительно спокойно — подлог и несправедливость на епархиальном уровне уже никого не удивляет. Но вот от патриархийных структур такой реакции не ожидал, по его признанию, даже hgr. Все же от нового патриарха чего-то ждут немного иного, чем было до сих пор. Само учреждение высшего церковного суда, к которому в принципе могут апеллировать клирики в случае епархиальной несправедливости, многое говорит. Поэтому представлялось, что «перестроечные» патриархийные структуры хотя бы для вида не поступят в таком совершено «застойном» духе. Вот это и вызвало основную волну возмущений. Так что незачем тут приплетать какой-то интерес к интимным подробностям, терпимость к содомии и т. д. Я лично вообще не лез и не собираюсь лезть в подробности самого уголовного дела. C очень большой вероятностью считаю для себя, что это все подстава, но публично рвать на себе рубаху, доказывая невиновность о. Х -на, это совсем иное- нужно иметь нечто большее, чем записи в ЖЖ самого обвиняемого. Даже если я ему верю, его свидетельств для аргументирования недостаточно. Поэтому собственно все эти дела, от которых у кого-то «прет», я намерено оставляю за скобками, беря во внимание только чисто канонический аспект. Или, если точнее, нравственный. И не самого о. Харитона, а тех самых патриархийных структур, которые призваны представлять Церковь, к которой я сам принадлежу, и как-то даже являть ее образ. Поэтому я и хочу добиться — была ли здесь досадная ошибка или намеренная ложь. Что касается самого о. Х-на, то, думаю, пока есть хоть малейшие основания подозревать несправедливость по отношению к нему, мы ОБЯЗАНЫ его поддерживать. И под МЫ здесь имеются в виду и патриархийные структуры в той мере, в какой они еще Церковь. Собственно отсюда и все претензии.
Во-вторых, никто ничего не забыл, дело продолжается. Просто вышло за рамки ЖЖ, что как раз и говорит о его продолжении — толку если б мы продолжили только здесь жужать. Я лично уже не раз звонил в Информационный отдел в надежде что-то услышать если не от самого Легойды, то от его помощников. Звонил два раза звонил в пятницу, но помощница Юлия вежливо ответила, что ничего об этом не слышала, обещала узнать, но так и не узнала и попросила перезвонить в понедельник. С этого момента на всякий случай разговоры я решил записывать. Вот два разговора в понедельник:
первый
второй

Теперь ждем среды.
Почему звоню именно туда, а не, например, в Управление делами? Это я уже объяснял, поэтому просто скопирую:

По двум причинам. Во-первых, в его названии есть слово «информационный», то есть давать информацию — это по их прямому профилю. Поэтому предпочел этот отдел, а не Управление делами, где зам. руководителя игум. Савва Тутонов. Во-вторых, я б опять же не звонил туда, ибо действительно все такие случаи, как Вы сказали не должны комментироваться на уровне Синодальных отделов, но, извините, он же уже откомментировал, а значит должен отвечать за свои слова. Или этот так — знаете, мимо шел, сказанул, не подумав, и, пардон, мне далее недосуг?
Кроме того, там не запрет, а лишение сана предполагает утверждение Патриархом. То есть в любом случае это в компетенции патриарших учреждений, и они должны иметь достоверную информацию, а не ссылаться на епархиальные сайты, как в ответе на радиопередаче (вся передача здесь: http://www.moskva.fm/share/2108/20110325/fromtime:19:10:16 , а данный отрывок отрывок начинается с 19:19:20.
Кстати девушка-помощница не удивляется моему интересу и не говорит, что они не должны ничего комментировать. Она, конечно, может быть не в курсе, но ведь это высказывание Легойды вызвало достаточный резонанс, мне хорошо известно, что туда звонил не только я, а она все никак не может передать вопрос боссу и если не соединить с ним (на что особо не претендую), то хотя бы получить необходимую информацию для сообщения вот таким интересующимся. Если б у них было все «чисто», то вряд ли тянули с разъяснениями. В любом случае, таких разъяснений нужно добиться.
Еще говорят, что, мол, новые факты, в корне меняющие взгляд на ситуацию.
Новый факт, в корне меняющий ситуацию, может быть только один: о. Х солгал и на самом деле был на суде или, по крайней мере, был уведомлен о лишении сана соответствующим указом. Именно указом. Потому что даже само по себе решение суда не влечет никаких последствий, поскольку суд действительно имеет только делегированные полномочия и окончательную силу имеет только решение архиерея.
Даже на личном опыте это знаю. Суд вынес решение о запрете, но я продолжал служить еще несколько дней, пока мне не был вручен указ правящего епископа. И если б он захотел, то вполне имел полномочия не утверждать решение суда. Так что тупо требовать от иг. Х, что раз до него дошли слухи, он должен был сам что-то выяснять.
Никакие другие новые факты, кроме возможного уличения во лжи о. Х-на, приняты быть не могут. Во-первых, состряпать «документы» задним числом не составит труда, но вряд ли это можно будет считать «фактом». Равно как и обретение некоего «затерявшегося» решения суда или указа, который не был вручен о. Х-ну лично в руки.