Archive for 2008

Герои прошедшего времени

В Минске состоялась презентация книги Вячеслава Кебича «Искушение властью»

Да-а-а… Редко в короткой сухой новости столько перлов. Ну просто что ни слово, то золото…

Как отметил автор книги, она «о всех тех людях, которые рвутся к власти». По его словам, в советские времена можно было «рваться к власти», но не получить ее, или же взять власть вопреки своему желанию. «Я относился к числу тех людей, кто никогда не стремился к власти», — отметил В.Кебич.

Напомню тем, кто уже успел забыть или недосуг было знать или уже родился и вырос при нынешнем вечном президенте, что именно В. Кебич был фактическим руководителем Беларуси на заре ее суверенитета в первой половине 90-х. Многие припоминают С. Шушкевича, почскольку он выполнял представительские полномочия главы государства. Но только лишь представительские. Реально руководил не председатель Верховного Совета, а председатель првительства, который к тому же перекупил в свое лобби большую достаточную часть парламента, чтобы жить не тужить и преспокойно предаваться искушению хлебами. Но такая уж натура человеческая… ну мало ему хлебов… Да и власти мало, ежели слишком в тени… Как-то нехорошо… самый главный тут и всегда на втором плане. И ничто иное, как именно искушение властью, властью полной и публичной, подвигнуло дернуло «прагматика» Кебича через все то же свое лобби в парламенте протащить проект новой конституции с президентским правлением. Естественно, в стране, где все у Кебича было «схвачено», впереди ему виделась прямая без морщинок ковровая дорожка к заветному посту… Ан тут «оранжевая революция» в Беларуси приключилась (тоже мало кто помнит, тем более, что тогда еще не знали, что это так называется). Окончательный разгром опытный аппаратчик,но не умеющий связать два слова, получил во время теледебатов. Претендент Лукашенко напористо и довольно убедительно атаковал, а имеющий за своими плечами все возможные силы (в том числе и православную церковь) премьер только дулся и краснел, как рак, в буквальном смысле не находя слов. После этого началось лавинообразное бегство всех этих возможных сил на противоположную сторону (позднее всех, естественно, в силу исторической консервативности среагировала православная церковь, но сейчас наверстывает упущенное). Единственый мудрый шаг бывшего премьера состоял в том, что он вовремяч смирился с поражением и не трепыхался. За что и был милостиво оставлен в депутатах и даже председателем чего-то там (в носу).
Теперь, как видим, наш герой осмелился немножко расправить плечи. Но, конечно, ни слова против своего ныне всемогущего противника, из-под носа сорвавшего не предназначенную для него малину.

Автор рассказал, что в книге представлены события, предшествующие развалу СССР. «Книга носит политический характер. Имея достоверные данные, я написал о том, как некоторые предательски губили Советский Союз. Я имею в виду Михаила Горбачева, Александра Яковлева и Эдуарда Шеварднадзе. Я пишу о том, что можно было сохранить Советский Союз в новом виде, если бы Горбачев желал принятия новой конституции страны. Если бы мы так быстро не отказались от руководящей роли КПСС, то можно было бы намного медленнее перейти от одного строя к другому», — сказал В.Кебич
По его словам, в книге представлена история Беловежских соглашений, первых выборов президента Беларуси, а также взгляд автора на проблемы религии, культуры и национализма.

Интересно, что ж он пишет о Беловежских соглашениях? Ни Кебич ли, ныне оплакивающий «предательски загубленный» Советский Союз, поставил там одну из подписей? Формально вторую подпись. Но на деле, как уже говорилось, тогда в Беларуси ни одно решение не могло пройти без согласия премьера. Да и представить, какое искушение — только вот второразрядный аппаратчик, завхоз одной из «республик», и вдруг целая страна в безграничном распоряжении… Как тут устоять.. Искушение не только властью и хлебами, но и чудом.
Вот после этих искушений стал, как видно, бывший большой товарищ и ныне заурядный господин Кебич большим специалистом в области «религии, культуры и национализма».

Вообщем-то нельзя не согласиться с тем, что,

Как отметил редактор издания, кандидат исторических наук Игорь Осинский, «подкупает исповедально-искренняя манера письма автора с жесткой оценкой происходящего».

Что подкупает, то подкупает. Нечего сказать :) Даже стало любопытно как-нибудь на ночь в подробностях почитать эту «искренне» наисповеданную сказку об истории. Жаль только, что «с жесткой оценкой происходящего»… Еще не заснешь… И не страшно ему? Разве что наверняка жесткость эта в адрес только тех, кого и след простыл…

Все перепуталось-перепуталось

Поглядел тут фотки. Отметил для себя интересную деталь. Из всего этого народа я знаком с двумя — о. Иннокентием Павловым и Львом Регельсоном. Инетересно же то, что с ними обоими я познакомился на конференциях СФИ, то есть в тусовке, условно говоря, «либеральной». По крайней мере, о . Иннокентий даже там выделялся подчеркнутым экуменизмом и недвусмысленными симпатиями к католикам. Он и раньше говорил, помнится, что «консультирует» какую-то ИПЦ. Даже вроде бы и в Беларуси (хотя их тут не видно и не слышно — может кто-нибудь, кстати, даст информацию). Я и тогда не очень понимал — как это сочетается? Может я не прав, все же не спец по ИПЦ (надо набраться мужества и разобраться в талмудической классификации hgrа, хотя боюсь, что только время потрачу — тут же забуду), но мне всегда казалось, что ИПЦ это что-то вроде еще болеее переквашенной РПЦЗ… то есть нечто ископаемое из залежей чукотских адамантов и диамидов.
Ну а что касается Льва Регельсона, то в то момент, когда я его видел, он производил впечатление очень потерянное. Чувствовалось, что он жаждет прибиться к какому-то берегу, но ему как бы самому не верилось, что это удастся, поскольку одновременно уверен, что знает всех, как облупленных.
Кстати, о. Иннокентий несколько лет назад заезжал ко мне прямо на приход вместе с редактором студентов журнала Минской семинарии «Ступени», то есть в ранге официального гостя официальной церкви. Помню, попал он как раз на дни после большого престольного праздника, а посему случаю в трапезной скармливали остатки праздничного стола. Отец Иннокентий, видимо, решил, что у нас такие яства в обычае и был глубоко потрясен роскошью белорусской церковной жизни. Вообще, конечно, на редкость веселый и, видимо, увлекающийся человек.

Относительно предыдущего

Я спросил «Считаете ли Вы допустимыми для Православной Церкви участие в такого рода мероприятиях?»
Да, это своего рода провокация, как некто обратил внимание. На самом деле в данном мероприятии нет никакой «Православной Церкви». Присутствует «номенклатурная единица» на католическом мероприятии. Какое отношение имеет эта «единица» к Православной Церкви? Только лишь в силу «командировочного удостоверения»?
«Участие» пустого места это умножение на ноль. Потому не требует ни одобрения, ни осуждения. .

Интересно мнение православных

Считаете ли Вы допустимыми для Православной Церкви участие в такого рода мероприятиях?:
http://lemantar.livejournal.com/84569.html

Спасибо за молитвы

Только что вышел из больницы. Апгрейд одного глаза прошел удачно. Примерно через месяц — следующий.

Еще один апгрейд

Не только компьютер, но сам себя собираюсь апгрейдить. Буквално завтра планируется операции по хирургической замене глазного хрусталика. Естественного на искусственный. По причине крайней степени близорукости. Делаться будет по очереди. Завтра на одном глазу. Потом после некоторого периода восстановления, в зависимости от последствий и осложнений, на втором.
Так что, доргшие братья и сестры, помяните там бол. иер. Александра и хирурга Татьяну (верующая, наша прихожанка).

Данные о компьютере

Я тут спросил совета по апгрейду. Но, как понял, разговор без информации о том, что у меня есть, беспредметен. Поэтому помещаю данные:

Read more »

И еще один вопро

Компьютер нужно апгрейдить.
Какую посоветуете плату и процессор . К последнему дополнительное требование — как можно более тихий кулер.

Удивляюсь журналистам

Некий Андрей Велигжанин заканчивает свою статью в КП о почившем недавно актере Александре Абдулове таким вот пассажем:

«Обычно отпевание длится несколько часов. Над Александром Гавриловичем читали молитвы сутки — такой почести удостаиваются только лучшие, самые праведные люди…»

Статья неплохая, и тема  — куда уж серьезнее. Но откуда такие сведения? Об «обычном» отпевании в несколько часов (!) и «необычном»  для «удостоившихся», длящемся сутки?

Статистика открытия храмов

Сейчас частенько в духе времени приходиться слышать о «заслугах» Сталина перед Православием. Мол, он «храмы открывал». Возражения, что храмы вообщем-то начали возвращать немецкие оккупанты, воспринимаются неприветливо. Неправда, мол,  это, а если и правда, то частично — все равно это было только начало, а в основном все же «храмы открывал товарищ Сталин».
Вот сегодня набрел на статистику для таких товарищей Сталина (со ссылкой на  М. В. Шкаровского).

За 4 года оккупации при немецкой власти было открыто 9400 храмов.
При Сталине в 1943 — 48 гг.  в Комитет по делам РПЦ поступило 20689 коллективных прошений об открытии 6000 храмов. Открыто только 1270 (около 20% от просимого и в 7,5 раз меньше, чем при немецкой оккупации).
При этом, если при немцах храмы открывались без промедления, советские власти затягивали процесс на года 2-3.