Archive for 2012

Поздравление с 95-ой годовщиной Октябрьской Революции

Дорогие соотечественники!

От всей души поздравляю вас с 95-й годовщиной Октябрьской революции.

Для нас эта дата была и остается дорогим сердцу торжеством, символом стремления миллионов людей к воплощению мечты о новом мире, основанном на принципах уважения человека труда, равенства и справедливости. Наш народ никогда не забудет о том, что Великий Октябрь предоставил ему право на самоопределение и обретение государственности, став тем фундаментом, на котором мы построили суверенную Республику Беларусь.

Сегодня 7 ноября — прежде всего праздник новостроек и трудовых подарков. В эти дни в столице начинают работу новые станции метрополитена, а по всей стране вводятся в строй современные предприятия и социальные объекты. Это добрый знак того, что наше государство успешно развивается, следуя верным путем к главной цели — созданию сильной и процветающей Беларуси, надежного и уютного дома для нас и наших детей.

Желаю вам встретить этот праздник с хорошим настроением. Пусть он напомнит о советском прошлом, где было немало славных дел и свершений, даст возможность еще сильнее ощутить радость жизни на мирной белорусской земле и задуматься о планах на будущее, о том, что нам вместе предстоит сделать на благо любимой Родины.

Крепкого здоровья, успехов, счастья и благополучия вам, дорогие друзья!

Александр Лукашенко

Икона Новомучеников

Выйдешь, но не уйдешь

Видится мне такой парадокс. С однойстороны, очень легко отойти от церкви — стоит только раза три проигнорировать воскресные богослужения, как все сразу посыпется. Церковь выпадет из ритма жизни, уйдет на периферию, а оттуда,, с периферии, уже с трудом будет вспоминается, чтто есть и домашние молитвы, чтение Писания и т. д.
Но это только с одной стороны. С другой стороны, даже тогда, когда ты вроде и, как говорят в космонавтике, преодолел силу земного тяготения, но практически невозможно набрать вторую космическую скорость, чтобы уйти с орбиты. Ты все равно будешь врвщаться вокруг «Земли». Да, может будешь ругать, плеваться, обличать или просто «жить обычной жизнью», но она тебя не отпустит. Это, кстати, в равной мере относится как к «утратившим веру», так и отделившимся от обилия веры в «истинные» юрисдикции. Все эти страстные обличения «погрязшего в ереси официального православия» в большой мере объчясняются подсознательным неравнодушием к на самом деле своей церкви. Им бы хотелось бы отстраниться, жить в своей истиннной церкви, ибо собственно только она и есть та самая святая, собрная и апостольская, а все остальное ересь, будь она хоть под названием «православная», хлть «католическая», хоть «англиканская», и все, соответственнно, достойно равного внимания. Но не получается В лучшем случае — приняв позу «обратной стороны Луны»: вроде не видишь, вроде забыл, но на самом деле помнишь, что оборачиваться нельзя.

В тяжелом состоянии протоиерей Петр Андриевский

Отец Петр ()из-за инсульта вторые сутки в коме. Сейчас состояние ухудшилось: обширное кровоизлияние в мозг, сердце не подддерживает давление, шансов очень мало. Просьба помолиться.

Верите ли вы в совесть?

Посмотрел тут между делом старый советско-польский фильм "Дознание пилота Пиркса" по рассказу С. Лема. Если вкратце, то там суть в том, что в экипаже космического корабля, которым руководит Пиркс, находятся роботы, но кто именно, он не знает. Но пытается узнать. Среди прочих попыток была и такая: он спрашивает перед полетом у одного из членов экипажа: "Верите ли Вы, что существует совесть?" На это

он отвечает: "Это не входит в круг моих обязанностей". Но командир настаивает на ответе и даже грозиться не допустить к полету. Наконец, успокаивается, получив такой ответ: 
"У меня было мало времени…Поэтому я могу сказать одно: меня учили вероятностному подходу. Я вычисляю шансы и на этом основании действую. В данном случае — девяносто девять процентов за то, что "нет"… может быть, даже девяносто девять и девять десятых… но одна сотая шанса за то, что "да". 
Что за бред? Далась ему эта совесть… Так не естественно это звучало, что глянул в текст Лема. Ну, так и есть. Вопрос на самом деле был такой: "Вы верите в бога?":)
Интересно еще, что сам С. Лем был убежденным атеистом.

Хорошо, что нет мерседеса:)

Выхожу сегодня на молебен, вижу — к понамарю, вышедшему поставить аналой, активно и с хозяйским видом пристает некий гражданин упитанного вида. 
— В чем дело? 
-Да вот, я из ГАИ, нужна ваша помощь.
(В голове закрутилась — какая от меня помощь ГАИ? может пункт какой освятить? )
-…Мы у вас ребенка собирались крестить, но там крестный отец не сходил на исповедь, вы не допустили. А у нас гости съехались, стол стоит… Ну, понимаете, я из ГАИ..
— Ничего не понимаю, раз не готов человек к крещению, то должен готовиться, но при чем тут ГАИ?
— Но мы же  дружим с вами… Понимаете?
— Я не дружу. У меня машины нет. А к крещению надо готовиться. 
(Кстати говоря, с этим мужчиной, претендовавшим быть крестным отцом, мы только вчера разговаривали. Вполне так мирно договорились, что он придет с утра на исповедь. А он, видимо, лучшим благом посчитал не каяться перед Богом, а наслать гаишника, пред которым должны открываться любые двери, хоть и самого рая).
Гаишник ушел, а я задумался. 
Во-первых, о практической пользе аскетизма. Чем больше ты имеешь, тем больше не свободен. Ну, допустим, была б у меня машина. Смог бы ли я быть таким героем и не соблазниться его  "дружбой"? 
Во-вторых, о кураевском сравнении мытаря с гаишником. Мол, евангельский мытарь в наше время был бы гаишником. Но как-то, знаете, мало был похож сегодняшний гаишник на того мытаря, который даже боялся переступить порог храма. Современный мытарь готов даже службу остановить, если ему приспичело "решить вопрос".
В-третьих, как ни говоришь с людьми, они все равно считают подготовку к крещению не чем-то полезным для себя, а блажью церковников, только создающей препятствие для семейного праздника. Поэтому то и дело следуют попытки "договориться", уломать, упросить, отбойти.  Ну никто ж, например, не подсылает гаишника к хирургу — мол, у вас тут нашу родственницу положили, да говорят, надо анализы все пройти и подготовительные процедуры, не могли бы вы ее по дружбе сразу побыстрее резануть?

10 лет спустя

10 лет назад, осенью 2002 года я начал писать в ЖЖ. Интересно вспомнить теперь, что думалось тогда, что волновало. Наверняка, многое выглядит уже наивно. Но вот сразу то, что волнует и сегодня…
А вот у будущего патриарха очень оптимистический настрой. Главное для него — обяснить людям, в какую графу и как себя записывать. А так "опасений у Православной церкви нет". Хе-хе, знал бы он:)

Об угрозе гонений

Мне в принципе не нравится такая постановка вопроса: придут убивать, как в 17-м году, не придут… Разве дело только в страхе о том, что нас, попов, начнут "вешать на столбах?" Разве об этом мы должны беспокоиться? Мы должны думать прежде всего  о том, как это отразится на состоянии Церкви. 
И в 17-м году (и последующих за ним) суть была не в самом факте гонений, а втом, что гонителями Церкви  были большей частью бывшие ее чада.   Поэтому как и убийство Христа было неотвратимо из-за состояния тогдашней ветхозаветной церкви и одновременно Его смерть стала ее очищением, то так же и гонения на Церковь при большевиках были вызваны ее состоянием и одновременно ее очищением кровью мучеников.  
У нас же  получается, что нас больше интересует внешний имидж и собственная безопасность. Как-то я обратил внимание, что кто-то написал: разумный священник, мол,  не будет ездить на дорогой иномарке, потому что какая у тебя мебель, мало кто видит, а это видно. То есть проблема не в роскоши, а чтоб люди не узнали и не стали осуждать. А между тем проблема именно в роскоши как таковой, разлагающей человека и вместе с ним и общину, где он пресвитер. А узнают или нет, осудят или нет, вопрос второй. 
Говоря о поведении, которое может спровоцировать гонения, мы сейчас больше имем в виду поведение, не подобающее для христианина, за которое вместе с ним хулится и церковь. Но ведь, как обещал Спаситель, нас будут больше гнать как раз за истинную веру и ее добрые дела. То есть, как и говорил ап. Петр,   "только бы не пострадал кто из вас, как убийца, или вор, или злодей, или как посягающий  на  чужое", но "если и страдаете за правду, то вы блаженны; а страха их не бойтесь и  не  смущайтесь".
Поэтому в нынешней ситуации важно не преувеличить значение "доброго свидетельство от внешних", чтобы наше поведение  было обусловлено не  готовностью следовать за поветриями в обществе, даже по виду весьма благородными, а исключительно духом Евангелия. Иногда такое поведение принимается в обществе на ура, а иногда и в штыки. Нужно быть готовым и к тому, и к другому, но на это не ориентироваться.

Вот такой «канонический порядок»

Почти никто, за исключением Д. Струве, не обратил внимания, что так называемый Высший Церковный Совет не имеет полномочий делать какие-либо заявления от имени церкви.
Читаем:

4. В компетенцию Высшего Церковного Совета входят:
1) координация деятельности Синодальных и иных общецерковных учреждений;
2) обсуждение текущих вопросов церковной жизни, требующих согласованной реакции со стороны Синодальных и иных общецерковных учреждений;
3) принятие мер к исполнению определений Поместных и Архиерейских Соборов, постановлений и определений Священного Синода, указов и распоряжений Патриарха (Местоблюстителя).

Практически все это может выражаться в следующих действиях:

5. Высший Церковный Совет:
4) заслушивает доклады руководителей или представителей Синодальных и иных общецерковных учреждений о деятельности этих учреждений;
5) в пределах своей компетенции дает поручения Синодальным учреждениям и иным каноническим подразделениям Русской Православной Церкви и контролирует их исполнение;
6) может вносить предложения на рассмотрение Священного Синода или Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви.

То есть по смыслу и характеру это некая прикладная бюрократическая институция на стадии выработки, координации и контроля исполнения каких-то документов и решений. Любые заявлений от имени даже РПЦ, а не то что Церкви ("Церковь благодарит всех, кто поддержал Ее"), "находится вне сферы компетенции" ВСЦ (говоря его же языком). С таким же полномочиями от имени Церкви может выступать и бухгалтерия Патриархии.

О сращивании церкви и государства (в продолжение темы)

Что мы имеем в виду, говоря о сращивании церкви и государства, вкладывая в эти слова явно негативное содержание? Вот, например, в Финляндии православная церковь хоть и небольшая (где-то порядка 1% населения), но имеет статус государственной. Приходы церкви субсидируются государством, и священники, подобно государственным служащим, получают жалование. Можно ли в этом случае говорить о сращивании церкви с государством? Как-то язык не поворачивается… Аналогично и в других европейских странах. Действуют конкордаты и соглашения с традиционными конфессиями, в обычае преподавание религии в школе, теологические факультеты в университетах и прочее, и прочее, чего в российских и прочих постсоветских пенатах нет и близко, а если появляется хотя бы намек на подобное, то тут же вспыхивают разговоры о «клерикализации». В  какой-то степени, конечно, это можно объяснить чуть ли не генетическим страхом перед религией, нагонявшемся не в одном поколении советских людей. Но только ли это? Ведь что-то настораживает и многих церковных людей, которых, казалось, только должно радовать «возрастание роли церкви в обществе».  Правда, пугает их не столько «клерикализация» общества, сколько встречный процесс — обмирщение церкви. Почему же в наших условиях мы должны этого опасаться, почему же, что немцу благо, то русскому смерть? Read more »

Овцы без пастыря…

Наверное, я человек с каменым сердцем. Я понимаю, когда людям не нужен Бог. Но я не понимаю, чего они хотят от Бога, если даже приходят к Нему.
Вчера причащал тяжело больного человека. Можно сказать, умирающего. Исповедь с большим трудом. "Давно последний раз исповедовались?" — "Недавно. Года 2-3 назад". Сказать почти ничего не смог, даже с активными подсказками. Приняв причастие: "Малинка?"
А в воскресенье папа причащал младенца. Просит: "Только без ягодки, пожалуйста".