Оказываются, они считают, что когда Бог ходил по раю, общаясь с Адамом и Евой, это Он воплощался.
Геморрой.
Written on Декабрь 23rd, 2009 by priestal
Не знал одной вещи из баптистского богословия
Posted in Без рубрики 
Posted in Без рубрики -
Свежие записи
Рубрики
Метки
БПЦ РПЦ Церковь беларусь библия богословие богослужение гламурное православие жизнь иконы какая тут катехизация католики католичество квитней беларусь конфуций лукашенко лукашусь мысли наша ніва не-Церковь несуразности новости отец Харитон патриарх Кирилл персона пинск политика права человека православие приколы нашего городка приходская жизнь проповедь религия ананас русская бестолковщина священное писание сектоборцы система советизм страна кураевщина таинства тоталитаризм фото церковные нравы цитаты экуменизмАрхивы
Мета
Свежие записи
Облако тэгов
БПЦ РПЦ Церковь беларусь гламурное православие жизнь католичество лукашусь мысли не-Церковь новости персона политика приколы нашего городка приходская жизнь священное писание советизм таинства церковные нравы цитаты
Свежие комментарии
Copyright © Частные записи - забаненого батюшки - Powered by WordPress
интересно, не слышала такого. хотя, может, это конкретной общины мнение?
Пастор, учившийся за границей, это подтвердил.
а о разумных основаниях такого мнения он не говорил?
Пастор, учившийся за границей, это подтвердил.
я Вас умоляю, это не баптистское богословие. Пастор, наверное, плохо выучил язык, когда учился
я Вас умоляю, это не баптистское богословие. Пастор, наверное, плохо выучил язык, когда учился
какой кошмар ((
какой кошмар ((
http://origenic.livejournal.com/125586.html
Вот фреска 14 века прямо по теме.
http://origenic.livejournal.com/125586.html
Вот фреска 14 века прямо по теме.
Я вам, как преподаватель нескольких баптистских и евангельских семинарий заявляю, что такого богословия нет.
Есть предположение, что теофания в Ветхом Завете — это явление Бога Сына, но никогда и никто из вменяемых богословов не учил, что Сын при этом воплощался…
Вот как раз да, они использовали это термин «теофания», но при этом даже удивлялись, что можно как-то иначе это понимать, кроме как воплощение. Что касается предположения о явлении Бога Сына, то, как видно, это не чуждо и православной традиции. Вот прямо сейчас мне сбросили ссылку: http://origenic.livejournal.com/125586.html
Более того, я всегда полагал, что явление Бога Сына весьма присуще православной традиции…
А путать теофанию с воплощением — это удел троечников
К сожалению от троечников не застрахована ни одна конфессия…
Двоечники в этом смысле даже предпочтительнее… Двоечник знает, что он ничего не знает. А троечник пребывает «в прелести», полагая, что раз оценка «удовлетворительно», то значит его знания способны удовлетворить чью-то нужду…
Я вам, как преподаватель нескольких баптистских и евангельских семинарий заявляю, что такого богословия нет.
Есть предположение, что теофания в Ветхом Завете — это явление Бога Сына, но никогда и никто из вменяемых богословов не учил, что Сын при этом воплощался…
Вот как раз да, они использовали это термин «теофания», но при этом даже удивлялись, что можно как-то иначе это понимать, кроме как воплощение. Что касается предположения о явлении Бога Сына, то, как видно, это не чуждо и православной традиции. Вот прямо сейчас мне сбросили ссылку: http://origenic.livejournal.com/125586.html
Более того, я всегда полагал, что явление Бога Сына весьма присуще православной традиции…
А путать теофанию с воплощением — это удел троечников
К сожалению от троечников не застрахована ни одна конфессия…
Двоечники в этом смысле даже предпочтительнее… Двоечник знает, что он ничего не знает. А троечник пребывает «в прелести», полагая, что раз оценка «удовлетворительно», то значит его знания способны удовлетворить чью-то нужду…
Подтверждаю, что такого «богословия» официально у нас нет. Более того, если бы что-то подобное прозвучало с кафедры из моих уст, то потом, пожалуй, пришлось бы объяснять, откуда я такое взял, и как это совместить с моими же лекциями по принципам толкования Писания.