Я почему-то всегда считал, что людям. Можно сказать, что сами люди и создают независимую журналистику и реально в ней нуждаются. А нуждаются потому, что наряду с независимой журналистикой и в гораздо большем количестве существует журналистика партийная, то есть представляющая события в том свете, в котором это нужно данной партии. При этом партией я называю не обязательно политическую организацию, но любую общественную группу, объединенную определенным интересом. В частном случае это может быть и власть, но не только. В любом случае партийная журналистика заинтересована не в подаче объективной информации, а в представлении ее в таком виде, чтобы она служила нужным интересам. Грубо говоря, через источники информации партии «втирают» нам в мозги то, что им нужно. Поэтому и необходима независимая журналистика, которая бы восполняла пробелы и позволяла иметь достаточно адекватное, независимое от партий, представление о действительности. Разумеется, и независимая журналистика не может избежать определенной субъективности, поскольку создается живыми людьми. Но исходить она должна из искреннего желания дать более верное представление о происходящем.
Но ни в коем случае из желания опять же «втереть», но только в обратном направлении. Дико слышать, что люди, называющие себя «независимыми журналистами», не срывают того, что ставят цель «раскрутить» определенное, далекое от истинного, представление о происходящем. Мне эта спекуляция на «независимости» кажется глубоко непорядочной. Я бы даже сказал античеловечной, поскольку ставит в качестве цели обман людей.
Геморрой.
Written on Декабрь 11th, 2007 by priestal
Кому нужна независимая журналистика?
Posted in Без рубрики
С богословской точки зрения, действительно независимым журналистом может быть только святой.
С богословской точки зрения, действительно независимым журналистом может быть только святой.
Новодворская вместо «парти» использует термин «корпорации».
Новодворская вместо «парти» использует термин «корпорации».
Кажется, вообще независимой — в принципе не может быть.
Кажется, вообще независимой — в принципе не может быть.
«Независимая журналистика» — это то же , что «ледяное пламя», «сияющая тьма» и т.д.
Потому и «вторая древнейшая»
Ну, хорошо. Я что-то независимо написал.
Но тот, кто будет публиковать, — ещё как зависим!
Вот и ответ.
Ерунда.
«Независимая журналистика» — это то же , что «ледяное пламя», «сияющая тьма» и т.д.
Потому и «вторая древнейшая»
Ну, хорошо. Я что-то независимо написал.
Но тот, кто будет публиковать, — ещё как зависим!
Вот и ответ.
Ерунда.
А я сперва прочитал «… журналистка». Думал это объявление :)))
А я сперва прочитал «… журналистка». Думал это объявление :)))
Может ли православный публицист быть независим от своей «корпорации»?
Может ли православный публицист быть независим от своей «корпорации»?
Как показал недавний опрос Би-би-си, почти 50% людей готовы пожертвовать своим правом на объективную информацию, если это поможет сохранить спокойствие в государстве. Так кому нужна независимая журналистика? Самим журналистам?
Ну, во-первых, есть еще 50%:)
Во-вторых, уловите… «пожертвовать»… то есть все же это ценность.
Ценностями не принято жертвовать…
А людей, заинтересованных в объективной информации, на самом деле гораздо меньше 50%. В нашей стране так точно. Хотя работать, конечно, стоит — даже ради одного процента.
Как показал недавний опрос Би-би-си, почти 50% людей готовы пожертвовать своим правом на объективную информацию, если это поможет сохранить спокойствие в государстве. Так кому нужна независимая журналистика? Самим журналистам?
Ну, во-первых, есть еще 50%:)
Во-вторых, уловите… «пожертвовать»… то есть все же это ценность.
Ценностями не принято жертвовать…
А людей, заинтересованных в объективной информации, на самом деле гораздо меньше 50%. В нашей стране так точно. Хотя работать, конечно, стоит — даже ради одного процента.
Прозрели, отче? Рад за Вас!
Прозрели, отче? Рад за Вас!