Геморрой.

Что только не считается ПРАВОСЛАВНЫМ

Вот, например, сегодня в рассылке «Православие в интернете»(!) нахожу ссылку на некое «произведение» под названием «Из дневника отлетающего», опубликованного на сайте под названием «Русское воскресение. Православие, самодержавие, народность». Не понял.. при чем тут православие. … Поднял тему на форуме православных разработчиков сайта, где делается рассылка. Тему тут же удалили. Остается надежда, что по причине ссылки на неправославные ресурсы.

You can leave a response, or trackback from your own site.

36 Responses to “Что только не считается ПРАВОСЛАВНЫМ”

  1. Пояснение

    Причина удаления — в нарушении правил форума. Цитирую направленное Вам одновременно с удалением темы письмо:

    Уважаемый о.Александр!

    Ваше сообщение удалено с форума по описанным ниже причинам.

    Во-первых, хочу обратить Ваше внимание на то, что обсуждение сайтов, какими бы они ни были, на нашем техническом форуме разрешено только с технической и дизайнерской точки зрения, и только в разделе форума «Обсуждение сайтов», и только с согласия их авторов.

    Во-вторых, правилами форума православных веб-разработчиков запрещено обсуждение редакционной политики каталога «Православное Христианство.Ru». Сделано это для того, чтобы наш технический форум не увяз в бесконечных перебранках редакции с авторами сайтов.

    В-третьих, рассылка «Православие в интернете», о которой Вы пишете, является, если Вы обратите внимание, RSS-агрегатором новостных каналов, она создается на 100% автоматом, а не человеком. Все эти каналы (списком) приведены на странице настроек подписчика и сгруппированы по темам. Они включают в себя ровно то, что публикуется на соответствующих сайтах, администрация рассылки никакой цензуры не осуществляет и не планирует, как и бывает в случае автоматических агрегаторов. С тем же успехов я могу предъявить претензию к агрегартору блогов Яндекса blogs.yandex.ru за то, что он публикует сообщения какого-нибудь очень не нравящегося мне жж-дневника.

    В-четвертых, Вы, видимо, сами выбрали новостной канал «Русское воскресение» для подписки, или один из агрегированных каналов, который в себя включает канал voskres.ru, иначе к Вам в подписку эта новость не попала бы. Если Вам не нравятся новости с того или иного сайта, в настройках подписчика Вы можете их элементарно отключить.

    И последнее. У нас в православном интернете нет (хорошо это или плохо — отдельный разговор) пока православного интернет-суда, который определял бы, что вот это — хорошо, а это на православных сайтах — недопустимо. Поэтому на многих наших православных проектах, и Ваши проекты здесь — не исключение, периодически появляются материалы, которые можно назвать православными с большой натяжкой. Мы могли бы в этой связи в нашем каталоге сделать так, что в нем были бы только официальные церковные сайты, числом около 100. Но такой каталог никому не нужен был бы. Мы пошли по другому пути, и включаем в катало практически все проекты, позиционирующие себя как православные и не содержащие явной хулы против Церкви в основах своей редакционной политики. Я думаю, мы имеем право на такую редакционную политику.

    • Re: Пояснение

      Да. Я сейчас обнаружил это сообщение. Все вроде правильно. Если бы такое отношение было ко всем сайтам. Но вот православность некоторых вполне определенно ставят под сомнение, но только не право-коричнево-сталинистских. Именно только это направление считается безусловно православным. Почему?

      • Re: Пояснение

        Отче, простите, но Вы не во всем правы. Я написал выше, есть сайты официальные церковные, строго говоря, только их можно называть православными. Все остальное — это либо сайты тематические, созданные на отвлеченные, невероисповедного характера темы (культурологические, политические, коммерческие и т.п.), но с православным уклоном, либо проекты религиозные с той или иной степенью присутствия в них православной составляющей. Редакционная политика нашего каталога, что должно быть очевидно любому, кто прочтет его правила, состоит в том, чтобы включать в каталог сайты первой категории, и воздерживаться от включения сайтов второй. Говоря иначе, мы включаем, например, сайт православно-политические или православно-исторические, но не включаем в каталог православно-экуменические, «общехристианские» и т.п., икономию распространяя на не связанную с Православием составляющую интернет-проектов, «перпендикулярную» православному вероучению, и не распространяя ее на сайты, напрямую касающиеся вопросов Веры, но не в полной мере православные.

        Так мы решили, потому что так нам проще. Вы или кто-то другой может открыть другой каталог с другими правилами, мы возражать не будем. Собственное, в сети есть еще как минимум 3-4 православных каталога с другими, отличными от наших, подходов к наполнению каталогов сайтами.

        PS. Разрешите мне воздержаться от дальнейшего обсуждения редакционной политики нашего каталога. И вообще, мне кажется, что зря Вы в очередной раз подняли это обсуждение — вспомните, чем закончилась прошлая наше с Вами выяснение тонкостей редакционной политики каталога…

      • Re: Пояснение

        Думаю потому, что патриоты в основном значительно более привержены Православию чем космополиты. А среди монархистов все же больше православных христиан, чем среди либералов…

    • Re: Пояснение

      Но вообще, Иван, спасибо за обстоятельный ответ. Какие бы ни были у Вас предпочтения, Вы все же наиболее близкий к идеалу модератор.

  2. Пояснение

    Причина удаления — в нарушении правил форума. Цитирую направленное Вам одновременно с удалением темы письмо:

    Уважаемый о.Александр!

    Ваше сообщение удалено с форума по описанным ниже причинам.

    Во-первых, хочу обратить Ваше внимание на то, что обсуждение сайтов, какими бы они ни были, на нашем техническом форуме разрешено только с технической и дизайнерской точки зрения, и только в разделе форума «Обсуждение сайтов», и только с согласия их авторов.

    Во-вторых, правилами форума православных веб-разработчиков запрещено обсуждение редакционной политики каталога «Православное Христианство.Ru». Сделано это для того, чтобы наш технический форум не увяз в бесконечных перебранках редакции с авторами сайтов.

    В-третьих, рассылка «Православие в интернете», о которой Вы пишете, является, если Вы обратите внимание, RSS-агрегатором новостных каналов, она создается на 100% автоматом, а не человеком. Все эти каналы (списком) приведены на странице настроек подписчика и сгруппированы по темам. Они включают в себя ровно то, что публикуется на соответствующих сайтах, администрация рассылки никакой цензуры не осуществляет и не планирует, как и бывает в случае автоматических агрегаторов. С тем же успехов я могу предъявить претензию к агрегартору блогов Яндекса blogs.yandex.ru за то, что он публикует сообщения какого-нибудь очень не нравящегося мне жж-дневника.

    В-четвертых, Вы, видимо, сами выбрали новостной канал «Русское воскресение» для подписки, или один из агрегированных каналов, который в себя включает канал voskres.ru, иначе к Вам в подписку эта новость не попала бы. Если Вам не нравятся новости с того или иного сайта, в настройках подписчика Вы можете их элементарно отключить.

    И последнее. У нас в православном интернете нет (хорошо это или плохо — отдельный разговор) пока православного интернет-суда, который определял бы, что вот это — хорошо, а это на православных сайтах — недопустимо. Поэтому на многих наших православных проектах, и Ваши проекты здесь — не исключение, периодически появляются материалы, которые можно назвать православными с большой натяжкой. Мы могли бы в этой связи в нашем каталоге сделать так, что в нем были бы только официальные церковные сайты, числом около 100. Но такой каталог никому не нужен был бы. Мы пошли по другому пути, и включаем в катало практически все проекты, позиционирующие себя как православные и не содержащие явной хулы против Церкви в основах своей редакционной политики. Я думаю, мы имеем право на такую редакционную политику.

  3. Отче, это же в разделе «Литературная страница».
    Там много разных публикаций — и путевые заметки, и статьи о разных людях и т.д.
    Ну а тут — некий памфлет о там как евреи «любят» Россию…

    • Давайте я напишу что-нибудь эдакое о русских… Ну о том как они «любят» людей и способны ли они вообще на любовь…В силу, так сказать, генетического материала.. В духе «русьян швайне»…Это тоже будет православная публикация?

      • Ну если написать что-нибудь о том, как русские «любят» Израиль, то наверное это будет неплохая иудейская публикация 😉

        • То есть граница вероисповедания совпадает с национально-государственными?
          Кстати.. В Израиль недавно съездил наш настоятель. И действительно его полюбил (без ковычек). Имено государство и людей Израиля. Потому что с их стороны он видел только благожелательное отношение к христианам. А вот мусульмане-палестинцы, наоборот, враждебны.

          • В каких-то случаях почти совпадает (как в случае с Израилем).
            А по поводу впечатления от посещения — ничуть не удивлюсь. Впечатления от общения, например, с традиционными мусульманами и с младо-мусульманами отечественного разлива — совершенно разные…

          • В каких-то случаях почти совпадает (как в случае с Израилем).

            Хотите сказать, что в Израиле нет ни христиан, ни атеистов? Или что за пределами Израиля никто не исповедует иудаизм? Забавно…

          • Наверное, нет ни одной страны мира, где не было бы ну хоть небольшого религиозного различия. Однако, есть страны где религий изначально много (США) и несколько (христианство и ислам в Нигерии), но есть много стран, где некое исповедование является основным, образующим. В арабский странах — ислам (хотя там есть и христиане например), в Израиле — конечно иудаизм. В России — Православное христианство (хотя и мусульман немало, и буддисты есть и множество других исповеданий), в Италии и Польже скажем — католическое христианство, в Китае — буддизм, в Индии — индуизм.

  4. Отче, это же в разделе «Литературная страница».
    Там много разных публикаций — и путевые заметки, и статьи о разных людях и т.д.
    Ну а тут — некий памфлет о там как евреи «любят» Россию…

  5. Re: Пояснение

    Да. Я сейчас обнаружил это сообщение. Все вроде правильно. Если бы такое отношение было ко всем сайтам. Но вот православность некоторых вполне определенно ставят под сомнение, но только не право-коричнево-сталинистских. Именно только это направление считается безусловно православным. Почему?

  6. Давайте я напишу что-нибудь эдакое о русских… Ну о том как они «любят» людей и способны ли они вообще на любовь…В силу, так сказать, генетического материала.. В духе «русьян швайне»…Это тоже будет православная публикация?

  7. Ну если написать что-нибудь о том, как русские «любят» Израиль, то наверное это будет неплохая иудейская публикация 😉

  8. Re: Пояснение

    Отче, простите, но Вы не во всем правы. Я написал выше, есть сайты официальные церковные, строго говоря, только их можно называть православными. Все остальное — это либо сайты тематические, созданные на отвлеченные, невероисповедного характера темы (культурологические, политические, коммерческие и т.п.), но с православным уклоном, либо проекты религиозные с той или иной степенью присутствия в них православной составляющей. Редакционная политика нашего каталога, что должно быть очевидно любому, кто прочтет его правила, состоит в том, чтобы включать в каталог сайты первой категории, и воздерживаться от включения сайтов второй. Говоря иначе, мы включаем, например, сайт православно-политические или православно-исторические, но не включаем в каталог православно-экуменические, «общехристианские» и т.п., икономию распространяя на не связанную с Православием составляющую интернет-проектов, «перпендикулярную» православному вероучению, и не распространяя ее на сайты, напрямую касающиеся вопросов Веры, но не в полной мере православные.

    Так мы решили, потому что так нам проще. Вы или кто-то другой может открыть другой каталог с другими правилами, мы возражать не будем. Собственное, в сети есть еще как минимум 3-4 православных каталога с другими, отличными от наших, подходов к наполнению каталогов сайтами.

    PS. Разрешите мне воздержаться от дальнейшего обсуждения редакционной политики нашего каталога. И вообще, мне кажется, что зря Вы в очередной раз подняли это обсуждение — вспомните, чем закончилась прошлая наше с Вами выяснение тонкостей редакционной политики каталога…

  9. Re: Пояснение

    Но вообще, Иван, спасибо за обстоятельный ответ. Какие бы ни были у Вас предпочтения, Вы все же наиболее близкий к идеалу модератор.

  10. Отец Александр, не читайте за обедом советских газет! (И не подписывайтесь на рассылку патриотических сайтов).

  11. Отец Александр, не читайте за обедом советских газет! (И не подписывайтесь на рассылку патриотических сайтов).

  12. То есть граница вероисповедания совпадает с национально-государственными?
    Кстати.. В Израиль недавно съездил наш настоятель. И действительно его полюбил (без ковычек). Имено государство и людей Израиля. Потому что с их стороны он видел только благожелательное отношение к христианам. А вот мусульмане-палестинцы, наоборот, враждебны.

  13. Да, пожалуй, Вы правы. Закрываю тему.

  14. и вообще никаких газет :(
    Кстати, что будет со службами первой седмицы?

  15. не понял. с какими службами?

  16. В каких-то случаях почти совпадает (как в случае с Израилем).
    А по поводу впечатления от посещения — ничуть не удивлюсь. Впечатления от общения, например, с традиционными мусульманами и с младо-мусульманами отечественного разлива — совершенно разные…

  17. про службы это наше, лондонское (хыр-хыру). Обещали расписание, но его нет, так я спрашиваю, м.б. у них, к северу от реки, что-то известно.

  18. Re: Пояснение

    Думаю потому, что патриоты в основном значительно более привержены Православию чем космополиты. А среди монархистов все же больше православных христиан, чем среди либералов…

  19. (о. Александр, извините, пожалуйста)

    прямо в мыло, ладно?
    сегодня никакой объявы не было.

  20. (о. Александр, извините, пожалуйста)

    прямо в мыло, ладно?
    сегодня никакой объявы не было.

  21. В каких-то случаях почти совпадает (как в случае с Израилем).

    Хотите сказать, что в Израиле нет ни христиан, ни атеистов? Или что за пределами Израиля никто не исповедует иудаизм? Забавно…

  22. Наверное, нет ни одной страны мира, где не было бы ну хоть небольшого религиозного различия. Однако, есть страны где религий изначально много (США) и несколько (христианство и ислам в Нигерии), но есть много стран, где некое исповедование является основным, образующим. В арабский странах — ислам (хотя там есть и христиане например), в Израиле — конечно иудаизм. В России — Православное христианство (хотя и мусульман немало, и буддисты есть и множество других исповеданий), в Италии и Польже скажем — католическое христианство, в Китае — буддизм, в Индии — индуизм.

Leave a Reply