Posted in Действительно.. Комментов как-то неожиданно много — я даже сначала не поверил, когда увидел:) Думал, может что с ЖЖ случилось — старые комменты скинул или что…
Никогда не угадаешь, что заволнует народ.. Без некоторого всем известного джентльменского набора, впрочем… Например, вполне животрепещущей всегда оказывется тема попов… (но при этом совсем никому неинтересна тема Христа…)
Но вот о животных.. И чего так задело? Разве я против животных? Потому и написал, что хочу завести… Крысу, например.. Давно мечтаю.. Почти уломал уже жену (смягчающим фактом стал, правда, для нее тот, что крыса не живет больше 2-х лет) Разве в этои дело? Понятно, что забота о ком бы то ни было что-то воспитывает хорошее.. Но все же, я убежден, часто просто компенсирует. Я бы даже назвал это не любовью, а ПРИВЯЗАННОСТЬЮ. Совсем иное чувство. Не надо путать РАй и КОМФОРТ. Тут даже свят. Иоанна Златоуста притянули.. Ну при чем здесь это? Дураку понятно, что хороший человек не будет издеваться над животным. Но вот приявязанный к животному человек вполне способен на жестокое отношение к человеку. А «любовь» его к животному дает ему даже некую моральную сатисфакцию для разула этой жестокости. Помните, как в Братьях Карамазовых в рассказе Ивана — повредил камешком мальчик лапку собачке, ну так и заслужил, чтоб его этими собаками до смерти затравили. Впрочем, тут в комментах так и писали — а чего, мол, людей любить, они жестоки к собачкам. Отличное оправдание. Кстати, я довольно часто замечал, что прохожие гораздо охотнее ввязываются в защиту затравливаемого или обижаемого животного, чем человека. Почему бы это, а?
Нелюбовь к людям не мрожет быть оправдана никакой, хоть самой трогательной и «святой» привязанностью к животному. Вот о чем речь. Бог сходил на землю не для собачек, которые бы несомненно окружили бы его лаской и преданностью, а к жестоким людям, распявшим Его. По любви к этим людям.
А мы «полюбим»для своего же услаждения своих милых «петов», и на том считаем долг любви выполненным.