Posted in 
Tags: после нескольких месяцев работы на Мас OS, что все же система эта не для работы. Может только в каких-то особо узких областях, связанных с версткой и дизайном. И то при условии покупки доргостоящих программ. А так… это такое лись-блись… для ходового примитива… музычку послушать, кино посмотреть, по интернету полазить, писмецо прочитать-написать…
С последним уже трудности — продукта, сходного по возможностям с TheBat, там нет. Например элементарно чтобы читать заголовки RFC писем , пришлось искать дополнительную программу. Ну а в остальном во всем тем более.. Какие-то элементарные вещи есть, а чуть в сторону — сразу проблемы…
Вообще понятно, что малопопулярная система заранее обречена на дефицит программ. Утилиты, редакторы для определенных типов файлов — либо нет, либо дорого, либо непригодно в силу неумения читать кириллицу. До сих пор, например, не нашел нормального редактора для PHP, (на Windows использовал PHP Expert Editor). Сегодня в поисках программы для чтения файла справки CHM — все, имеющееся для этого на Мас , не понимают кириллицу. Интересно, что если даже каким-то чудом есть параллельно с виндовской маковская версия программы, то, как правило, она примитивнее и по виду и по функциям. Например, программа CoolReader 3 для чтения файлов электронных книг в формате FB2, в Виндовс удобно настраивается по виду (например, в две колонки на весь экран), запоминает последнюю закрытую страницу (при чтении книг немаловажная деталь), то та же программа в Мас ничего этого не умеет. Аналогично с форматом DJVU. WinDJView открывает файл на том месте, где закрыл, а MаcDJView тех же разработчиков и вроде с виду похожая — открывает сначала. Пока среди программ, не отстающих в маковском варианте, могу отметить только интернет-браузеры Opera, FireFox (здесь, правда, все же встречались по мелочам и не систематически некоторые затычки — например, с той же кодировкой) и Photoshop CS2. Кодировка, конечно, вообще одна из главных проблем, с которой то тут, то там сталкиваешься. Некоторые распаковщики архивов не читают русские названия файлов. Штатная почтовая программа Mail часто путается при автоматическом определении кодировки писем.
Кстати, я сказал «музычку послушать»? Тоже не самый лучший вариант. Программа iTunes отличается явной функциональной убогостью по сравнению с аналогами в Windows и тоже у многихх, как я читал ( у меня такого нет), не читает русские имена. Опять же нужна специальная утилита, оказывается, чтоб это исправить. Интересно, что на днях встретил писания одного маковского фаната, решившего «развеять мифы» о Макинтоше. При этом один из «мифов» — проблемы с кодировкой. Оказывается, такой проблемы нет и в помине — она решена лет 10 назад! Надо же…
Есть, конечно, милые удобные мелочи, но часто опять же с ложкой дегтя. Например, бесспорно в Мас удобнее искать файл — в окошке программы, аналогичной Проводнику, пишешь имя, и тут же появляется список с встречающемся сочетание в содержании или названии. Но тут странный глюк.. Я вообще было понял, что ищет только файлы, но не папки.. Но недавно заметил, что все же иногда показывает и папки… По какому принципу, пока не понял… Короче, найти папку — проблема.
Вообще, конечно, отсутствует привычная для пользователя Виндовс наглядность. Вот диск, вот папки, вот файлы. Есть они и только они. Удалмл — их нет. Есть, конечно, и в Виндовс скрытые файлы, которые, во-первых, не делают погоды, а во-вторых, при желании могут быть при соответствующих настройках видимы. В Мак с этим вообще беда. Вы удалили файлы из папки? Не думайте, что их нет, если их больше не видите. Удаление файлов в Корзину здесь не удаление, а просто снятие их видимости. На самом деле они остались. Особенно это добивает при использовании флэшки. Неопытный в Маке человек недоумевает: почему, мол, я освободил место, удалил ненужные файлы, а мне ругается, что нет свободного места. А его там и нет. Возьмите флэшку и посмотрите в Виндовс — там все это осталось, только спряталось от Мака. Чтобы окончательно удалить файлы, нужно при включенной флэшке очистить корзину. Что опять же не всегда удается. Почему-то иногда Мак заявляет, что у тебя нет прав удалить файлы из собственной корзину. Остается только отформатировать флэшку, тогда исчезают файлы и из корзины. А еще есть такая вещь — ты удалил из папки файлы, удалил из корзины, а посмотришь свойства папки (уже пустой), а том какие-то гигабайты… Так что вроде много места не использовал на диске, а его там почти уже нет… Вот такие «приятные» мелочи из тех, что на каждом шагу.
Есть, правда, одно несомненное преимущество — неуязвимость для вирусов. Но это преимущество, как я понял, во многом обусловлено тем же фактором, что и многие минусы — непопулярностью системы. Ну какой интерес писать вирусы для системы, которой пользуются 1-3 % ? Тем более, что для вируса жизненно важно первое условие инфекции — массовость. А тут жди, пока один Мак набредет на другой Мак… Кстати, меня убеждали, что это, мол, только в Европе не очень популярен Мак, а в Америке его «предпочитает» большинство пользователей. Это неправда. Недавно набрел на статистику — в США распространение Макинтоша около 20%. Конечно, это раз в десять больше, чем в Европе, а потому впечатляет:) Но все же еще далеко не большинство.
Ничего плохого пока не могу сказать насчет «железа» фирмы Эппл. Возможно, здесь достигнуты определенные результаты. Но вот система… Простите. Сколько не добивался у тех, кто ее «предпочитает», в чем же она так кардинально «совершеннее», ничего, кроме «красивенько, приятненько» услышать не довелось. Говорят еще, что «стабильнее»… Пока мне об этом трудно судить. Бывали и глюки… Может не такие уж критические.. Но я ведь и нне терзал Мак, как терзал Виндовс. Дело в том, что Мас в принципе не подпускает так далеко внутрь себя, во всякие «тонкие настройки», которыми часто так увлечешься в Виндовс, что и повалишь систему. Это как сохраннее («стабильнее») для библиотеки, если к полкам не подпускать, а нужные книги в окошко выдавать… Но не думаю, что много кто из пользователей библиотеки согласиться, что так удобнее:)
И еще — совершенно объективный показатель. Вы много встречали нуждающихся в установке параллельно с Виндовс еще и Мака? В принципе это возможно кстати — есть система Мак для ПК. Но это для спеціфіческіх любітелей только. А вот Віндовс лдля пользователя Мак, это насущная необходимость. Если он чуть дальше от «музычки-инета», то никак не обойтись. Поэтому везде и всюду на первых местах на сайтах, посвященных Маку, вы встретите обсуждение этой проблеммы. Интересно, что при этом это часто подается как плюс — мол, смотрите, как заботиться о рядовом пользователе родная Эппл, поставила специальную утилиту для установки Виндовса. Позаботимлась.. Да что он значит просто-напросто этот Мак без Виндовса? кому нужен? Поневоле озаботишься…
(Не размещаю этот текст в содружестве 
У меня, кстати, есть религиозно-конфессиональная теория феномена «Макинтош — все что хош». Как-нибудь расскажу.
«Мас OS, что все же система эта не для работы. Может только в каких-то особо узких областях, связанных с версткой и дизайном. И то при условии покупки доргостоящих программ. А так… это такое лись-блись… для ходового примитива… музычку послушать, кино посмотреть, по интернету полазить, писмецо прочитать-написать… «
Совершенно верно, попса иными словами, впрочем как и все у Эппла.
«Мас OS, что все же система эта не для работы. Может только в каких-то особо узких областях, связанных с версткой и дизайном. И то при условии покупки доргостоящих программ. А так… это такое лись-блись… для ходового примитива… музычку послушать, кино посмотреть, по интернету полазить, писмецо прочитать-написать… «
Совершенно верно, попса иными словами, впрочем как и все у Эппла.
«Ничего плохого пока не могу сказать насчет «железа» фирмы Эппл.»
а что там хорошего? от своих процессоров отказались перешли на интел.
Там, кажется, и те были не свои:)
Ну строго говоря автором PowerPC была троица Apple-IBM-Motorola
http://ru.wikipedia.org/wiki/PowerPC
Ну вот чисто в руках, как говорится, держать Макбук приятно:)
согласен. я ж говорю в плане дизайна они действительно молодцы.
и вообще хорошо, что они есть, это заставляет остальных не спать и совершенствовать свой дизайн — от железа до софта.
«Ничего плохого пока не могу сказать насчет «железа» фирмы Эппл.»
а что там хорошего? от своих процессоров отказались перешли на интел.
«бесспорно в Мас удобнее искать файл — в окошке программы, аналогичной Проводнику, пишешь имя, и тут же пояаляется список с встречающемся сочетание в содержании или названии. «
то же самое есть и в Висте. файлы в поиске только из тех, что индексируются (что логично).
«бесспорно в Мас удобнее искать файл — в окошке программы, аналогичной Проводнику, пишешь имя, и тут же пояаляется список с встречающемся сочетание в содержании или названии. «
то же самое есть и в Висте. файлы в поиске только из тех, что индексируются (что логично).
«У меня, кстати, есть религиозно-конфессиональная теория феномена «Макинтош — все что хош». Как-нибудь расскажу.»
я уже как то писал, что UNIX аналог протестантизма, юникс систем огромное количество, все они яростно критикуют каноничные ОС, все обещают свободу, альтернативу этим ОС, на деле не все так просто и т.д. вот какая конфессия соответствует Маку сказать затрудняюсь… что то типа Свидетелей Иеговы вероятно, которые являются протестантами в протестантизме, Мак тоже вышел из юникс систем.
Вот жаж… Точно мою идею перехватил))
Не знаю, по мне так UNIX — это как раз ортодоксия:)
Вот Линукс — точно протестантизм.
А котолеги — вездесущий Микрософт.
«Не знаю, по мне так UNIX — это как раз ортодоксия:)»
Шутите? Кагда это у ортодоксов можно было внести свои изменения в код ядра системы?
«Вот Линукс — точно протестантизм.»
К гадалке не ходить.
«А котолеги — вездесущий Микрософт.»
Билл Гейтс — Папа Римский?.. 8-0
Теперь уже Стив Баллмер)
Честно сказать, я в связи с Маком впервые задумался, что «сектанство» это реальное явление. Я раньше и термин «секта» не хотел признавать:) Все мои принципы, понимаешь, поколебали:)
«Все мои принципы, понимаешь, поколебали:)»
Омиссионерствовали прозелиты сектантские…
Сектантство — значит дешево купиться и сидеть ждать, когда все остальные также купятся.
«У меня, кстати, есть религиозно-конфессиональная теория феномена «Макинтош — все что хош». Как-нибудь расскажу.»
я уже как то писал, что UNIX аналог протестантизма, юникс систем огромное количество, все они яростно критикуют каноничные ОС, все обещают свободу, альтернативу этим ОС, на деле не все так просто и т.д. вот какая конфессия соответствует Маку сказать затрудняюсь… что то типа Свидетелей Иеговы вероятно, которые являются протестантами в протестантизме, Мак тоже вышел из юникс систем.
Там, кажется, и те были не свои:)
Вот жаж… Точно мою идею перехватил))
Ну вот чисто в руках, как говорится, держать Макбук приятно:)
«Да что он значит просто-напросто этот Мак без Виндовса? кому нужен? «
Гламурным блондинкам вестимо.
Что хорошо у Эппла так это с дизайном, они действительно предлагают дизайнерские концепции которые потом подхватывают другие (см. например Айфон), но гламурный дизайн это ещё не все, часто компьютер нужен как рабочая лошадка и наличие драйвера к какому нибудь девайсу значит куда больше чем дизайн интерфейса.
В том-то и дело… Тепло, пока не вышел на улицу.. Хотя и так местами сквозит:)
«Да что он значит просто-напросто этот Мак без Виндовса? кому нужен? «
Гламурным блондинкам вестимо.
Что хорошо у Эппла так это с дизайном, они действительно предлагают дизайнерские концепции которые потом подхватывают другие (см. например Айфон), но гламурный дизайн это ещё не все, часто компьютер нужен как рабочая лошадка и наличие драйвера к какому нибудь девайсу значит куда больше чем дизайн интерфейса.
В том-то и дело… Тепло, пока не вышел на улицу.. Хотя и так местами сквозит:)
согласен. я ж говорю в плане дизайна они действительно молодцы.
и вообще хорошо, что они есть, это заставляет остальных не спать и совершенствовать свой дизайн — от железа до софта.
Ну строго говоря автором PowerPC была троица Apple-IBM-Motorola
http://ru.wikipedia.org/wiki/PowerPC
Чем больше сижу на маке, тем сильнее убеждаюсь лишь в том, что хороша та, в которой удобно. Я программированием не занимаюсь, хотя иногда подумываю изучить что-то большее чем азы HTML/XML, и меня система устраивает более чем. Она мне вообще помогла понять зачем нужна операционная система. То есть «выйти в интернет/картинки посмотреть» было для меня естественным как раз в среде Windows, и только с мак ос я понял что пользоваться Адресной книгой, календарями, почтой — это хорошо и удобно. С маком я вообще впервые по-моему стал использовать по назначению папки для документов, фильмов, музыки, фото… На Windows я только занимался разглядыванием картинок, а тут увидел, что есть такие инструменты как iPhoto, которые помогают создавать коллекции фотографий, группировать снимки и так далее. То же с iTunes и многими другими программами, аналогами которых я бы просто не стал пользоваться на винде просто из-за непонимания, нафига оно.
Теперь если я кому-то помогаю с устройством системы (не уговаривая приобрести мак, а так, на что ума в среде Windows хватает: типа установки и обустройства системы), то зачастую ставлю людям аналоги программ с мака (ну в качестве примера опять же возьмём просмотрщики для фото: Пикасу там, или Windows Live Photo Gallery, а не типично крякнутый ACD See) и объясняю, что этими программами пользоваться действительно удобно и функционала их обычному пользователю вполне хватает.
Вообще любовь к маку — это что-то религиозное, безусловно. Зачастую это такой миссионерский запал неофита, когда он видит, что это круто, но объяснить почему не может. Меня как маковода такое зачастую удручает.
Так Вы просто стали лучше ориентироваться в компьютере вообще. ВСе это вохможно, как Вы сами это признаете, и в Виндовс. Добавлю -в Виндовс это все фунциональнее.
Попутный вопрос. А что Вы считаете аналогом Пикасы в Маке?
Нет, я не стал лучше ориентироваться в системе, я стал ею пользоваться. У меня появился интерес к изучению операционной системы, её свойств, возможностей. Я только с маком узнал что есть такие вещи как виртуальные машины, что терминал есть и в Windows и т.д. и т.п.
Для меня и моих нужд мак куда более функционален. Это тот инструмент, которым я пользуюсь потому что в моём случае это эффективнее и функциональнее. Опять же повторю то, с чего я начал: лучше та система, которая удобнее для пользователя, а не мак, Windows или там Singularity OS… Я могу согласиться с тем, что нужных вам инструментов очевидно не хватает на маке, памятуя разговор в комментариях касательно программы для web money (о чём часто жалуются в том же ру-мак). Что греха таить, моей жене очень не хватает файнридера от ABBYY. Но так же некоторых программ, свойственных только маку, нет и в windows. Допустим, те же эппловские Final Cut, Logic, другие профессиональные продукты…
В общем, я думаю, что хвалят систему мак ос, конечно, зачастую зря. Более того, хвалят её вовсе не за то, чем она может похвастать и действительно быть хороша. Но это не отменяет того, что для своих целей она действительно хороша. Но не всем и не для любых целей. Это нормально. Вот в вашем случае всё же видимо лучше отформатировать раздел с мак ос под использование из под windows. Ну или максимально его сузить на худой конец.
А основным «аналогом пикасы» долгое время считался iPhoto. Как я понимаю, главным образом потому, что это — каталогизатор. Ну и свой аналог вебальбомов на Mobile Me был доп.аналогом. Вообще, конечно, функционал у них не совпадает. Уж скорее Adobe Bridge тут оказывается близким по духу программе от гугля. Но с недавнего времени на маке есть и сама пикаса, так что аналоги не нужны)
*Но с недавнего времени на маке есть и сама пикаса, так что аналоги не нужны)*
Для меня это новость! Еще ж пару месяцев назад точно не было.
http://picasa.google.com/mac/
System Requirements:
Mac OS X 10.4.9+
Intel CPU
256MB RAM
100MB available hard disk space
Also available:
Picasa also runs on Windows XP/Vista and Linux.
Picasa Web Albums provides a free iPhoto plugin and uploader.
что вы считаете «своими целями» для Мак?
И начнётся холивар!
Мне кажестя, что сегмент пользователей мака — это совсем домохозяйки и профессионалы медиа. А по-середине образуется лакуна, так как «продвинутому пользователю» зачастую не хватает инструментария.
В принципе, профессионалы разных областей (не обязательно это связано с видео/звуком/графикой) зачастую так же отдают предпочтение макам по своим причинам. Например, зачастую учёные-востоковеды и вообще всякие лингвисты предпочитают его потому что для Mac OS X создаются такие word-процессоры как Mellel и Nisus, которые имеют богатый инструментарий в помощь «работникам языка» и дают фору офису от Microsoft и иже с ним. Конечно, всегда можно освоить ТеХ, с помощью которого можно творить волшебство, но людям свойственно искать путь, по которому идти легче, а wysiwyg в этом плане всяко проще.
Я думаю, можно найти и другие примеры в разных сферах применения. Просто я сам писака и мне больше известно то, что происходит в этой области.
А Вы себя относите к домохозяйкам или профессоналам медиа?
Опять же, поскольку я писака, то скорее к домохозяйкам:)
По большому счёту я бы мог вообще по-спартански обходиться Google Docs или Zoho Writer с гирсами. В этом плане в качестве рабочего инструмента меня могла бы устроить любая другая система)
Просто здесь всё удобнее и надёжнее. Я, например, подметил тот факт, что многие, переходящие на мак только на нём начинают пользоваться шорткатами. Почему? Потому что тут, видимо, это понятнее. Хотя, казалось бы, это самое простое и естественное в освоении компьютера.
В общем, уровень домохозяйкости по-моему ещё зависит и от того, какой системой ты пользуешься. Так сказать, на маке амплетуда от домохозяйки до профессионала шире, чем на виде)
А что такое шорткаты такие? Может и я начну пользоваться?
О надежности: я было написал, что FireFox в Маке не отличается от Виндовса. Но только вчера понял, когда не раз повторилось, что есть глюк — он вдруг самопроизвольно при каком-то количестве вкладок закрывается. При этом в настройках отмечена опция — предупреждать при открытии большого количества вкладок, что может замедлить работу компьютера… Счас подумал — может это у него предупреждение такое, взял и закрылся?
шорткаты — это сочетания клавиш, облегчающие работу мышкой/трекпадом. Command+T, Command+N, Ctrl со стрелочками или цифрами и тп)
Говоря о надёжности, я имел ввиду то, что с ситемой можно работать месяцами и годами, не боясь, что она станет безумно глючить и погибнет под силой собственного веса. В умелых руках это не происходит, но умельцев среди поьзователей Windows оказывается как-то очень мало. Не надо создавать резервный раздел на диске, опасаясь крушения системы/чтобы защитить от вирусов/если надо переустановить сислему или поставить новую версию.
А так конечно надо понимать, что любая сстема не иделаьна. И программы могут глючить, и вирусами если от них не защищаться можно заразить и мак и вообще что угодно. Помню, как у меня время от времени на Windows вылетал ни с того ни с сего офисный текстовый редактор. Надо было всё время жать на нопку «Сохранить», иначе могли пропадать значительные куски текста:) Благо, системы развиваются, особенно если за ними следить. В Microsoft например придумали EULA на Висте, которую не взлюбили за «излишнюю параноидальность». Вроде бы наоборот, полезная штука.
И FireFox вот активно развивается. Во второй версии он был куда более сырым и страшным. Да и на Windows в своё время из-за большого числа вкладок грузил процессор «мама не горюй». Я жду, например, когда они выпустят уже версию 3.1 и доработают кросплатформенный плагин Weave до состояния беты.
Да, про почовик. Вы не пробовали программу GyazMail? Говорят, она наиболее батоподобная на маках. Поскольку ни тем ни другим не пользовался, ориентируюсь лишь на слухи.
шорткаты — это ярлыки по-русски и в Виндовс. а то о чем вы говорите — «горячие клавиши» называются, hotkeys.
холиваров не будит. вы просто по-историческим и некоторым профессиональным причинам сроднились в Макосью, но согласны что это система не для всех так же как и Фря или Слакварь, весьма хорошие для сисадминов и решения конкретных задач, несмотря на все попытки одомашнивания не станут «системой для всех».
на маке свои обозначения. И хоткейсы тут зовутся шорткатами, а ярлыки Alias’ами. Можно считать «местными особенностями» или «желанием компании Apple выпендриться», смотря с какой стороны посмотреть:)
Короче говоря, «горячие клавиши», которыми точно так же пользуются и в Виндовс. Другое дело, что использование мыши в Маке хуже, что и провоцирует (не от хорошей жизни) активнее обращаться к «горячим клавишам». Это как агитировать за слепоту, поскольку у слепого слух становится чувствительнее:)
Интересно, к слову сказать, пример в связи с мышью религиозного фанатизма в отношении Мака. Тот, кто мене его агитировал, не знал даже, что в Маке тоже есть контекстное меню для мыши. Но даже отсутствие контекстного меню преподносилось как «удобство»:)
Почтовую программу попробую.
каждому — своё:)
главное, чтобы выбор остовался.
Насчёт того, что горячие клавиши не от хорошей жизни, не знаю. Не могу согласиться, но это может быть то самое «религиозное»)
Ненависть к макам и маководам, которая зачастую встречается, мне кажется, тоже религиозного характера))
Я особо не встречал ненависти:) Зато среди религиозных феноменов обратил внимание на такой..(именно он и вызвал у меня сравнение с православием и протестантизмом) —
Как православные довольно критичны к своей организации, и то ругают и это не так, а все равно остаются в православии, так и пользователи Винды считают своим долгом пройтись по Билу Гейтсу и вообще «мелкомягким».
Как протестанты упмваются, что у низ «все правильно», так и маководы:)
У меня не ненависть, если Вы меня имели в виду, а досада, когда получаешь меньше при обещанном большем. В конце концов, хотя б дешевле было, а то совсем наоборот:) Ну или говорили так, как Вы, что мол есть и такая система, и такая — выбирайте. Но нет — «самая-самая совершенная!», «на голову выше!», «следующий уровень развития!».
Первый взгляд, что она именно «подобная», то есть опять же … короче и человек ведь создан по «образу и подобию» Того, до Кого ему ой как далеко.
Кроме того, если честно,я так и не освоил взламывание лицензионных программ, не знаю, где искать сериалы, что и как… Как-то в Виндовсе это проще, везде полно всяких советов. А здесь как-то нужно самому догадываться:) Может в Маке опять же либо элита, у котрой куры денег не клюют, либо домохозяйки, котрые и в Виндовсе этого не умеют:)
Что касается ФФ, то я ничего против его не имею, всегда им пользовался. Развивается-то он развивается, но почему версия для Мак опять же хуже работает, чем для Виндовс?
Я стараюсь пиратским софтом не пользоваться. В общем-то, это послужило основной движущей идеей уход с винды, сначала в сторону линукса, а потом на мак.
Но так как «по-историческим и некоторым профессиональным причинам я сроднился с макосью», могу сказать, что здесь всё всегда распределяется через один канал. Допустим, по поводу программ и серийников в винде есть много сайтов с варезом и тп. разбосанных везде и всюду. Ну и вообще на радиорынке можно диск с набором софта приобрести без проблем. На маке для поиска программ есть сам сайт apple с ссылкой на раздел с программами из меню «Яблоко». Если есть iPhone, то все программы для него — в AppStore. Если даже установлен принтер/сканер, а драйверов для него в системе к удивлению не обнаружилось, то берутся они через единое для системы «Обновление программ». Так же и с среийниками. Есть единые программы каталоги типа KCNScrew. Устанавливаешь его, а там всё что надо для кучи-кучи платного софта, который захотелось поставить. Ну и обновляется она как и всё другое, понятное дело) Macway, так сказать.
Про Firefox. Я сам только им пользуюсь. Про сырость — я имел в виду только мак-версию, поскольку портирован браузер на яблочную платформу был не так давно, в 2007 что ли. До этого его заменял camino, который и поныне продолжает развиваться потихоньку, но без плагинов и при имеющемся рядом огнелисе он становится бессмысленен.
Я вот тоже не пользуюсь. По нужде, а не по принципам:)
Про каталоги слышал, даже что-то скачивал, но ничего не понял, а все сайты, посвященные маку, стыдливо избегают объяснять. Бояться, видимо, хозяина:)
Ну могу лишь вспомнить слова Стива Джобса о том, что Apple — это хардверная компания, а софт, главным образом, приложение к железу.
Раз макбук у вас уже есть и в руках его держать приятно, то остаётся пользовать на нём ту систему, в которой удобно работать. Пускай не мак ос, делов-то:)
Попробовать почтовую программу нельзя, потому что, хотя и есть вроде бы пробный период, но, как видно, только чтобы любоваться — рабочие пункты меню неактивны. Нельзя ни ящик создать (как это делается, просто даже непонятно), ни импорт сделать из Мейл. Но вообще я и не вижу ничего «батоподобного» — скорее «мейлоподобная» да еще очевидно даже без некоторых функций (например, отсутствие записи задач и заметок… насчет РСС тоже вроде не видно).
Чем больше сижу на маке, тем сильнее убеждаюсь лишь в том, что хороша та, в которой удобно. Я программированием не занимаюсь, хотя иногда подумываю изучить что-то большее чем азы HTML/XML, и меня система устраивает более чем. Она мне вообще помогла понять зачем нужна операционная система. То есть «выйти в интернет/картинки посмотреть» было для меня естественным как раз в среде Windows, и только с мак ос я понял что пользоваться Адресной книгой, календарями, почтой — это хорошо и удобно. С маком я вообще впервые по-моему стал использовать по назначению папки для документов, фильмов, музыки, фото… На Windows я только занимался разглядыванием картинок, а тут увидел, что есть такие инструменты как iPhoto, которые помогают создавать коллекции фотографий, группировать снимки и так далее. То же с iTunes и многими другими программами, аналогами которых я бы просто не стал пользоваться на винде просто из-за непонимания, нафига оно.
Теперь если я кому-то помогаю с устройством системы (не уговаривая приобрести мак, а так, на что ума в среде Windows хватает: типа установки и обустройства системы), то зачастую ставлю людям аналоги программ с мака (ну в качестве примера опять же возьмём просмотрщики для фото: Пикасу там, или Windows Live Photo Gallery, а не типично крякнутый ACD See) и объясняю, что этими программами пользоваться действительно удобно и функционала их обычному пользователю вполне хватает.
Вообще любовь к маку — это что-то религиозное, безусловно. Зачастую это такой миссионерский запал неофита, когда он видит, что это круто, но объяснить почему не может. Меня как маковода такое зачастую удручает.
Не знаю, по мне так UNIX — это как раз ортодоксия:)
Вот Линукс — точно протестантизм.
А котолеги — вездесущий Микрософт.
«Не знаю, по мне так UNIX — это как раз ортодоксия:)»
Шутите? Кагда это у ортодоксов можно было внести свои изменения в код ядра системы?
«Вот Линукс — точно протестантизм.»
К гадалке не ходить.
«А котолеги — вездесущий Микрософт.»
Билл Гейтс — Папа Римский?.. 8-0
Теперь уже Стив Баллмер)
мне тоже не нравится.
Плюсы — что можно не заботиться о заражении вирусами (под Windows на это уходили изрядные силы) и что системный блок занимает мало места. Все остальное в минус.
С другой стороны — ну ко всему можно привыкнуть, и к этому тоже. А для тех вещей, где без Windows никак, на другом разделе диска стоит альтернативная ОС.
Ну, знаете, мне всегда нравился этот аргумент — «можно привыкнуть»:)) Тут вся наша ментальность — не изменять мир, а свыкаться с тем, какой есть.
«Тут вся наша ментальность — не изменять мир, а свыкаться с тем, какой есть.»
сМИРяться?..
мне тоже не нравится.
Плюсы — что можно не заботиться о заражении вирусами (под Windows на это уходили изрядные силы) и что системный блок занимает мало места. Все остальное в минус.
С другой стороны — ну ко всему можно привыкнуть, и к этому тоже. А для тех вещей, где без Windows никак, на другом разделе диска стоит альтернативная ОС.
Ну, знаете, мне всегда нравился этот аргумент — «можно привыкнуть»:)) Тут вся наша ментальность — не изменять мир, а свыкаться с тем, какой есть.
Так Вы просто стали лучше ориентироваться в компьютере вообще. ВСе это вохможно, как Вы сами это признаете, и в Виндовс. Добавлю -в Виндовс это все фунциональнее.
Попутный вопрос. А что Вы считаете аналогом Пикасы в Маке?
Честно сказать, я в связи с Маком впервые задумался, что «сектанство» это реальное явление. Я раньше и термин «секта» не хотел признавать:) Все мои принципы, понимаешь, поколебали:)
Нет, я не стал лучше ориентироваться в системе, я стал ею пользоваться. У меня появился интерес к изучению операционной системы, её свойств, возможностей. Я только с маком узнал что есть такие вещи как виртуальные машины, что терминал есть и в Windows и т.д. и т.п.
Для меня и моих нужд мак куда более функционален. Это тот инструмент, которым я пользуюсь потому что в моём случае это эффективнее и функциональнее. Опять же повторю то, с чего я начал: лучше та система, которая удобнее для пользователя, а не мак, Windows или там Singularity OS… Я могу согласиться с тем, что нужных вам инструментов очевидно не хватает на маке, памятуя разговор в комментариях касательно программы для web money (о чём часто жалуются в том же ру-мак). Что греха таить, моей жене очень не хватает файнридера от ABBYY. Но так же некоторых программ, свойственных только маку, нет и в windows. Допустим, те же эппловские Final Cut, Logic, другие профессиональные продукты…
В общем, я думаю, что хвалят систему мак ос, конечно, зачастую зря. Более того, хвалят её вовсе не за то, чем она может похвастать и действительно быть хороша. Но это не отменяет того, что для своих целей она действительно хороша. Но не всем и не для любых целей. Это нормально. Вот в вашем случае всё же видимо лучше отформатировать раздел с мак ос под использование из под windows. Ну или максимально его сузить на худой конец.
А основным «аналогом пикасы» долгое время считался iPhoto. Как я понимаю, главным образом потому, что это — каталогизатор. Ну и свой аналог вебальбомов на Mobile Me был доп.аналогом. Вообще, конечно, функционал у них не совпадает. Уж скорее Adobe Bridge тут оказывается близким по духу программе от гугля. Но с недавнего времени на маке есть и сама пикаса, так что аналоги не нужны)
«Все мои принципы, понимаешь, поколебали:)»
Омиссионерствовали прозелиты сектантские…
«Тут вся наша ментальность — не изменять мир, а свыкаться с тем, какой есть.»
сМИРяться?..
+1
Маку отдаются те, кто в силу отсутствия рядом человека который мог помочь,
справедливо решили что лучше три раза переплатить чем один раз поставить файрволл (вместо 10 антивирусов),
и несправедливо решили что Мак так же удобен как красив.
перейти на Линукс в этом отношении было бы как минимум и дешевле.
Честно говоря, я и красоты что-то не вижу:)
значит неофитский период у вас окончен… 😉
ну не скажите:)
я честно «переплачиваю» за удобство при довольно прямых руках:)
+1
Маку отдаются те, кто в силу отсутствия рядом человека который мог помочь,
справедливо решили что лучше три раза переплатить чем один раз поставить файрволл (вместо 10 антивирусов),
и несправедливо решили что Мак так же удобен как красив.
перейти на Линукс в этом отношении было бы как минимум и дешевле.
*Но с недавнего времени на маке есть и сама пикаса, так что аналоги не нужны)*
Для меня это новость! Еще ж пару месяцев назад точно не было.
Честно говоря, я и красоты что-то не вижу:)
значит неофитский период у вас окончен… 😉
http://picasa.google.com/mac/
System Requirements:
Mac OS X 10.4.9+
Intel CPU
256MB RAM
100MB available hard disk space
Also available:
Picasa also runs on Windows XP/Vista and Linux.
Picasa Web Albums provides a free iPhoto plugin and uploader.
ну не скажите:)
я честно «переплачиваю» за удобство при довольно прямых руках:)
что вы считаете «своими целями» для Мак?
И начнётся холивар!
Мне кажестя, что сегмент пользователей мака — это совсем домохозяйки и профессионалы медиа. А по-середине образуется лакуна, так как «продвинутому пользователю» зачастую не хватает инструментария.
В принципе, профессионалы разных областей (не обязательно это связано с видео/звуком/графикой) зачастую так же отдают предпочтение макам по своим причинам. Например, зачастую учёные-востоковеды и вообще всякие лингвисты предпочитают его потому что для Mac OS X создаются такие word-процессоры как Mellel и Nisus, которые имеют богатый инструментарий в помощь «работникам языка» и дают фору офису от Microsoft и иже с ним. Конечно, всегда можно освоить ТеХ, с помощью которого можно творить волшебство, но людям свойственно искать путь, по которому идти легче, а wysiwyg в этом плане всяко проще.
Я думаю, можно найти и другие примеры в разных сферах применения. Просто я сам писака и мне больше известно то, что происходит в этой области.
А Вы себя относите к домохозяйкам или профессоналам медиа?
Опять же, поскольку я писака, то скорее к домохозяйкам:)
По большому счёту я бы мог вообще по-спартански обходиться Google Docs или Zoho Writer с гирсами. В этом плане в качестве рабочего инструмента меня могла бы устроить любая другая система)
Просто здесь всё удобнее и надёжнее. Я, например, подметил тот факт, что многие, переходящие на мак только на нём начинают пользоваться шорткатами. Почему? Потому что тут, видимо, это понятнее. Хотя, казалось бы, это самое простое и естественное в освоении компьютера.
В общем, уровень домохозяйкости по-моему ещё зависит и от того, какой системой ты пользуешься. Так сказать, на маке амплетуда от домохозяйки до профессионала шире, чем на виде)
А что такое шорткаты такие? Может и я начну пользоваться?
О надежности: я было написал, что FireFox в Маке не отличается от Виндовса. Но только вчера понял, когда не раз повторилось, что есть глюк — он вдруг самопроизвольно при каком-то количестве вкладок закрывается. При этом в настройках отмечена опция — предупреждать при открытии большого количества вкладок, что может замедлить работу компьютера… Счас подумал — может это у него предупреждение такое, взял и закрылся?
шорткаты — это сочетания клавиш, облегчающие работу мышкой/трекпадом. Command+T, Command+N, Ctrl со стрелочками или цифрами и тп)
Говоря о надёжности, я имел ввиду то, что с ситемой можно работать месяцами и годами, не боясь, что она станет безумно глючить и погибнет под силой собственного веса. В умелых руках это не происходит, но умельцев среди поьзователей Windows оказывается как-то очень мало. Не надо создавать резервный раздел на диске, опасаясь крушения системы/чтобы защитить от вирусов/если надо переустановить сислему или поставить новую версию.
А так конечно надо понимать, что любая сстема не иделаьна. И программы могут глючить, и вирусами если от них не защищаться можно заразить и мак и вообще что угодно. Помню, как у меня время от времени на Windows вылетал ни с того ни с сего офисный текстовый редактор. Надо было всё время жать на нопку «Сохранить», иначе могли пропадать значительные куски текста:) Благо, системы развиваются, особенно если за ними следить. В Microsoft например придумали EULA на Висте, которую не взлюбили за «излишнюю параноидальность». Вроде бы наоборот, полезная штука.
И FireFox вот активно развивается. Во второй версии он был куда более сырым и страшным. Да и на Windows в своё время из-за большого числа вкладок грузил процессор «мама не горюй». Я жду, например, когда они выпустят уже версию 3.1 и доработают кросплатформенный плагин Weave до состояния беты.
Да, про почовик. Вы не пробовали программу GyazMail? Говорят, она наиболее батоподобная на маках. Поскольку ни тем ни другим не пользовался, ориентируюсь лишь на слухи.
шорткаты — это ярлыки по-русски и в Виндовс. а то о чем вы говорите — «горячие клавиши» называются, hotkeys.
холиваров не будит. вы просто по-историческим и некоторым профессиональным причинам сроднились в Макосью, но согласны что это система не для всех так же как и Фря или Слакварь, весьма хорошие для сисадминов и решения конкретных задач, несмотря на все попытки одомашнивания не станут «системой для всех».
на маке свои обозначения. И хоткейсы тут зовутся шорткатами, а ярлыки Alias’ами. Можно считать «местными особенностями» или «желанием компании Apple выпендриться», смотря с какой стороны посмотреть:)
Короче говоря, «горячие клавиши», которыми точно так же пользуются и в Виндовс. Другое дело, что использование мыши в Маке хуже, что и провоцирует (не от хорошей жизни) активнее обращаться к «горячим клавишам». Это как агитировать за слепоту, поскольку у слепого слух становится чувствительнее:)
Интересно, к слову сказать, пример в связи с мышью религиозного фанатизма в отношении Мака. Тот, кто мене его агитировал, не знал даже, что в Маке тоже есть контекстное меню для мыши. Но даже отсутствие контекстного меню преподносилось как «удобство»:)
Почтовую программу попробую.
Первый взгляд, что она именно «подобная», то есть опять же … короче и человек ведь создан по «образу и подобию» Того, до Кого ему ой как далеко.
Кроме того, если честно,я так и не освоил взламывание лицензионных программ, не знаю, где искать сериалы, что и как… Как-то в Виндовсе это проще, везде полно всяких советов. А здесь как-то нужно самому догадываться:) Может в Маке опять же либо элита, у котрой куры денег не клюют, либо домохозяйки, котрые и в Виндовсе этого не умеют:)
Что касается ФФ, то я ничего против его не имею, всегда им пользовался. Развивается-то он развивается, но почему версия для Мак опять же хуже работает, чем для Виндовс?
каждому — своё:)
главное, чтобы выбор остовался.
Насчёт того, что горячие клавиши не от хорошей жизни, не знаю. Не могу согласиться, но это может быть то самое «религиозное»)
Ненависть к макам и маководам, которая зачастую встречается, мне кажется, тоже религиозного характера))
Я особо не встречал ненависти:) Зато среди религиозных феноменов обратил внимание на такой..(именно он и вызвал у меня сравнение с православием и протестантизмом) —
Как православные довольно критичны к своей организации, и то ругают и это не так, а все равно остаются в православии, так и пользователи Винды считают своим долгом пройтись по Билу Гейтсу и вообще «мелкомягким».
Как протестанты упмваются, что у низ «все правильно», так и маководы:)
У меня не ненависть, если Вы меня имели в виду, а досада, когда получаешь меньше при обещанном большем. В конце концов, хотя б дешевле было, а то совсем наоборот:) Ну или говорили так, как Вы, что мол есть и такая система, и такая — выбирайте. Но нет — «самая-самая совершенная!», «на голову выше!», «следующий уровень развития!».
Я стараюсь пиратским софтом не пользоваться. В общем-то, это послужило основной движущей идеей уход с винды, сначала в сторону линукса, а потом на мак.
Но так как «по-историческим и некоторым профессиональным причинам я сроднился с макосью», могу сказать, что здесь всё всегда распределяется через один канал. Допустим, по поводу программ и серийников в винде есть много сайтов с варезом и тп. разбосанных везде и всюду. Ну и вообще на радиорынке можно диск с набором софта приобрести без проблем. На маке для поиска программ есть сам сайт apple с ссылкой на раздел с программами из меню «Яблоко». Если есть iPhone, то все программы для него — в AppStore. Если даже установлен принтер/сканер, а драйверов для него в системе к удивлению не обнаружилось, то берутся они через единое для системы «Обновление программ». Так же и с среийниками. Есть единые программы каталоги типа KCNScrew. Устанавливаешь его, а там всё что надо для кучи-кучи платного софта, который захотелось поставить. Ну и обновляется она как и всё другое, понятное дело) Macway, так сказать.
Про Firefox. Я сам только им пользуюсь. Про сырость — я имел в виду только мак-версию, поскольку портирован браузер на яблочную платформу был не так давно, в 2007 что ли. До этого его заменял camino, который и поныне продолжает развиваться потихоньку, но без плагинов и при имеющемся рядом огнелисе он становится бессмысленен.
Попробовать почтовую программу нельзя, потому что, хотя и есть вроде бы пробный период, но, как видно, только чтобы любоваться — рабочие пункты меню неактивны. Нельзя ни ящик создать (как это делается, просто даже непонятно), ни импорт сделать из Мейл. Но вообще я и не вижу ничего «батоподобного» — скорее «мейлоподобная» да еще очевидно даже без некоторых функций (например, отсутствие записи задач и заметок… насчет РСС тоже вроде не видно).
Я вот тоже не пользуюсь. По нужде, а не по принципам:)
Про каталоги слышал, даже что-то скачивал, но ничего не понял, а все сайты, посвященные маку, стыдливо избегают объяснять. Бояться, видимо, хозяина:)
Ну могу лишь вспомнить слова Стива Джобса о том, что Apple — это хардверная компания, а софт, главным образом, приложение к железу.
Раз макбук у вас уже есть и в руках его держать приятно, то остаётся пользовать на нём ту систему, в которой удобно работать. Пускай не мак ос, делов-то:)
Да, это вещь в себе. Ни разу не видел промышленного, АСУТПшного применения яблочников, в отличие от той же винды, например, или других систем.
Да, это вещь в себе. Ни разу не видел промышленного, АСУТПшного применения яблочников, в отличие от той же винды, например, или других систем.
Сектантство — значит дешево купиться и сидеть ждать, когда все остальные также купятся.
а ведь можно постравить себе на комп какую-нибудь бесплатную оболочку, настроить ее и будет красиво как в маке, только удобнее.
Отец Александр, бросайте Вы этот мак, поставьте нормальную виртуальную машину, установите на ней винду и будете как человек
У меня стоит. на том же маке в двух вариантах — на отдельном разделе и на виртуальной машине. Но лень опять перестраиваться.
дорого обходится эстетика
а ведь можно постравить себе на комп какую-нибудь бесплатную оболочку, настроить ее и будет красиво как в маке, только удобнее.
Отец Александр, бросайте Вы этот мак, поставьте нормальную виртуальную машину, установите на ней винду и будете как человек
У меня стоит. на том же маке в двух вариантах — на отдельном разделе и на виртуальной машине. Но лень опять перестраиваться.
дорого обходится эстетика