Posted in 
Tags: Анжелику Агурбаш и ее бывшего мужа развенчали сегодня в Москве
Есть, как говорится, вопросы к этому так называемому "развенчанию".
Во первых, причины развода … Какая из этих, согласно ОСК РПЦ, имела здесь место:
В 1918 году Поместный Собор Российской Православной Церкви в «Определении о поводах к расторжению брачного союза, освященного Церковью» признал в качестве таковых, кроме прелюбодеяния и вступления одной из сторон в новый брак, также отпадение супруга или супруги от Православия, противоестественные пороки, неспособность к брачному сожитию, наступившую до брака или явившуюся следствием намеренного самокалечения, заболевание проказой или сифилисом, длительное безвестное отсутствие, осуждение к наказанию, соединенному с лишением всех прав состояния, посягательство на жизнь или здоровье супруги либо детей, снохачество, сводничество, извлечение выгод из непотребств супруга, неизлечимую тяжкую душевную болезнь и злонамеренное оставление одного супруга другим. В настоящее время этот перечень оснований к расторжению брака дополняется такими причинами, как заболевание СПИДом, медицински засвидетельствованные хронический алкоголизм или наркомания, совершение женой аборта при несогласии мужа".
Там же в ОСК читаем:
после законного церковного развода, согласно каноническому праву, второй брак разрешается невиновному супругу. Лицам, первый брак которых распался и был расторгнут по их вине, вступление во второй брак дозволяется лишь при условии покаяния и выполнения епитимии, наложенной в соответствии с каноническими правилами.
В статье же говорится, что оба супруга тут же получили благословение на вторые браки… То есть оба невиновны?:)
а чё такого? никто не виноват, так получилось ))
что позволено миллионерам, не позволено всяким там
Агурбаш вообще еврейка и строго придерживается… Того…
ничего страшного, иисус тоже, говорят, был того
Я в курсе. Просто при чем тут РПЦ?
вы решили с меня спросить по всей строгости? )
а кому непозволено? Если не по букве, а по жизни. Примеры такие знаете?
тот же вопрос
а чё такого? никто не виноват, так получилось ))
что позволено миллионерам, не позволено всяким там
Теоретически, » при условии покаяния и выполнения епитимии, наложенной в соответствии с каноническими правилами». Если есть покаяния и выполнение епитимьи, как бы все нормально.
А где же епітімія, еслі сразу все благословілі?
Может второй брак и есть епитимия?
+!
дык по икономии епитимией может стать: два раза отче наш и один раз Богородице Дево
вообще-то, они оба были во втором браке друг с другом, насколько мне не изменяет память. и кажется, даже от прошлых браков дети есть.
Теоретически, » при условии покаяния и выполнения епитимии, наложенной в соответствии с каноническими правилами». Если есть покаяния и выполнение епитимьи, как бы все нормально.
А где же епітімія, еслі сразу все благословілі?
Агурбаш вообще еврейка и строго придерживается… Того…
ничего страшного, иисус тоже, говорят, был того
Я в курсе. Просто при чем тут РПЦ?
вы решили с меня спросить по всей строгости? )
Может второй брак и есть епитимия?
а кому непозволено? Если не по букве, а по жизни. Примеры такие знаете?
дык по икономии епитимией может стать: два раза отче наш и один раз Богородице Дево
У нее уважительная причина. Она развелась с миллионером и встречается с миллиардером. Видимо скоро и того сделает миллионером, и тогда в гостинице Даниловская ей дадут разрешение на третий брак
это уже третий брак. «Супруги растили шестерых детей. Двоих детей Анжелики от предыдущих браков, а также троих детей Николая от первого брака. В 2004 году на свет появился их общий сын Анастас, судьбу которого уже в среду будет решать Кунцевский суд г. Москвы.» http://lifenews.ru/news/100212
У нее уважительная причина. Она развелась с миллионером и встречается с миллиардером. Видимо скоро и того сделает миллионером, и тогда в гостинице Даниловская ей дадут разрешение на третий брак
Я как-то перестала в последнее время осуждать людей за разводы, вступления в новые браки… Конечно, люди публичные подают плохой пример, но… В жизни всякое бывает…Конечно, достойны всяческого уважения люди, достойно несущие крест своего сложного брака, но не у всех хватает сил. Да и «осуждая других, делаешь то же» — это никто не отменял… Так что может быть и из этих соображений был применен принцип икономии. В общем, пусть за свои решения отвечают люди, их принимавшие — перед Богом и собственной совестью.
Я как-то перестала в последнее время осуждать людей за разводы, вступления в новые браки… Конечно, люди публичные подают плохой пример, но… В жизни всякое бывает…Конечно, достойны всяческого уважения люди, достойно несущие крест своего сложного брака, но не у всех хватает сил. Да и «осуждая других, делаешь то же» — это никто не отменял… Так что может быть и из этих соображений был применен принцип икономии. В общем, пусть за свои решения отвечают люди, их принимавшие — перед Богом и собственной совестью.
Здесь не об этом речь, а о том, что в зависмости от положения людей разная и икономия:)
действительно разная? у нас, насколько я знаю, разводы — дело обыденное, и ни о каких там епитимиях я не слыхал. допускаю, правда, что не всё знаю.
Здесь не об этом речь, а о том, что в зависмости от положения людей разная и икономия:)
разная и икономия:)
Чего дозволено юпитеру, то не дозволено быку
Ну, а разводятся все, из всех слоев населения, всех степеней воцерковленности. Просто в менее гламурных конфессиях за это дело, как правило, отлучают от церкви, правда тоже не всех :). Знаю один случай развода, когда именно муж был инициатором разрыва отношений, но он был очень необходим в служении как музыкант; и к нему не применили никаких санкций, а жену — или отлучили, или взяли на замечание, т.к. формально на развод подавала она. Такая вот икономия прагматическая, да.
разная и икономия:)
Чего дозволено юпитеру, то не дозволено быку
Ну, а разводятся все, из всех слоев населения, всех степеней воцерковленности. Просто в менее гламурных конфессиях за это дело, как правило, отлучают от церкви, правда тоже не всех :). Знаю один случай развода, когда именно муж был инициатором разрыва отношений, но он был очень необходим в служении как музыкант; и к нему не применили никаких санкций, а жену — или отлучили, или взяли на замечание, т.к. формально на развод подавала она. Такая вот икономия прагматическая, да.
действительно разная? у нас, насколько я знаю, разводы — дело обыденное, и ни о каких там епитимиях я не слыхал. допускаю, правда, что не всё знаю.
тот же вопрос
+!
вообще-то, они оба были во втором браке друг с другом, насколько мне не изменяет память. и кажется, даже от прошлых браков дети есть.
это уже третий брак. «Супруги растили шестерых детей. Двоих детей Анжелики от предыдущих браков, а также троих детей Николая от первого брака. В 2004 году на свет появился их общий сын Анастас, судьбу которого уже в среду будет решать Кунцевский суд г. Москвы.» http://lifenews.ru/news/100212