Posted in 
Tags: Можно сформулировать так: "Был бы хорош царь, а остальное приложится". Хорошо проглядывает в дискуссиях по поводу "прогрессивных" инициатив, идущих сверху. Вот, например, проблема катехизации. К чему сводится большая часть обсуждаемых проблем? Как "хорошему" патриарху взнуздать нижние эшелоны церковной бюрократии, а особенно неразумное костное духовенство на местах так, чтобы они "послушались" и, то ли от страха, то ли от послушания приступили наконец к церковному возрождению. И тогда все пойдет, как по маслу. Поэтому и мелькает то и дело: "Надо обязать…", "Нужно заставить…", "Надо, чтобы отчитывались…" Дело дошло до предложения, чтобы в епархии сдавались в качестве отчета аудиозаписи огласительных бесед… А епархия, как можно понять, будучи более приближенной к сияющей святости верхов, потом и присудит кому кнут, кому пряник.
Только вот очень сомнительно мне. Даже просто-напросто не верю в эту кампанию. Почему? Потому что катехизация просто органически чужда самому строю современного церковного организма. Она просто, как говорится, пож это не заточена. Если в каком-то сработавшемся коллективе, ну хоть спортивного, например, кто-то отстает, не вписывается в общие требования, то его пытаются как-то подтянуть, потому что от этого зависит общий результат. Вот такого механизма, в соответствии с которым община-приход была заинтересована "подтягивать" за собой "отстающих". Напротив, у нас гораздо эффективнее работает механизм отторжения "слишком умных", "много понимающих" и т п. Это механизм , настроенный на работу с безликой массой, отправляющей религиозные потребности в соответствии с предложенным прейскурантом. И можно сколько угодно д. Кураеву торжествовать, что, мол, "когда же протоиерей декларирует, что на мотивы обращать внимания нельзя – я должен сказать, что с таким епископом мы исповедуем совсем разные религии". Можешь сказать, только и этот самый епископ может то же самое сказать, с той лишь разницей, что его слово будет последним.
Геморрой.
Written on Август 24th, 2010 by priestal