Posted in 
Tags: Можно сформулировать так: "Был бы хорош царь, а остальное приложится". Хорошо проглядывает в дискуссиях по поводу "прогрессивных" инициатив, идущих сверху. Вот, например, проблема катехизации. К чему сводится большая часть обсуждаемых проблем? Как "хорошему" патриарху взнуздать нижние эшелоны церковной бюрократии, а особенно неразумное костное духовенство на местах так, чтобы они "послушались" и, то ли от страха, то ли от послушания приступили наконец к церковному возрождению. И тогда все пойдет, как по маслу. Поэтому и мелькает то и дело: "Надо обязать…", "Нужно заставить…", "Надо, чтобы отчитывались…" Дело дошло до предложения, чтобы в епархии сдавались в качестве отчета аудиозаписи огласительных бесед… А епархия, как можно понять, будучи более приближенной к сияющей святости верхов, потом и присудит кому кнут, кому пряник.
Только вот очень сомнительно мне. Даже просто-напросто не верю в эту кампанию. Почему? Потому что катехизация просто органически чужда самому строю современного церковного организма. Она просто, как говорится, пож это не заточена. Если в каком-то сработавшемся коллективе, ну хоть спортивного, например, кто-то отстает, не вписывается в общие требования, то его пытаются как-то подтянуть, потому что от этого зависит общий результат. Вот такого механизма, в соответствии с которым община-приход была заинтересована "подтягивать" за собой "отстающих". Напротив, у нас гораздо эффективнее работает механизм отторжения "слишком умных", "много понимающих" и т п. Это механизм , настроенный на работу с безликой массой, отправляющей религиозные потребности в соответствии с предложенным прейскурантом. И можно сколько угодно д. Кураеву торжествовать, что, мол, "когда же протоиерей декларирует, что на мотивы обращать внимания нельзя – я должен сказать, что с таким епископом мы исповедуем совсем разные религии". Можешь сказать, только и этот самый епископ может то же самое сказать, с той лишь разницей, что его слово будет последним.
Геморрой.
Written on Август 24th, 2010 by priestal
Re: Еще одна особенность национальной психологии
Скажу, отче дорогой, почему я предложил аудио писать. Потому как боюсь, что вместо слова о Христе и о Церкви пришедшие на катехизацию услышат о порче и «подвиге купания за другого» (ссылочку на фото можно найти в той кураевской теме). И о поедании земельки и «херувимского угля».
Но без катехизации мы просто вымрем.
Re: Еще одна особенность национальной психологии
Скажу, отче дорогой, почему я предложил аудио писать. Потому как боюсь, что вместо слова о Христе и о Церкви пришедшие на катехизацию услышат о порче и «подвиге купания за другого» (ссылочку на фото можно найти в той кураевской теме). И о поедании земельки и «херувимского угля».
Но без катехизации мы просто вымрем.
Ну если эпилептоиды захватили церковь, причем очень давно, то чему удивляться.
Церковь — совсем не то, что задумывалось изначально.
Ну если эпилептоиды захватили церковь, причем очень давно, то чему удивляться.
Церковь — совсем не то, что задумывалось изначально.
Скоро будут крестить только младенцев, вопрос катехизации сам собой уйдет.Крестные ведь не дадутся,чтоб их понимаешь,»посчитали».
Скоро будут крестить только младенцев, вопрос катехизации сам собой уйдет.Крестные ведь не дадутся,чтоб их понимаешь,»посчитали».
Про о.А.Кураева — хлестко!
Про о.А.Кураева — хлестко!
Да, все «заточено» под строительство стен и под зарабатывание денег всеми способами. Возможно ли это изменить «глобально»? Не знаю. Едва ли. Только в отдельно взятых приходах, некоторым священникам.
Да, все «заточено» под строительство стен и под зарабатывание денег всеми способами. Возможно ли это изменить «глобально»? Не знаю. Едва ли. Только в отдельно взятых приходах, некоторым священникам.
взгустнулось… очень
+ но это было понятно и год и два назад, и когда только начали говорить об оральном миссионерстве ….
взгустнулось… очень
+ но это было понятно и год и два назад, и когда только начали говорить об оральном миссионерстве ….
Спасибо.
Неожиданный взгляд, но подмечено метко и точно (это как раз и я высказываался, что «надо заставить»).
Вот тут:
—-Вот такого механизма, в соответствии с которым община-приход была заинтересована «подтягивать» за собой «отстающих».—-
не выпало ли слово «нет» после «вот»?
«Вот нет такого механизма…»
Наверное, выпало.:)
Спасибо.
Неожиданный взгляд, но подмечено метко и точно (это как раз и я высказываался, что «надо заставить»).
Вот тут:
—-Вот такого механизма, в соответствии с которым община-приход была заинтересована «подтягивать» за собой «отстающих».—-
не выпало ли слово «нет» после «вот»?
«Вот нет такого механизма…»
Наверное, выпало.:)