Posted in 
Tags: Я много тут написал тогда, а потому, видимо, упустил одну мыслишку.
Невольно задаешься вопросом: а как же проникнуть сквозь эту ушедшую от христианства форму, как пробудить интерес к истинному христианскому содержанию?
Священник, если он не какой-то исключительный гений-проповедник, сделать это не в состоянии. Почему — ясно из текста. Священник в понимании такого «религиозного» общества призван только исполнять необходимые обряды (опять же в силу их понимания) и следовать традициям. Выход за пределы очерченного поля вызывает, мягко говоря, недоумение. В уж если против традиции, то… последствия непредсказуемы. Проповедь же терпима только в определенном контексте. Благостные словеса с амвона, ни к чему, в сущности, не обязывающе — это вполне «нормально». А начни проповедовать по-настоящему, не дежурно, да еще и вне богослужения… как это воспримется? В лучшем случае посчитают чудаком, в худшем взбунтуются и потребуют прислать «нормального» священника.
Кого же услышат? Только проповедника-сектанта или, мягче выражаясь, представителя нетрадиционной конфессии. Потом уже , когда появится соответствующая проблематика и дискурс, тогда может услышат и традиционного.
Так что глупо бороться с сектами, они — наще спасение.
Геморрой.
Written on Март 19th, 2010 by priestal