Дурата – прымушаць запускаць у рэстаран усіх запар, тых, хто і купляць нічога не зьбіраецца. Думаю, на стане прыбіральняў рэстаранаў гэта адаб’ецца рэзка адмоўна. Плюс, пачнуць узьнікаць чэргі ў прыбіральні, якія будуць утвараць людзі з вуліцы, а кліенты ня змогуць спакойна імі карыстацца (што цяпер часта адбываецца ў МакДональдзах менскіх).
Платныя прыбіральні наадварот будуць мець страты. Хто пойдзе ў іх, калі ў рэстаране і бясплатна, і камфортней…
Далей так могуць прымусіць запускаць усіх і ў сваю кватэру.
Таму, на маю думку, кіеўскім уладам варта было б заняцца вырашэньнем пытаньня – павялічыць у горадзе колькасьць недарагіх ці бясплатных прыбіральнях, а не валіць праблему з сваёй галавы, на галаву прадпрымальнікаў.
Мне здаецца, гэта распараджэньне доўга не пратрывае.
Платныя прыбіральны ў цывілізаваных краінах я ня бачыў. І даволі дастаткова. Гэта пытаньне культуры. Калі няма дастаткова даступных туалетаў — трэба рабіць хоць так. Можа ўладальнікі гэтых рэстаранаў самі пачнуць будаваць бесплатныя туалеты, гэта іх падштурхне.
Если и социализм, то «с человеческим лицом», но скорее, дело не в этом. Просто в Европе бизнесы стараются повернуться к человеку лицом, надеясь, что человек выберет тот или иной бизнес по тому, как к нему там отнеслись. Если мне нагрубили и выставили из ресторана «в трудную минуту», почему я должен туда нести свои деньги (и еще чаевые, небось захотят).
В Европе все же мэр не обязывает частный бизнес тратить свои деньги на общественные нужды. Вообще, чем меньше государство вмешивается в дела бизнеса, тем лучше для обоих. Бизнес платит налоги, и этого должно быть достаточно государству для выполнения социальных функций. Почему бы мэру честно не сказать — «я считаю, что рестораны зажрались, пусть в добавок к тем налогам, которые они уже платят, заплатят еще новый налог на муниципальные туалеты». Только тогда мэр будет похож на вашего Батьку («Леня Космос» и так на него похож, кстати, по стилю руководства, только полномочия у него не те, да и милиции своей карманной нет у бедолаги).
Если налогов не хватает на муниципальные нужды, нужно повысить существующие, или ввести новые, но честно и прозрачно, а не брать «натурой». Только проблема в том, что тогда будет всем видна несостоятельность городской власти.
А в Украине еще сильны отзвуки социализма — то мэр туалетами заставит делиться ни в чем неповинных частных предпринимателей, то в маршрутках бесплатно возить.
Хотя, может, и в Европе в истории тоже бывали случаи, когда местная или центральная власть указывала, с кем нужно делиться бизнесменам своими кровными, но только разве при Гитлере каком-нибудь. В схему рыночной либеральной экономики такая практика паразитирования на бизнесах не вписывается.
Дурата – прымушаць запускаць у рэстаран усіх запар, тых, хто і купляць нічога не зьбіраецца. Думаю, на стане прыбіральняў рэстаранаў гэта адаб’ецца рэзка адмоўна. Плюс, пачнуць узьнікаць чэргі ў прыбіральні, якія будуць утвараць людзі з вуліцы, а кліенты ня змогуць спакойна імі карыстацца (што цяпер часта адбываецца ў МакДональдзах менскіх).
Платныя прыбіральні наадварот будуць мець страты. Хто пойдзе ў іх, калі ў рэстаране і бясплатна, і камфортней…
Далей так могуць прымусіць запускаць усіх і ў сваю кватэру.
Таму, на маю думку, кіеўскім уладам варта было б заняцца вырашэньнем пытаньня – павялічыць у горадзе колькасьць недарагіх ці бясплатных прыбіральнях, а не валіць праблему з сваёй галавы, на галаву прадпрымальнікаў.
Мне здаецца, гэта распараджэньне доўга не пратрывае.
Платныя прыбіральны ў цывілізаваных краінах я ня бачыў. І даволі дастаткова. Гэта пытаньне культуры. Калі няма дастаткова даступных туалетаў — трэба рабіць хоць так. Можа ўладальнікі гэтых рэстаранаў самі пачнуць будаваць бесплатныя туалеты, гэта іх падштурхне.
Берлин. Посреди улицы стоит металлопластиковое сооружение, высотой метра два. Входишь, как в раковину улитки, по спирали. Внутри — сантехнические удобства. Просто на улице. Просто бесплатно. Лично опробовано )
Лондон. Угол здания. С наветренной стороны — кирпичной кладкой выстроены подобия «кабинок». Писсуары с текущей водичкой. Ветер гуляет, дождик моросит, однако для истомившегося нуждой мужчины — это вариант.
И мысль возникает — неужели так сложно, «сшибая» жуткие налоги с граждан обустроить город туалетами, вроде вышеприведенных конструкций? Выборы мера на носу, вот Леня-Космонавт и «радует» электорат.
Берлин. Посреди улицы стоит металлопластиковое сооружение, высотой метра два. Входишь, как в раковину улитки, по спирали. Внутри — сантехнические удобства. Просто на улице. Просто бесплатно. Лично опробовано )
Лондон. Угол здания. С наветренной стороны — кирпичной кладкой выстроены подобия «кабинок». Писсуары с текущей водичкой. Ветер гуляет, дождик моросит, однако для истомившегося нуждой мужчины — это вариант.
И мысль возникает — неужели так сложно, «сшибая» жуткие налоги с граждан обустроить город туалетами, вроде вышеприведенных конструкций? Выборы мера на носу, вот Леня-Космонавт и «радует» электорат.
Странно как-то.. Многие тут почкему-то все трактуют в таком духе «пути к коммунизму»:) Не от страстного ли желания, задрав штаны, бежать за капитализмом?
За каким капитализмом? На Западе за такой закон правительство бы в отставку отправили. Это же верх наглости со стороны властей! Если бы я был владельцем ресторана, я бы отказался налоги платить после такого закона. Я честно тружусь, плачу налоги, и вместо того, чтобы строить на мои же деньги туалеты, правительство мешает мне работать, обязуя пускать на свою территорию кого-угодно, распугивая клиентуру.
Странно как-то.. Многие тут почкему-то все трактуют в таком духе «пути к коммунизму»:) Не от страстного ли желания, задрав штаны, бежать за капитализмом?
Если и социализм, то «с человеческим лицом», но скорее, дело не в этом. Просто в Европе бизнесы стараются повернуться к человеку лицом, надеясь, что человек выберет тот или иной бизнес по тому, как к нему там отнеслись. Если мне нагрубили и выставили из ресторана «в трудную минуту», почему я должен туда нести свои деньги (и еще чаевые, небось захотят).
В Европе все же мэр не обязывает частный бизнес тратить свои деньги на общественные нужды. Вообще, чем меньше государство вмешивается в дела бизнеса, тем лучше для обоих. Бизнес платит налоги, и этого должно быть достаточно государству для выполнения социальных функций. Почему бы мэру честно не сказать — «я считаю, что рестораны зажрались, пусть в добавок к тем налогам, которые они уже платят, заплатят еще новый налог на муниципальные туалеты». Только тогда мэр будет похож на вашего Батьку («Леня Космос» и так на него похож, кстати, по стилю руководства, только полномочия у него не те, да и милиции своей карманной нет у бедолаги).
Если налогов не хватает на муниципальные нужды, нужно повысить существующие, или ввести новые, но честно и прозрачно, а не брать «натурой». Только проблема в том, что тогда будет всем видна несостоятельность городской власти.
А в Украине еще сильны отзвуки социализма — то мэр туалетами заставит делиться ни в чем неповинных частных предпринимателей, то в маршрутках бесплатно возить.
Хотя, может, и в Европе в истории тоже бывали случаи, когда местная или центральная власть указывала, с кем нужно делиться бизнесменам своими кровными, но только разве при Гитлере каком-нибудь. В схему рыночной либеральной экономики такая практика паразитирования на бизнесах не вписывается.
За каким капитализмом? На Западе за такой закон правительство бы в отставку отправили. Это же верх наглости со стороны властей! Если бы я был владельцем ресторана, я бы отказался налоги платить после такого закона. Я честно тружусь, плачу налоги, и вместо того, чтобы строить на мои же деньги туалеты, правительство мешает мне работать, обязуя пускать на свою территорию кого-угодно, распугивая клиентуру.
испытать надо будет где-нить в дорогом ресторане Киева…
испытать надо будет где-нить в дорогом ресторане Киева…
А я, дарэчы, на наступных выходных у Кіеў еду
Не падкажаце, які самы там дарагі і патасны рэстаран?
P.S. Калі сур’ёзна, дурата нейкая :-\
Што дурата? Права карыстацца туалетам?
А якия дзе рэстараны, я ня ведаю нават у Менску.
Дурата – прымушаць запускаць у рэстаран усіх запар, тых, хто і купляць нічога не зьбіраецца. Думаю, на стане прыбіральняў рэстаранаў гэта адаб’ецца рэзка адмоўна. Плюс, пачнуць узьнікаць чэргі ў прыбіральні, якія будуць утвараць людзі з вуліцы, а кліенты ня змогуць спакойна імі карыстацца (што цяпер часта адбываецца ў МакДональдзах менскіх).
Платныя прыбіральні наадварот будуць мець страты. Хто пойдзе ў іх, калі ў рэстаране і бясплатна, і камфортней…
Далей так могуць прымусіць запускаць усіх і ў сваю кватэру.
Таму, на маю думку, кіеўскім уладам варта было б заняцца вырашэньнем пытаньня – павялічыць у горадзе колькасьць недарагіх ці бясплатных прыбіральнях, а не валіць праблему з сваёй галавы, на галаву прадпрымальнікаў.
Мне здаецца, гэта распараджэньне доўга не пратрывае.
Платныя прыбіральны ў цывілізаваных краінах я ня бачыў. І даволі дастаткова. Гэта пытаньне культуры. Калі няма дастаткова даступных туалетаў — трэба рабіць хоць так. Можа ўладальнікі гэтых рэстаранаў самі пачнуць будаваць бесплатныя туалеты, гэта іх падштурхне.
И опять простроим социализм.
Спасибо. Буду знать, что в Европе социализм.
Если и социализм, то «с человеческим лицом», но скорее, дело не в этом. Просто в Европе бизнесы стараются повернуться к человеку лицом, надеясь, что человек выберет тот или иной бизнес по тому, как к нему там отнеслись. Если мне нагрубили и выставили из ресторана «в трудную минуту», почему я должен туда нести свои деньги (и еще чаевые, небось захотят).
В Европе все же мэр не обязывает частный бизнес тратить свои деньги на общественные нужды. Вообще, чем меньше государство вмешивается в дела бизнеса, тем лучше для обоих. Бизнес платит налоги, и этого должно быть достаточно государству для выполнения социальных функций. Почему бы мэру честно не сказать — «я считаю, что рестораны зажрались, пусть в добавок к тем налогам, которые они уже платят, заплатят еще новый налог на муниципальные туалеты». Только тогда мэр будет похож на вашего Батьку («Леня Космос» и так на него похож, кстати, по стилю руководства, только полномочия у него не те, да и милиции своей карманной нет у бедолаги).
Если налогов не хватает на муниципальные нужды, нужно повысить существующие, или ввести новые, но честно и прозрачно, а не брать «натурой». Только проблема в том, что тогда будет всем видна несостоятельность городской власти.
А в Украине еще сильны отзвуки социализма — то мэр туалетами заставит делиться ни в чем неповинных частных предпринимателей, то в маршрутках бесплатно возить.
Хотя, может, и в Европе в истории тоже бывали случаи, когда местная или центральная власть указывала, с кем нужно делиться бизнесменам своими кровными, но только разве при Гитлере каком-нибудь. В схему рыночной либеральной экономики такая практика паразитирования на бизнесах не вписывается.
А я, дарэчы, на наступных выходных у Кіеў еду
Не падкажаце, які самы там дарагі і патасны рэстаран?
P.S. Калі сур’ёзна, дурата нейкая :-\
Што дурата? Права карыстацца туалетам?
А якия дзе рэстараны, я ня ведаю нават у Менску.
Дурата – прымушаць запускаць у рэстаран усіх запар, тых, хто і купляць нічога не зьбіраецца. Думаю, на стане прыбіральняў рэстаранаў гэта адаб’ецца рэзка адмоўна. Плюс, пачнуць узьнікаць чэргі ў прыбіральні, якія будуць утвараць людзі з вуліцы, а кліенты ня змогуць спакойна імі карыстацца (што цяпер часта адбываецца ў МакДональдзах менскіх).
Платныя прыбіральні наадварот будуць мець страты. Хто пойдзе ў іх, калі ў рэстаране і бясплатна, і камфортней…
Далей так могуць прымусіць запускаць усіх і ў сваю кватэру.
Таму, на маю думку, кіеўскім уладам варта было б заняцца вырашэньнем пытаньня – павялічыць у горадзе колькасьць недарагіх ці бясплатных прыбіральнях, а не валіць праблему з сваёй галавы, на галаву прадпрымальнікаў.
Мне здаецца, гэта распараджэньне доўга не пратрывае.
Платныя прыбіральны ў цывілізаваных краінах я ня бачыў. І даволі дастаткова. Гэта пытаньне культуры. Калі няма дастаткова даступных туалетаў — трэба рабіць хоць так. Можа ўладальнікі гэтых рэстаранаў самі пачнуць будаваць бесплатныя туалеты, гэта іх падштурхне.
И опять простроим социализм.
а с выплавкой чугуна как дела обстоят?
Вам сколько лет?
30
Вы плохо представляете, с чем сравниваете.
а с выплавкой чугуна как дела обстоят?
Вам сколько лет?
Спасибо. Буду знать, что в Европе социализм.
30
Вы плохо представляете, с чем сравниваете.
Берлин. Посреди улицы стоит металлопластиковое сооружение, высотой метра два. Входишь, как в раковину улитки, по спирали. Внутри — сантехнические удобства. Просто на улице. Просто бесплатно. Лично опробовано )
Лондон. Угол здания. С наветренной стороны — кирпичной кладкой выстроены подобия «кабинок». Писсуары с текущей водичкой. Ветер гуляет, дождик моросит, однако для истомившегося нуждой мужчины — это вариант.
И мысль возникает — неужели так сложно, «сшибая» жуткие налоги с граждан обустроить город туалетами, вроде вышеприведенных конструкций? Выборы мера на носу, вот Леня-Космонавт и «радует» электорат.
Берлин. Посреди улицы стоит металлопластиковое сооружение, высотой метра два. Входишь, как в раковину улитки, по спирали. Внутри — сантехнические удобства. Просто на улице. Просто бесплатно. Лично опробовано )
Лондон. Угол здания. С наветренной стороны — кирпичной кладкой выстроены подобия «кабинок». Писсуары с текущей водичкой. Ветер гуляет, дождик моросит, однако для истомившегося нуждой мужчины — это вариант.
И мысль возникает — неужели так сложно, «сшибая» жуткие налоги с граждан обустроить город туалетами, вроде вышеприведенных конструкций? Выборы мера на носу, вот Леня-Космонавт и «радует» электорат.
Следующий шаг на пути к коммунизму — обязать частных лиц пускать каждого желающего к себе домой в туалет.
Странно как-то.. Многие тут почкему-то все трактуют в таком духе «пути к коммунизму»:) Не от страстного ли желания, задрав штаны, бежать за капитализмом?
За каким капитализмом? На Западе за такой закон правительство бы в отставку отправили. Это же верх наглости со стороны властей! Если бы я был владельцем ресторана, я бы отказался налоги платить после такого закона. Я честно тружусь, плачу налоги, и вместо того, чтобы строить на мои же деньги туалеты, правительство мешает мне работать, обязуя пускать на свою территорию кого-угодно, распугивая клиентуру.
Следующий шаг на пути к коммунизму — обязать частных лиц пускать каждого желающего к себе домой в туалет.
Странно как-то.. Многие тут почкему-то все трактуют в таком духе «пути к коммунизму»:) Не от страстного ли желания, задрав штаны, бежать за капитализмом?
Если и социализм, то «с человеческим лицом», но скорее, дело не в этом. Просто в Европе бизнесы стараются повернуться к человеку лицом, надеясь, что человек выберет тот или иной бизнес по тому, как к нему там отнеслись. Если мне нагрубили и выставили из ресторана «в трудную минуту», почему я должен туда нести свои деньги (и еще чаевые, небось захотят).
В Европе все же мэр не обязывает частный бизнес тратить свои деньги на общественные нужды. Вообще, чем меньше государство вмешивается в дела бизнеса, тем лучше для обоих. Бизнес платит налоги, и этого должно быть достаточно государству для выполнения социальных функций. Почему бы мэру честно не сказать — «я считаю, что рестораны зажрались, пусть в добавок к тем налогам, которые они уже платят, заплатят еще новый налог на муниципальные туалеты». Только тогда мэр будет похож на вашего Батьку («Леня Космос» и так на него похож, кстати, по стилю руководства, только полномочия у него не те, да и милиции своей карманной нет у бедолаги).
Если налогов не хватает на муниципальные нужды, нужно повысить существующие, или ввести новые, но честно и прозрачно, а не брать «натурой». Только проблема в том, что тогда будет всем видна несостоятельность городской власти.
А в Украине еще сильны отзвуки социализма — то мэр туалетами заставит делиться ни в чем неповинных частных предпринимателей, то в маршрутках бесплатно возить.
Хотя, может, и в Европе в истории тоже бывали случаи, когда местная или центральная власть указывала, с кем нужно делиться бизнесменам своими кровными, но только разве при Гитлере каком-нибудь. В схему рыночной либеральной экономики такая практика паразитирования на бизнесах не вписывается.
За каким капитализмом? На Западе за такой закон правительство бы в отставку отправили. Это же верх наглости со стороны властей! Если бы я был владельцем ресторана, я бы отказался налоги платить после такого закона. Я честно тружусь, плачу налоги, и вместо того, чтобы строить на мои же деньги туалеты, правительство мешает мне работать, обязуя пускать на свою территорию кого-угодно, распугивая клиентуру.