Геморрой.
Written on Май 3rd, 2007 by priestal
Cобор Украинской Православной Церкви 1-3 ноября 1991 года
Posted in Без рубрики 
Posted in Без рубрики -
Свежие записи
Рубрики
Метки
БПЦ РПЦ Церковь беларусь библия богословие богослужение гламурное православие жизнь иконы какая тут катехизация католики католичество квитней беларусь конфуций лукашенко лукашусь мысли наша ніва не-Церковь несуразности новости отец Харитон патриарх Кирилл персона пинск политика права человека православие приколы нашего городка приходская жизнь проповедь религия ананас русская бестолковщина священное писание сектоборцы система советизм страна кураевщина таинства тоталитаризм фото церковные нравы цитаты экуменизмАрхивы
Мета
Свежие записи
Облако тэгов
БПЦ РПЦ Церковь беларусь гламурное православие жизнь католичество лукашусь мысли не-Церковь новости персона политика приколы нашего городка приходская жизнь священное писание советизм таинства церковные нравы цитаты
Свежие комментарии
Copyright © Частные записи - забаненого батюшки - Powered by WordPress
Весьма интересной мне показалась «историко-каноническая декларация», которую КП приняли на последнем соборе. Я её читал только на мове, на русском её ещё нет, но вот-вот должна появиться (может, уже появилась) — они вообще хотели её широко распространять. Это я к тому, что в ней активно упоминается этот собор и, надо сказать, что по делу.
Весьма интересной мне показалась «историко-каноническая декларация», которую КП приняли на последнем соборе. Я её читал только на мове, на русском её ещё нет, но вот-вот должна появиться (может, уже появилась) — они вообще хотели её широко распространять. Это я к тому, что в ней активно упоминается этот собор и, надо сказать, что по делу.
Архиепископ Ионафан рассказывает подоплеку этого собора (в т.ч.).
См. здесь:
«Я — ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ОБ ЭТОМ…»
Архиепископ Херсонский и Таврический, Ионафан (Елецких)
http://jonathan.org.ua/stat.htm
http://jonathan.org.ua/_save/stat/1.htm
Это очень заинтересованный свидетель, у него с Филаретом личные счёты. Интересно, что Ионафан, если верить декларации, каялся за свою клевету, но всё же был лишен сана Синодом УПЦ ещё до раскола.
Я просмотрел его «воспоминания» — там очень много пустой риторики, а это обычно бывает четким показателем недоброкачественности информации. В общем, никому я там не симпатизирую.
Да. Весьма заинтересованный. Поскольку он первый начал информационную войну против Филарета. Практически именно его обвинения и использовал Нежный. И по поводу Ионафана есть особый пункт в определениях собора:
5. Отвергая все клеветнические нападки на Предстоятеля Украинской Православной Церкви со стороны некоторых средств массовой информации и расценивая их как выпады не только против Предстоятеля Церкви, а и против всей ее иерархии, клира и мирян, Собор Украинской Православной Церкви выражает полное доверие Митрополиту Киевскому и всея Украины Филарету и подтверждает его избрание украинским епископатом 9 июля 1991 г. Предстоятелем Украинской Православной Церкви.
6. Собор Украинской Православной Церкви утверждает решение архиерейского собора (6—7 сентября 1991 г.) об образовании Луганской епархии, о ставропигии Свято-Успенской Почаевской Лавры в каноническом ведении Митрополита Киевского и всея Украины, о лишении сана запрещенного в священнослужении епископа Переяслав-Хмельницкого Ионафана (Елецких), а также постановление Священного Синода Украинской Православной Церкви (11 февраля 1991 г.) о возрождении Херсонской епархий.
О, даже не Синодом, а тем же Поместным (!) собором. Что и требовалось доказать.
Согласно нашим канонам, принимать свидетельства от такого человека нельзя.
И когда и как его восстановили в служении — вот вопрос…
//Согласно нашим канонам, принимать свидетельства от такого человека нельзя.//
Каким именно канонам, огласите весь список, пжлста?
«..Аще которые из принадлежавших к церкви, за некия вины, прежде были осуждены и извергнуты, или отлучены из клира… и сим да не будет позволено обвиняти епископа..» (II Всел, 6 Пр.)
Смотрите сборник правил, там в конце этого приведены параллельные правила других соборов.
Архиепископ Ионафан рассказывает подоплеку этого собора (в т.ч.).
См. здесь:
«Я — ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО МОЖЕТ РАССКАЗАТЬ ОБ ЭТОМ…»
Архиепископ Херсонский и Таврический, Ионафан (Елецких)
http://jonathan.org.ua/stat.htm
http://jonathan.org.ua/_save/stat/1.htm
Это очень заинтересованный свидетель, у него с Филаретом личные счёты. Интересно, что Ионафан, если верить декларации, каялся за свою клевету, но всё же был лишен сана Синодом УПЦ ещё до раскола.
Я просмотрел его «воспоминания» — там очень много пустой риторики, а это обычно бывает четким показателем недоброкачественности информации. В общем, никому я там не симпатизирую.
Да. Весьма заинтересованный. Поскольку он первый начал информационную войну против Филарета. Практически именно его обвинения и использовал Нежный. И по поводу Ионафана есть особый пункт в определениях собора:
5. Отвергая все клеветнические нападки на Предстоятеля Украинской Православной Церкви со стороны некоторых средств массовой информации и расценивая их как выпады не только против Предстоятеля Церкви, а и против всей ее иерархии, клира и мирян, Собор Украинской Православной Церкви выражает полное доверие Митрополиту Киевскому и всея Украины Филарету и подтверждает его избрание украинским епископатом 9 июля 1991 г. Предстоятелем Украинской Православной Церкви.
6. Собор Украинской Православной Церкви утверждает решение архиерейского собора (6—7 сентября 1991 г.) об образовании Луганской епархии, о ставропигии Свято-Успенской Почаевской Лавры в каноническом ведении Митрополита Киевского и всея Украины, о лишении сана запрещенного в священнослужении епископа Переяслав-Хмельницкого Ионафана (Елецких), а также постановление Священного Синода Украинской Православной Церкви (11 февраля 1991 г.) о возрождении Херсонской епархий.
О, даже не Синодом, а тем же Поместным (!) собором. Что и требовалось доказать.
Согласно нашим канонам, принимать свидетельства от такого человека нельзя.
И когда и как его восстановили в служении — вот вопрос…
//Согласно нашим канонам, принимать свидетельства от такого человека нельзя.//
Каким именно канонам, огласите весь список, пжлста?
«..Аще которые из принадлежавших к церкви, за некия вины, прежде были осуждены и извергнуты, или отлучены из клира… и сим да не будет позволено обвиняти епископа..» (II Всел, 6 Пр.)
Смотрите сборник правил, там в конце этого приведены параллельные правила других соборов.