Posted in СЛУШАЛИ:
Доклад Преосвященного митрополита Смоленского и Калининградского Кирилла, председателя Отдела внешних церковных связей, о поступившем прошении епископа Евтихия относительно принятия его в юрисдикцию Московского Патриархата.
….
…В письме от 3 октября 2006 г., направленном в адрес Святейшего Патриарха Алексия по поводу восстановления в священном сане Владимира Карелина, епископ Евтихий выразил искреннее раскаяние в действиях, приведших к созданию «вредоносного раскола». 26 ноября 2006 г. епископ Евтихий обратился к Святейшему Патриарху Алексию с прошением о снятии наложенного на него прещения и принятии в каноническое подчинение Московского Патриархата…
ПОСТАНОВИЛИ:
1. Отметив снятие канонического прещения, наложенного на Преосвященного Евтихия в бытность его игуменом, признать его в сущем сане епископа.
2. По вопросу о дальнейшем служении епископа Евтихия иметь суждение после вступления в силу Акта о каноническом общении, которым будет восстановлено каноническое единство Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви.
Бедняга Евтихий. Не надо ему уже даже переходногоо периода, забыл про паству, кинулся — примите обратно. А ведь не приняли! Вот Владимира Карелина приняли. Так и сказано в решении Смнода — «принять в сане пресвитера». А о Евтихии — «признать в сане епископа», «иметь суждение после вступления в силу Акта о каноническом общении»… То есть Московская Патриархия более озабочена его «зарубежной паствой».
Как не приняли? Сан же даже оставили — или я неправильно понимаю?
Как не приняли? Сан же даже оставили — или я неправильно понимаю?
Интересно, о каком вредоносном расколе идет речь, если восстанавливается каноническое общение ?
Интересно, о каком вредоносном расколе идет речь, если восстанавливается каноническое общение ?