Posted in Сказано искренне, своим человеком. Без упрека и с любовью.
Тем более есть над чем подумать. Вот ввел в Гугле «воспитанность», и среди первых строчек — рассуждения Якова Кротова:
Воспитанность иногда увязывают с открытостью и толерантностью, они иногда соединяются, Тем не менее, воспитанный ханжа лучше невоспитанного (не так больно и не так Воспитанность не обязательно соединена с образованностью (и наоборот), во всяком
ВОСПИТАННОСТЬ
но связь здесь случайная. Можно воспитывать в закрытости и нетерпимости. Торквемада
был воспитанный человек, но не открытый. Воспитанный человек может быть рабом
кастовости, предрассудков религиозных или антирелигиозных. Воспитанный самурай
зарежет человека точно так же, как невоспитанный бандит с большой дороги, только
с большими церемониями.
обидно), а воспитанный святой — лучше невоспитанного святого. Да и может ли быть
невоспитанный святой? Вряд ли — ведь воспитание в заповедях Божиих это тоже воспитание.
Конечно, соблюдение определённых правил поведения (можно и так определить воспитанность,
хотя это не самый важный её признак) не делает человека святым — так ведь и соблюдение
заповедей ещё не делает святым, о чём непрестанно напоминают все борцы с ханжеством,
от пророков и апостола Павла до самого Творца и Спасителя. Чем и спекулируют невоспитанные
люди — и напрасно.
случае в обществе, где образование оторвано от семьи, где этика приватизирована.
В таком обществе и вежливость оторвана от воспитанности — то есть, воспитанный
человек всегда будет вежлив, но вежливый человек не обязательно воспитан, он,
возможно, просто сам научился тому, чему других учат. Ведь воспитание — не противоестественная
процедура (обычно). Если не учить человека ходить, он не будет ходить (чему свидетельство
многочисленные «маугли») — тем не менее, ходить для человека вовсе не
противоестественно. И как даже «маугли» может всё-таки начать ходить,
так и человек, растущий в самой дикой обстановке, может стать вежливым просто
потому, что он — разумное существо. Пастух, который говорил коню «Вы»,
объясняя это тем, что работает с ним не каждый день, а следовательно, не может
претендовать на близкое знакомство, не воспитан, он — разумен.
Вот так. Утешительного мало. Это оказывается не простот так — «бонжур мадам». Без того, чтоб не обращаться к малознакомому коню на «Вы», святым не станешь…
А я вот не то, что на «Вы», и не то, чтоб коня, а почтеного человека «плутом» могу назвать. Плюнуть, так сказать, в святое. А еще удивляюсь, что меня чуть не убили в одном содружестве ЖЖ за неуважение к известной программе.
Все закономерно… Мало разумности…
А может это симптомы утраты коммуникабельности? (Если и была таковая). Хотя вроде написано, что это не совсем связано. Но ведь, с другой стороны, без этого даже к коню не подойдешь. Может просто стареем? А старым людям, как говорила моя мама, «только рот залепить и молчать». Сама мама, правда, особо не молчала. Ну и я не буду.
А лучше ограничу выходы в свет, залягу в своей конюшне и несвязаный никакими обязательствами и отношениями хоть перед смертью вволю наржусь над дуростью мира сего. И пусть только попробуют после этого ко мне не на «Вы», не как положено к коню обращаться! Это будет с их стороны очень и очень не разумно!