На днях по белорусскому каналу ОНТ был показан сюжет о «демографической» рекламе, наводнившей Украину, — «Кохаймося!». Комментарий целиком в позитивном и комплиментарном тоне.
Вряд ли на нашем идеологизированном телевидении мог просто так, только лишь по инициативе редакции или журналиста, появится такой теплый репортаж о каком-угодно действии новых властей Украины, с которыми после «оранжевых» событий сложились напряженные отношения.
Тут что-то одно:
— либо это тонкий ход для оттенения «объективности»;
— либо белорусский режим начинает узнавать «своих».
Геморрой.
Written on Август 7th, 2005 by priestal
К чему бы это?
Posted in Без рубрики
Заплатить — кого хочешь узнаешь!
Заплатить — кого хочешь узнаешь!
имо, просто тема, точнее — проблема, оч уж универсальная..
имо, просто тема, точнее — проблема, оч уж универсальная..
оффтоп
прошу прощения за оффтоп, но не могли бы Вы ответить на вопрос:
http://www.livejournal.com/users/miranol/28580.html?view=200612#t200612
оффтоп
прошу прощения за оффтоп, но не могли бы Вы ответить на вопрос:
http://www.livejournal.com/users/miranol/28580.html?view=200612#t200612
Узнавать своих? Хм… Не поясните ли, какие точки соприкосновения могут быть у ваших властей с нашими? Особенно в вопросах внутренней политики? Вроде ж обе стороны старательно позиционировали себя по противоположным полюсам… Или я чего не понимаю, в отдалении от событий?
А как Вам кажется? Гитлер и Сталин были на противоположных полюсах?
Ну а если конкретно «наш случай», то неужели трудно понять, что они позицирают себя сами, как Вы и изволили выразиться. В зависимости от коньюктуры момента. Это же беспринципые люди.
Так я ж к тому и веду — что Гитлер со Сталиным могли иметь общие интересы во внешней политике, но никак не во внутренней…
Впрочем, тезис о беспринципности всё достаточно хорошо объясняет. Осталось найти, что именно этим ходом желают решить :о)
Узнавать своих? Хм… Не поясните ли, какие точки соприкосновения могут быть у ваших властей с нашими? Особенно в вопросах внутренней политики? Вроде ж обе стороны старательно позиционировали себя по противоположным полюсам… Или я чего не понимаю, в отдалении от событий?
А как Вам кажется? Гитлер и Сталин были на противоположных полюсах?
Ну а если конкретно «наш случай», то неужели трудно понять, что они позицирают себя сами, как Вы и изволили выразиться. В зависимости от коньюктуры момента. Это же беспринципые люди.
Так я ж к тому и веду — что Гитлер со Сталиным могли иметь общие интересы во внешней политике, но никак не во внутренней…
Впрочем, тезис о беспринципности всё достаточно хорошо объясняет. Осталось найти, что именно этим ходом желают решить :о)
ну и что здесь такого? если вы помните, Ющенко после победы даже поблагодарил Лукашенко за «взвешенную» позицию бел. сми во время «революции».
ну и что здесь такого? если вы помните, Ющенко после победы даже поблагодарил Лукашенко за «взвешенную» позицию бел. сми во время «революции».
shpolyanski
о, случилось чудо — при своей компьютерной тупости разобрался (с подробной инструкции о.А) в двух кнопках, и, кажется, получилось вставить свой текст.
(пардон, патриотом). Но это вовсе не мешает мне любить о.А и уважать его мнение.
— давайте жить дружно с теми, кто нас не понимает, они просто не доросли до того :):):), пожалеем их!
Ну а по теме: режим режимом, меня эти нюансы признаков мало волнуют, уж очень похоже на мерлиновское исчисление погоды по залеганию соловецких свиней в грязь. Но строить параллели Сталин -Гитл — Ющ -Лук, (да и сам тон обсуждения темы, подразумевающий, что таковые — вторая пара — также заведомые подлецы), по-моему, для христианина негоже. Тут априори личностям приписываются определенные негативные качества — что это, как не осуждение? А мне вот Ющ нравится уже хотя бы тем, что не матерится — для постсоветского политика и это уже много. Ну а Господу, как известно, все нравятся.Нам ли выносить строгий суд?
Вообще, честно говоря, не нравится мне базар, который позволяют себе устраивать посетители ЖЖ, особенно по национальным вопросам. Вот о.А нынешняя Украина не понравилась, а мне нравится, и очень. Я — как множество моих друзей — в результате происшедших событий стал настоящим украинским националистом
На Майдане (для меня это слово действительно — с большой буквы) на ругань Януковича народ отвечал улыбками и шутками. «Ребята, давайте жить дружно!» Друзья мои и коллеги — украинские националисты
Re: shpolyanski
Согласен. Может, я и хватил. Просто очень уж много общего в некоторых деталях с белорусскими событиями 10-летней давности. Потому соблазняюсь.:) Кстати, с журналистамии Ющ разговаривает тоже похожим манером. Только еще более нагло.
И, знаете, я вообще не слышал, чтоб у нас из политиков кто-то ругался матом. Не знал, что это заслуга:)
shpolyanski
о, случилось чудо — при своей компьютерной тупости разобрался (с подробной инструкции о.А) в двух кнопках, и, кажется, получилось вставить свой текст.
(пардон, патриотом). Но это вовсе не мешает мне любить о.А и уважать его мнение.
— давайте жить дружно с теми, кто нас не понимает, они просто не доросли до того :):):), пожалеем их!
Ну а по теме: режим режимом, меня эти нюансы признаков мало волнуют, уж очень похоже на мерлиновское исчисление погоды по залеганию соловецких свиней в грязь. Но строить параллели Сталин -Гитл — Ющ -Лук, (да и сам тон обсуждения темы, подразумевающий, что таковые — вторая пара — также заведомые подлецы), по-моему, для христианина негоже. Тут априори личностям приписываются определенные негативные качества — что это, как не осуждение? А мне вот Ющ нравится уже хотя бы тем, что не матерится — для постсоветского политика и это уже много. Ну а Господу, как известно, все нравятся.Нам ли выносить строгий суд?
Вообще, честно говоря, не нравится мне базар, который позволяют себе устраивать посетители ЖЖ, особенно по национальным вопросам. Вот о.А нынешняя Украина не понравилась, а мне нравится, и очень. Я — как множество моих друзей — в результате происшедших событий стал настоящим украинским националистом
На Майдане (для меня это слово действительно — с большой буквы) на ругань Януковича народ отвечал улыбками и шутками. «Ребята, давайте жить дружно!» Друзья мои и коллеги — украинские националисты
Re: shpolyanski
Согласен. Может, я и хватил. Просто очень уж много общего в некоторых деталях с белорусскими событиями 10-летней давности. Потому соблазняюсь.:) Кстати, с журналистамии Ющ разговаривает тоже похожим манером. Только еще более нагло.
И, знаете, я вообще не слышал, чтоб у нас из политиков кто-то ругался матом. Не знал, что это заслуга:)
Ну, мне трудно сравнивать — Л я вообще почти не слышал. А вопрос «наглости с журналистами» — тут все-таки функция личного отношения, взгляда. Кто-то скажет, что это «журналюги» нагло прут. И т.п. Но я вообще более о принципе, чем о конкретике..
А о мате — ну, тут у меня личный опыт (я даже с Кучмой пару раз лично разговаривал — правда меня он не материл :)). Так уж получилось, что есть круг знакомых в Москве и Киеве (в Минске нет — м.б. там заповедник благообразия:)?), которые лично мно-о-о-о-го наслушались от первых лиц. А Янукович — то и в эфире матерился, «б…ди» и пр. покруче — сам слышал. Так что мои слова — не расхожий миф.
Ну, ты бы меня, брате, хоть за усердие похвалил — вон я как стараюсь, а скорость мою сам видел…:):):)
О каком принципе идет речь? Я не совсем понял, отец Михаил.
Может я опять сбиваюсь на непринципиальные мелочи, но должен сказать — у «журналюг» работа такая. Свобрдная пресса — это инструмент демократии. При этом большой смысл этого механзма имено в том, что даже рководствующийся непорядочными соображениями человек, включенный в демократические механизмы (политик ли, журналист ли) работает на укрепление демократического стиля управления обществом. Такая уж она, демократия. «хороший» царь, кстати, может оказаться гораздо лучшим руководителем и даже более народным, чем демократическое управление. Хороший царь может запретить себя ругать. «Потому что я царь!». Запретить себя ругать, «потому что я хороший демократ, а все обижают моего мальчика», демократ не может по определению. Демократия сильно связывает власть имущих, в том числе и «пятой властью». Даже очень позитивные вещи демократ не может делать так ыстро и эффективно, как «хороший» диктатор. С этим надо считаться. Ведь этим всем общество застраховывает себя, не желая слишком рисковать тем, каким окажется правитель. Демократия, как правило, проникнута скепсисом и непременой долей недоверия к правителю. Вот поэтому на революционной волне шансы установления демократиических институтов невелики. Вожди революции имеют большой искус опереться не на демократию, а непосредственно на «народ», демос, который наделил их гораздо большим кредитом доверия, чем демократия. Поэтому и раздражение на демократические институты. Оно, как ни крути, показатель этого искуса.
Разговор о мате мне вообще нравится:) Это что же? для этого мерзди на Майдане, чтоб не слышать мата? Это цель «оранжевой революции»? Простите, но опять возникает паралель с белорусскими событиями. Помню, нгаши соседи, простые рабочие люди, горячо, как многие, полюбили и голосовали за Лукашенко. Среди прочих аргументов (мол, и честный, и свой, и молодой и пр) был и такой : «А как он говорит!». Прошло время, пришло и определенное разочарование.. «Да, да.. во многом обманул… Тог, что обещал не сделал… (пауза) Но зато ведь как говорит!»
Вам это ничего не напоминает?
А вот этой фразы я нге понял совсем:
«А о мате — ну, тут у меня личный опыт (я даже с Кучмой пару раз лично разговаривал — правда меня он не материл :))».
Так в чем личный опыт. Матом он при Вас не ругался, но тем не менее это для Вас личный опыт встречи с матом руководителя? Что-то мистическое прямо…
К сожалению, я в «кругах» не общаюсь. Лично не привел Господь разговаривать с президентами. Может они там и кроют во всю в своем кругу, но публично ничего такого не слышал. Я вовсе не защищаю Белароусь и не считаю ее заповедником благочестия. просто я здесь живу и могу говорить о том, что вижу или слышу здесь. Мне просто не приходило в голову восхвалять президента за то, что он в эфире не ругается матом. Оказывается, это великое завоевание. Не знал.Кстати, вроде и Путин не слышно чтоб крыл прямо-таки матом. Не знаю уж как Жириновский. По-моему, хоть и пошло часто говорит, но не открыто матом. Ну а уж с «журналюгами» так вообще спец. Вы подумайте к следующей революции.
Прости отец Михаил, что столь резко отвечаю, но как тут не сказать? Само напрашивается:)
Но не считай, что я так уж крест поставил на Украине. Просто, мне кадется, лучше развеять иллюзии, чем ими питаться. Потом от этого внезапно бывает запор:) Определенные шансы у Ураины есть. Но шансы есть как в ту, таки в обратную сторону. Альпинист, когда лезет на гору, заслуживает уважения. Только если он думает, что взлететь на вершину легче, чем свалиться вниз, его не мешает лишний раз в этом переубедить. Для его же блага.
Скажу еще, кстати, что меня «дорубает». Это связано с тем, что кто-то резонно сказал по поводу обвинений тебя в «диссиденстве», что «сейчас это очень модно быть в мейнстриме и немодно быть диссидентом». И я подумал, что мы вошли в стадию определенного «застоя», когда цености какой-то там «свободы», а тем более «демократии» просто не кладутся на чашу весов. Буквально вчера я говорил с очень хорошей девушкой, вроде как раньше с оппозиционным уклоном… И вот она вернулась из Крыма и заявила, что стала лучше думать о нашем президенте. Из всего рассказа ее я понял, что самым весомым аргументом оказалась.. цена на ряженку, которая в три раза больше белорусской. Поэтому хоть я и осмеял только что, но невольно вздохнешь по тем временам, когда аргументом было хоть умение говорить. Хоть немного лиричнее:)
Поэтому многие выступления с критикой Украины (в чем-то и мое) выглядят так: «Все мы свиньи, лежим в грязи, и вы лежите, все равно свинья не полетит». Поэтому хоть и во многом наивная, но определенная одухотворенность на Украине радует. Только бы не обернулось это выводм: «Ну что мы трепыхались? Ничего не дало, ляжем назад в лужу и поглубже в грязь зароемся». Вот этого я боюсь. И говорю как патриот, как ни странно.
Да. А за усердие хвалю:) Точно. С таким интернетом даже не надеялся тебя здесь читать:)
Ну, мне трудно сравнивать — Л я вообще почти не слышал. А вопрос «наглости с журналистами» — тут все-таки функция личного отношения, взгляда. Кто-то скажет, что это «журналюги» нагло прут. И т.п. Но я вообще более о принципе, чем о конкретике..
А о мате — ну, тут у меня личный опыт (я даже с Кучмой пару раз лично разговаривал — правда меня он не материл :)). Так уж получилось, что есть круг знакомых в Москве и Киеве (в Минске нет — м.б. там заповедник благообразия:)?), которые лично мно-о-о-о-го наслушались от первых лиц. А Янукович — то и в эфире матерился, «б…ди» и пр. покруче — сам слышал. Так что мои слова — не расхожий миф.
Ну, ты бы меня, брате, хоть за усердие похвалил — вон я как стараюсь, а скорость мою сам видел…:):):)
О каком принципе идет речь? Я не совсем понял, отец Михаил.
Может я опять сбиваюсь на непринципиальные мелочи, но должен сказать — у «журналюг» работа такая. Свобрдная пресса — это инструмент демократии. При этом большой смысл этого механзма имено в том, что даже рководствующийся непорядочными соображениями человек, включенный в демократические механизмы (политик ли, журналист ли) работает на укрепление демократического стиля управления обществом. Такая уж она, демократия. «хороший» царь, кстати, может оказаться гораздо лучшим руководителем и даже более народным, чем демократическое управление. Хороший царь может запретить себя ругать. «Потому что я царь!». Запретить себя ругать, «потому что я хороший демократ, а все обижают моего мальчика», демократ не может по определению. Демократия сильно связывает власть имущих, в том числе и «пятой властью». Даже очень позитивные вещи демократ не может делать так ыстро и эффективно, как «хороший» диктатор. С этим надо считаться. Ведь этим всем общество застраховывает себя, не желая слишком рисковать тем, каким окажется правитель. Демократия, как правило, проникнута скепсисом и непременой долей недоверия к правителю. Вот поэтому на революционной волне шансы установления демократиических институтов невелики. Вожди революции имеют большой искус опереться не на демократию, а непосредственно на «народ», демос, который наделил их гораздо большим кредитом доверия, чем демократия. Поэтому и раздражение на демократические институты. Оно, как ни крути, показатель этого искуса.
Разговор о мате мне вообще нравится:) Это что же? для этого мерзди на Майдане, чтоб не слышать мата? Это цель «оранжевой революции»? Простите, но опять возникает паралель с белорусскими событиями. Помню, нгаши соседи, простые рабочие люди, горячо, как многие, полюбили и голосовали за Лукашенко. Среди прочих аргументов (мол, и честный, и свой, и молодой и пр) был и такой : «А как он говорит!». Прошло время, пришло и определенное разочарование.. «Да, да.. во многом обманул… Тог, что обещал не сделал… (пауза) Но зато ведь как говорит!»
Вам это ничего не напоминает?
А вот этой фразы я нге понял совсем:
«А о мате — ну, тут у меня личный опыт (я даже с Кучмой пару раз лично разговаривал — правда меня он не материл :))».
Так в чем личный опыт. Матом он при Вас не ругался, но тем не менее это для Вас личный опыт встречи с матом руководителя? Что-то мистическое прямо…
К сожалению, я в «кругах» не общаюсь. Лично не привел Господь разговаривать с президентами. Может они там и кроют во всю в своем кругу, но публично ничего такого не слышал. Я вовсе не защищаю Белароусь и не считаю ее заповедником благочестия. просто я здесь живу и могу говорить о том, что вижу или слышу здесь. Мне просто не приходило в голову восхвалять президента за то, что он в эфире не ругается матом. Оказывается, это великое завоевание. Не знал.Кстати, вроде и Путин не слышно чтоб крыл прямо-таки матом. Не знаю уж как Жириновский. По-моему, хоть и пошло часто говорит, но не открыто матом. Ну а уж с «журналюгами» так вообще спец. Вы подумайте к следующей революции.
Прости отец Михаил, что столь резко отвечаю, но как тут не сказать? Само напрашивается:)
Но не считай, что я так уж крест поставил на Украине. Просто, мне кадется, лучше развеять иллюзии, чем ими питаться. Потом от этого внезапно бывает запор:) Определенные шансы у Ураины есть. Но шансы есть как в ту, таки в обратную сторону. Альпинист, когда лезет на гору, заслуживает уважения. Только если он думает, что взлететь на вершину легче, чем свалиться вниз, его не мешает лишний раз в этом переубедить. Для его же блага.
Скажу еще, кстати, что меня «дорубает». Это связано с тем, что кто-то резонно сказал по поводу обвинений тебя в «диссиденстве», что «сейчас это очень модно быть в мейнстриме и немодно быть диссидентом». И я подумал, что мы вошли в стадию определенного «застоя», когда цености какой-то там «свободы», а тем более «демократии» просто не кладутся на чашу весов. Буквально вчера я говорил с очень хорошей девушкой, вроде как раньше с оппозиционным уклоном… И вот она вернулась из Крыма и заявила, что стала лучше думать о нашем президенте. Из всего рассказа ее я понял, что самым весомым аргументом оказалась.. цена на ряженку, которая в три раза больше белорусской. Поэтому хоть я и осмеял только что, но невольно вздохнешь по тем временам, когда аргументом было хоть умение говорить. Хоть немного лиричнее:)
Поэтому многие выступления с критикой Украины (в чем-то и мое) выглядят так: «Все мы свиньи, лежим в грязи, и вы лежите, все равно свинья не полетит». Поэтому хоть и во многом наивная, но определенная одухотворенность на Украине радует. Только бы не обернулось это выводм: «Ну что мы трепыхались? Ничего не дало, ляжем назад в лужу и поглубже в грязь зароемся». Вот этого я боюсь. И говорю как патриот, как ни странно.
Да. А за усердие хвалю:) Точно. С таким интернетом даже не надеялся тебя здесь читать:)
Все компенсировано Господом. То радовался экономии времени благодаря мобильнику, а теперь не знаю куда от него спрятаться. То же и с компом – уже написал пространный ответ, да заглючило, и все пропало.
Но – видишь – стараюсь; великая сила тщеславия – вот похвалил меня за усердие (по моему же заказу), я и из кожи лезу . Напишу, правда, уже покороче.
О принципе. Ты– прости – меня совсем не понял. Я журналистов люблю (и не только как помидоры, персонально), и значимость их дела прекрасно понимаю. Я же имел в виду вполне банальную мысль об относительности нашего восприятия, и в контексте того – о сдержанности в категоричных оценках. Мы ведь все РАЗНЫЕ члены тела, а плюс наше несовершенство – очень субъективные. Вот мне нравится, как говорит Ющ с людьми (конечно, то, что я слышал). Кретин ли я от того? Ну, что именно от того – не думаю. Но и тебя кретином за то, что тебе то не нравится – никак не считаю. У нас разное восприятие, темпераменты, в конце концов. Я знаешь ли, самый дубовый оптимист. Люблю порадоваться заранее. А не выгорело – ну, что же – хоть радость была. (Альпинист летит в пропасть, и думает: «А все-таки клево я лез наверх!»). Покаюсь – мне вообще нравятся и Юля, и Ющенко. Эй, братья-нонконформисы, простите заблудшего! Примите во внимание почти 50-летний стаж «невосторженнообразамыслия» и будьте снисходительны! Вот завалят ЮЮ страну – одумаюсь.
…
Все компенсировано Господом. То радовался экономии времени благодаря мобильнику, а теперь не знаю куда от него спрятаться. То же и с компом – уже написал пространный ответ, да заглючило, и все пропало.
Но – видишь – стараюсь; великая сила тщеславия – вот похвалил меня за усердие (по моему же заказу), я и из кожи лезу . Напишу, правда, уже покороче.
О принципе. Ты– прости – меня совсем не понял. Я журналистов люблю (и не только как помидоры, персонально), и значимость их дела прекрасно понимаю. Я же имел в виду вполне банальную мысль об относительности нашего восприятия, и в контексте того – о сдержанности в категоричных оценках. Мы ведь все РАЗНЫЕ члены тела, а плюс наше несовершенство – очень субъективные. Вот мне нравится, как говорит Ющ с людьми (конечно, то, что я слышал). Кретин ли я от того? Ну, что именно от того – не думаю. Но и тебя кретином за то, что тебе то не нравится – никак не считаю. У нас разное восприятие, темпераменты, в конце концов. Я знаешь ли, самый дубовый оптимист. Люблю порадоваться заранее. А не выгорело – ну, что же – хоть радость была. (Альпинист летит в пропасть, и думает: «А все-таки клево я лез наверх!»). Покаюсь – мне вообще нравятся и Юля, и Ющенко. Эй, братья-нонконформисы, простите заблудшего! Примите во внимание почти 50-летний стаж «невосторженнообразамыслия» и будьте снисходительны! Вот завалят ЮЮ страну – одумаюсь.
…
Но серьезно — для меня действительно очень важен опыт Майдана, который я воспринял именно в духовном измерении. Об этом я писал, тебе высылал. Скажете – дурость, самообман, прелесть. И будете правы; я бы то же самое сказал, если бы ТАМ не был. Но я там был – в отличии от вас – и позвольте мне мой опыт оставить себе, верить ему. М.б., я действительно в прелести – что же, прекрасный повод лишний раз помянуть заблудшего иерея Михаила. Спасибо за молитвы, это ведь действительно – самое важное в общении.
Но и твой (всех инако-видящих) опыт имеет право на существование, вы на него имеете то же право, что и я — на свой. Так с какой же стати мне ломать об него копья или нервничать по его поводу? Если я вас люблю (надеюсь – Господь ведает – именно так), я его принимаю; если вы мне чужды – то и опыт ваш мне безразличен. Так что давайте, братцы, жить дружно!
И еще несколько слов – о мате. С Кучмой я действительно загнул – хвастанул. Впрочем, я имел в виду и реальные вещи: с одной стороны – гадостное ощущение склизлости в общении с ним, с другой – знаю через очевидцев о его стиле общения, ну, а с третьей, можно ли представить что-то более мерзкое, чем расшифровки записей разговоров в его кабинете? (там много неясностей, но аутентичность самих записей как таковых никто не отрицает). Так что для меня это действительно весомый фактор в характеристики власти. Разговаривать матом с друзьями – ваше личное дело, дело совести пред Богом (вон, и мой личный апостол А.С.Пушкин грешил тем); но посылать матом подчиненных – это Хамство с большой буквы. Я не ставлю этот фактор в качестве краеугольного камня, но – это лакмусовая бумажка (или одна из таковых).
Вообще, в отношении будущего Украины – я с тобой в сути вопроса согласен (что после твоего разноса моему любимому Николаевчику и сердечно любимой косе даже неожиданно). Надежды более на эмоциях. Мечты. Но- «все возможно Богу».
Россию я люблю всем сердцем (напоминаю – сам питерец, а ты – хохол, чего не вытравишь) – правда, все более «странною любовию». Беларусь – совсем как дорогие родственники. А Украина – моя мечта. Дайте помечтать, братия…
О – никак не закончу. При –PS-ю еще. О Николаеве. Меня удивила общая реакция: самый оптимистичный отзыв – «ну, не все же такое дерьмо, как этот Николаев». А почему никто не предположит – а м.б., это ты, батяня, того, загнул? Не в духе был, там пес на остановке штаны обписал, или Варвара еще одни очки раздавила? Мало ли что тебе за пол дня увиделось? Да и вообще – такой ли уж объективный и последний критерий – шрамковзгляд? Не более ли это – твое видение, и все? Чем город виноват? Уж ты там не гуришь, батя, помаленьку?
А я все езжу, и, поминая тебя, пытаюсь смотреть как со стороны – ну вот все равно нравится мне Николаев. Только летом был во Львове (в прэкрасном городэ Гомэле – не привелось) – так тот запущен гораздо более Николаева. Вот в Николаеве все новое растет как белые грибы на косе под сентябрьским дождичком. Впечатляет. Ха, а на днях обнаружил бигберд – реклама ХРИСТИАНСКОГО отеля с кучей звездочек (братья-баптисты, наверное, потрудились). Молодцы! А в Гомэле эсть?
PPPPSSSSSS…. О диссидентстве. Мне любопытно – что же это за манкуртизм такой, если уже слово диссидент стало с заведомо отрицательным знаком? Не в СеСеСеРе росли, братцы? Плохое забывать хорошо, но опыт терять — плохо. Жизнь в тотальной лжи, из которой вывел Господь — христианину ли объяснять корни того? А вот – забывают, оказывается… Вот свеженькая цитата от главы «курятника»:
«Если бы я знал то, что я знаю сегодня, о нашей стране, что с ней
произошло, что происходит в современном мире, я честно сказать, я бы в
семидесятые годы сам бы пошел работать в КГБ. Вот если бы я знал то, что
знаю сегодня».
Не сидел ты, там, …, под лампой за железным столом… А мог бы, оказывается, и посидеть – перед нами только.
Ах, совсем крыша едет у наших амбассадеров…
Но серьезно — для меня действительно очень важен опыт Майдана, который я воспринял именно в духовном измерении. Об этом я писал, тебе высылал. Скажете – дурость, самообман, прелесть. И будете правы; я бы то же самое сказал, если бы ТАМ не был. Но я там был – в отличии от вас – и позвольте мне мой опыт оставить себе, верить ему. М.б., я действительно в прелести – что же, прекрасный повод лишний раз помянуть заблудшего иерея Михаила. Спасибо за молитвы, это ведь действительно – самое важное в общении.
Но и твой (всех инако-видящих) опыт имеет право на существование, вы на него имеете то же право, что и я — на свой. Так с какой же стати мне ломать об него копья или нервничать по его поводу? Если я вас люблю (надеюсь – Господь ведает – именно так), я его принимаю; если вы мне чужды – то и опыт ваш мне безразличен. Так что давайте, братцы, жить дружно!
И еще несколько слов – о мате. С Кучмой я действительно загнул – хвастанул. Впрочем, я имел в виду и реальные вещи: с одной стороны – гадостное ощущение склизлости в общении с ним, с другой – знаю через очевидцев о его стиле общения, ну, а с третьей, можно ли представить что-то более мерзкое, чем расшифровки записей разговоров в его кабинете? (там много неясностей, но аутентичность самих записей как таковых никто не отрицает). Так что для меня это действительно весомый фактор в характеристики власти. Разговаривать матом с друзьями – ваше личное дело, дело совести пред Богом (вон, и мой личный апостол А.С.Пушкин грешил тем); но посылать матом подчиненных – это Хамство с большой буквы. Я не ставлю этот фактор в качестве краеугольного камня, но – это лакмусовая бумажка (или одна из таковых).
Вообще, в отношении будущего Украины – я с тобой в сути вопроса согласен (что после твоего разноса моему любимому Николаевчику и сердечно любимой косе даже неожиданно). Надежды более на эмоциях. Мечты. Но- «все возможно Богу».
Россию я люблю всем сердцем (напоминаю – сам питерец, а ты – хохол, чего не вытравишь) – правда, все более «странною любовию». Беларусь – совсем как дорогие родственники. А Украина – моя мечта. Дайте помечтать, братия…
О – никак не закончу. При –PS-ю еще. О Николаеве. Меня удивила общая реакция: самый оптимистичный отзыв – «ну, не все же такое дерьмо, как этот Николаев». А почему никто не предположит – а м.б., это ты, батяня, того, загнул? Не в духе был, там пес на остановке штаны обписал, или Варвара еще одни очки раздавила? Мало ли что тебе за пол дня увиделось? Да и вообще – такой ли уж объективный и последний критерий – шрамковзгляд? Не более ли это – твое видение, и все? Чем город виноват? Уж ты там не гуришь, батя, помаленьку?
А я все езжу, и, поминая тебя, пытаюсь смотреть как со стороны – ну вот все равно нравится мне Николаев. Только летом был во Львове (в прэкрасном городэ Гомэле – не привелось) – так тот запущен гораздо более Николаева. Вот в Николаеве все новое растет как белые грибы на косе под сентябрьским дождичком. Впечатляет. Ха, а на днях обнаружил бигберд – реклама ХРИСТИАНСКОГО отеля с кучей звездочек (братья-баптисты, наверное, потрудились). Молодцы! А в Гомэле эсть?
PPPPSSSSSS…. О диссидентстве. Мне любопытно – что же это за манкуртизм такой, если уже слово диссидент стало с заведомо отрицательным знаком? Не в СеСеСеРе росли, братцы? Плохое забывать хорошо, но опыт терять — плохо. Жизнь в тотальной лжи, из которой вывел Господь — христианину ли объяснять корни того? А вот – забывают, оказывается… Вот свеженькая цитата от главы «курятника»:
«Если бы я знал то, что я знаю сегодня, о нашей стране, что с ней
произошло, что происходит в современном мире, я честно сказать, я бы в
семидесятые годы сам бы пошел работать в КГБ. Вот если бы я знал то, что
знаю сегодня».
Не сидел ты, там, …, под лампой за железным столом… А мог бы, оказывается, и посидеть – перед нами только.
Ах, совсем крыша едет у наших амбассадеров…