Posted in — Как-то вы удивились: мол, белорусы надеются на эмигрантов в построении
своего государства — привыкли надеяться на пана…
— Государство никто сбоку не построит, никакие гранты, принятие деклараций,
фонды… Если народ не захочет — державы не будет. «На Бацькаушчыне ж пануюць
адносины — «абы б зрабіць — будто бы все для колхоза?! Нет чувства, что делать
надо для себя.
…Часто можно услышать: при немцах было так, при поляках так,
при советах так… Народ не чувствует себя хозяином на своей земле, поэтому многим
все равно, чей портрет повесить на стенку.
(По моему, из той же области, что я говорил об украинцах. Так что пусть «обиженные и оскорбленные» порадуются в порядке компенсации:)
Dzyakuy vyalikiy, Aicec Alexandr.
Velmi priemna bilo pachitac. Spada Kipel — velmi dobri chalavek, mne pashancavala z im sustrakacca, kali yasche yago jonka Zora bila jivaya…
Upokoy Gospodi eye dushu…
Dzyakuy vyalikiy, Aicec Alexandr.
Velmi priemna bilo pachitac. Spada Kipel — velmi dobri chalavek, mne pashancavala z im sustrakacca, kali yasche yago jonka Zora bila jivaya…
Upokoy Gospodi eye dushu…
Единственное что, отче: людям на Украине сегодня КАТЕГОРИЧЕСКИ не все равно, чей портрет на стенке.
Разумеется, полного тождества нет. Но, думаю, вот такая надежда на пана, работа «не для себя» — это общее. И оно-то и является определяющим.
Да, это типично советский взгляд. Но вот что хорошего было в украинской «оранжевой революции» (хотя никакая это, конечно, не революция — гос. строй не изменился) — именно что отказ от этого стереотипа. Пипл взял да и не схавал. Ясно, что это всего лишь первый шаг, что за ним — дальняя дорога, но все же…
Я уже не раз здесь вспоминал.Да, это вроде точно хорошее. Если бы.. если бы не опыт Беларуси. Здесь на выборах 1994 года была точно такая ситуация. Пипл не схавал. Выбрал своего. Но развития этому нет. Последовала затяжная апатия. То есть может быть такое, что народ, увидев, что не все вышло так, как хотелось (а тем более если он надеялся на чудо), махнет просто на все рукой и долго-долго будет «хавать», что дают.
Единственное что, отче: людям на Украине сегодня КАТЕГОРИЧЕСКИ не все равно, чей портрет на стенке.
Разумеется, полного тождества нет. Но, думаю, вот такая надежда на пана, работа «не для себя» — это общее. И оно-то и является определяющим.
Да, это типично советский взгляд. Но вот что хорошего было в украинской «оранжевой революции» (хотя никакая это, конечно, не революция — гос. строй не изменился) — именно что отказ от этого стереотипа. Пипл взял да и не схавал. Ясно, что это всего лишь первый шаг, что за ним — дальняя дорога, но все же…
Я уже не раз здесь вспоминал.Да, это вроде точно хорошее. Если бы.. если бы не опыт Беларуси. Здесь на выборах 1994 года была точно такая ситуация. Пипл не схавал. Выбрал своего. Но развития этому нет. Последовала затяжная апатия. То есть может быть такое, что народ, увидев, что не все вышло так, как хотелось (а тем более если он надеялся на чудо), махнет просто на все рукой и долго-долго будет «хавать», что дают.