Геморрой.

подобрал нга кураевщине

Posted in Без рубрики

ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без любви делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека ЖЕСТОКИМ
ПРАВДА без любви делает человека КРИТИКАНОМ
ВОСПИТАНИЕ без любви делает человека ДВУЛИКИМ
УМ без любви делает человека ХИТРЫМ
ПРИВЕТЛИВОСТЬ без любви делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ
КОМПЕТЕНТНОСТЬ без любви делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ
ВЛАСТЬ без любви делает человека НАСИЛЬНИКОМ
ЧЕСТЬ без любви делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ
БОГАТСТВО без любви делает человека ЖАДНЫМ
ВЕРА без любви делает человека ФАНАТИКОМ

« Интервью для нашей приходской газеты «НА ИСТОЧНИКЕ БОГОРОДИЦЫ»

О том, о сём, но на одну тему »

You can leave a response, or trackback from your own site.

74 Responses to “подобрал нга кураевщине”

1. svetlana_foma:

   21.12.2004 в 09:11

   супер!!!

   Ответить
2. svetlana_foma:

   21.12.2004 в 09:11

   супер!!!

   Ответить
3. ee_s:

   21.12.2004 в 09:27

   Точно.

   Ответить
4. ee_s:

   21.12.2004 в 09:27

   Точно.

   Ответить
5. ronny_:

   21.12.2004 в 09:31

   Да. (остальные два точных термина здесь передо мной сказали:)

   Ответить
6. ronny_:

   21.12.2004 в 09:31

   Да. (остальные два точных термина здесь передо мной сказали:)

   Ответить
7. dado:

   21.12.2004 в 10:16

   «хитрый» только выбивается немного

   Ответить
   • anchoret:

     21.12.2004 в 10:43

     Немудрено — издержки перевода.

     Ответить
   • adler_sasha:

     19.01.2005 в 21:15

     Да, мне как-то более звучит
     «УМ без любви делает человека ИЗВОРОТЛИВЫМ»

     Ответить
   • adler_sasha:

     19.01.2005 в 21:15

     Да, мне как-то более звучит
     «УМ без любви делает человека ИЗВОРОТЛИВЫМ»

     Ответить
8. dado:

   21.12.2004 в 10:16

   «хитрый» только выбивается немного

   Ответить
9. yulala:

   21.12.2004 в 10:40

   Я этот текст и раньше встречала в печатном варианте, это не придумки участника кураевского форума.

   Ответить
   • anchoret:

     21.12.2004 в 11:12

     Это апофатический вариант одного старого текста, который в обозримом прошлом извлек на свет Божий Ганс Кюнг, но автор не он.

     Ответить
     • psr1913plus16:

       21.12.2004 в 13:00

       А где оригинал?

       Ответить
       • anchoret:

         21.12.2004 в 13:32

         А оригинал был, как принято сейчас говорить, «озвучен» в середине 70-х на какой-то лекции в Гарварде. Меня почему-то не удивляет отсутствие в русском переводе положительных антитез.

         Duty without love breeds weariness;
         duty with love breeds constancy…

         Friendliness without love breeds hypocrisy;
         Friendliness with love breeds grace.

         Order without love breeds pettiness;
         Order with love breeds generosity.

         Knowledge without love breeds dogmatism;
         Knowledge with love breeds trustworthiness.

         Power without love breeds violence;
         Power with love breeds readiness to help.

         Honour without love breeds arrogance;
         Honour with love breeds modesty.

         Possessions without love breed avarice;
         Possessions with love breed generosity.

         Faith without love breeds fanaticism;
         Faith with love breeds peacemaking.

         Ответить
         • tomasina_ru:

           21.12.2004 в 13:37

           Ух ты! Наконец-то обрелся первоисточник Спасибо!

         • psr1913plus16:

           21.12.2004 в 13:47

           А я бы и отрицательные иначе наполнил :-). Но идея замечательная! Хотя и она уже была «озвучена» Апостолом: «аще языки глаголю человеческими и ангельскими, любве же не имам, ничтоже есмь…»

           * * *

           Много лет назад один наш прихожанин набрал на церковнославянском и распечатал этот фрагмент из Апостола по просьбе своей знакомой, из того же прихода. А мимо проходил их духовник. Она ему говорит: «Вот, батюшка, посмотрите, как красиво, я это на стенку повешу». А он ей: «лучше вот на спину ему», взял листок, приложил, да еще и прихлопнул с размаху. Через год они поженились.

         • burbalka:

           23.12.2004 в 05:17

           кто с кем?

10. yulala:

    21.12.2004 в 10:40

    Я этот текст и раньше встречала в печатном варианте, это не придумки участника кураевского форума.

    Ответить
11. anchoret:

    21.12.2004 в 10:43

    Немудрено — издержки перевода.

    Ответить
12. anchoret:

    21.12.2004 в 11:12

    Это апофатический вариант одного старого текста, который в обозримом прошлом извлек на свет Божий Ганс Кюнг, но автор не он.

    Ответить
13. lenush_ka:

    21.12.2004 в 12:03

    ох…

    Ответить
14. lenush_ka:

    21.12.2004 в 12:03

    ох…

    Ответить
15. psr1913plus16:

    21.12.2004 в 13:00

    А где оригинал?

    Ответить
16. darina29:

    21.12.2004 в 13:26

    Спасибо.
    …вовремя…

    Ответить
17. darina29:

    21.12.2004 в 13:26

    Спасибо.
    …вовремя…

    Ответить
18. anchoret:

    21.12.2004 в 13:32

    А оригинал был, как принято сейчас говорить, «озвучен» в середине 70-х на какой-то лекции в Гарварде. Меня почему-то не удивляет отсутствие в русском переводе положительных антитез.

    Duty without love breeds weariness;
    duty with love breeds constancy…

    Friendliness without love breeds hypocrisy;
    Friendliness with love breeds grace.

    Order without love breeds pettiness;
    Order with love breeds generosity.

    Knowledge without love breeds dogmatism;
    Knowledge with love breeds trustworthiness.

    Power without love breeds violence;
    Power with love breeds readiness to help.

    Honour without love breeds arrogance;
    Honour with love breeds modesty.

    Possessions without love breed avarice;
    Possessions with love breed generosity.

    Faith without love breeds fanaticism;
    Faith with love breeds peacemaking.

    Ответить
19. tomasina_ru:

    21.12.2004 в 13:37

    Ух ты! Наконец-то обрелся первоисточник Спасибо!

    Ответить
20. psr1913plus16:

    21.12.2004 в 13:47

    А я бы и отрицательные иначе наполнил :-). Но идея замечательная! Хотя и она уже была «озвучена» Апостолом: «аще языки глаголю человеческими и ангельскими, любве же не имам, ничтоже есмь…»

    * * *

    Много лет назад один наш прихожанин набрал на церковнославянском и распечатал этот фрагмент из Апостола по просьбе своей знакомой, из того же прихода. А мимо проходил их духовник. Она ему говорит: «Вот, батюшка, посмотрите, как красиво, я это на стенку повешу». А он ей: «лучше вот на спину ему», взял листок, приложил, да еще и прихлопнул с размаху. Через год они поженились.

    Ответить
21. voinova_natalya:

    22.12.2004 в 00:44

    спасибо

    Ответить
22. voinova_natalya:

    22.12.2004 в 00:44

    спасибо

    Ответить
23. verbochca:

    22.12.2004 в 01:39

    Получается, что без любви, практически все принимает извращенные формы!

    Ответить
    • priestal:

      22.12.2004 в 05:50

      Ну так ясно — вся жизнь без любви «не езда, а только ёрзанье»:)

      Ответить
24. verbochca:

    22.12.2004 в 01:39

    Получается, что без любви, практически все принимает извращенные формы!

    Ответить
25. priestal:

    22.12.2004 в 05:50

    Ну так ясно — вся жизнь без любви «не езда, а только ёрзанье»:)

    Ответить
26. burbalka:

    23.12.2004 в 05:17

    кто с кем?

    Ответить
27. new_cat:

    23.12.2004 в 11:05

    Спаси Господи, всё очень точно. Любовь это то, чего нам часто не хвататет!

    Ответить
28. new_cat:

    23.12.2004 в 11:05

    Спаси Господи, всё очень точно. Любовь это то, чего нам часто не хвататет!

    Ответить
29. adler_sasha:

    19.01.2005 в 21:15

    Да, мне как-то более звучит
    «УМ без любви делает человека ИЗВОРОТЛИВЫМ»

    Ответить
30. adler_sasha:

    19.01.2005 в 21:15

    Да, мне как-то более звучит
    «УМ без любви делает человека ИЗВОРОТЛИВЫМ»

    Ответить
31. batuich:

    20.01.2005 в 04:18

    Осталось разобраться чтоже такое любовь.

    Ответить
32. batuich:

    20.01.2005 в 04:18

    Осталось разобраться чтоже такое любовь.

    Ответить
33. batuich:

    20.01.2005 в 04:18

    Осталось разобраться чтоже такое любовь.

    Ответить
34. batuich:

    20.01.2005 в 04:18

    Осталось разобраться чтоже такое любовь.

    Ответить
35. musja:

    20.01.2005 в 11:33

    тоесть это как проверка наших чувств? Или если то что стоит в конце не относится к нам, то мы любим? Извините, но мне вот интересно тогда, что такое любовь?

    Ответить
    • priestal:

      20.01.2005 в 11:40

      А Вы не замчали, что дети такого вопроса не задают?

      Ответить
      • musja:

        20.01.2005 в 15:55

        я работаю с детьми и да, замечала Даже могу вам сказать, почему. Они слишком эгоцентричные, чтобы думать об этом

        Ответить
        • priestal:

          20.01.2005 в 18:43

          Это НЕПРАВДА!

          Ответить
          • musja:

            21.01.2005 в 13:59

            хммм… у каждого свое мнение В таком случае откройте мне пожалуйста тайну моей профессии, если не трудно конечно

        • priestal:

          20.01.2005 в 18:43

          Это НЕПРАВДА!

          Ответить
        • priestal:

          20.01.2005 в 18:49

          Эгоцентричность, кстати, не противоречит любви. Это для МЕНЯ нужна ЛЮБОВЬ, поскольку Я без нею не мыслю МОЮ жизнь.
          Вспомним еще — «возлюби Бога.. и ближнего своего, как САМОГО СЕБЯ»

          Ответить
          • musja:

            21.01.2005 в 14:00

            согласна, но вот человек не верющий в книгу, а верющий в Бога, как он должен поступать со своей эгоцентричностью?

          • priestal:

            21.01.2005 в 20:03

            Это Вы о Библии?

          • musja:

            25.01.2005 в 22:21

            да

        • priestal:

          20.01.2005 в 18:49

          Эгоцентричность, кстати, не противоречит любви. Это для МЕНЯ нужна ЛЮБОВЬ, поскольку Я без нею не мыслю МОЮ жизнь.
          Вспомним еще — «возлюби Бога.. и ближнего своего, как САМОГО СЕБЯ»

          Ответить
      • musja:

        20.01.2005 в 15:55

        я работаю с детьми и да, замечала Даже могу вам сказать, почему. Они слишком эгоцентричные, чтобы думать об этом

        Ответить
    • priestal:

      20.01.2005 в 11:40

      А Вы не замчали, что дети такого вопроса не задают?

      Ответить
36. musja:

    20.01.2005 в 11:33

    тоесть это как проверка наших чувств? Или если то что стоит в конце не относится к нам, то мы любим? Извините, но мне вот интересно тогда, что такое любовь?

    Ответить
37. musja:

    20.01.2005 в 11:33

    тоесть это как проверка наших чувств? Или если то что стоит в конце не относится к нам, то мы любим? Извините, но мне вот интересно тогда, что такое любовь?

    Ответить
38. musja:

    20.01.2005 в 11:33

    тоесть это как проверка наших чувств? Или если то что стоит в конце не относится к нам, то мы любим? Извините, но мне вот интересно тогда, что такое любовь?

    Ответить
39. priestal:

    20.01.2005 в 11:40

    А Вы не замчали, что дети такого вопроса не задают?

    Ответить
40. priestal:

    20.01.2005 в 11:40

    А Вы не замчали, что дети такого вопроса не задают?

    Ответить
41. musja:

    20.01.2005 в 15:55

    я работаю с детьми и да, замечала Даже могу вам сказать, почему. Они слишком эгоцентричные, чтобы думать об этом

    Ответить
42. musja:

    20.01.2005 в 15:55

    я работаю с детьми и да, замечала Даже могу вам сказать, почему. Они слишком эгоцентричные, чтобы думать об этом

    Ответить
43. priestal:

    20.01.2005 в 18:43

    Это НЕПРАВДА!

    Ответить
44. priestal:

    20.01.2005 в 18:43

    Это НЕПРАВДА!

    Ответить
45. priestal:

    20.01.2005 в 18:49

    Эгоцентричность, кстати, не противоречит любви. Это для МЕНЯ нужна ЛЮБОВЬ, поскольку Я без нею не мыслю МОЮ жизнь.
    Вспомним еще — «возлюби Бога.. и ближнего своего, как САМОГО СЕБЯ»

    Ответить
46. priestal:

    20.01.2005 в 18:49

    Эгоцентричность, кстати, не противоречит любви. Это для МЕНЯ нужна ЛЮБОВЬ, поскольку Я без нею не мыслю МОЮ жизнь.
    Вспомним еще — «возлюби Бога.. и ближнего своего, как САМОГО СЕБЯ»

    Ответить
47. musja:

    21.01.2005 в 13:59

    хммм… у каждого свое мнение В таком случае откройте мне пожалуйста тайну моей профессии, если не трудно конечно

    Ответить
48. musja:

    21.01.2005 в 14:00

    согласна, но вот человек не верющий в книгу, а верющий в Бога, как он должен поступать со своей эгоцентричностью?

    Ответить
49. priestal:

    21.01.2005 в 20:03

    Это Вы о Библии?

    Ответить
50. musja:

    25.01.2005 в 22:21

    да

    Ответить
51. colour_rain:

    30.01.2005 в 15:03

    Если это Ваши слова- Вы просто гений
    так просто и гениально.

    Ответить
52. colour_rain:

    30.01.2005 в 15:03

    Если это Ваши слова- Вы просто гений
    так просто и гениально.

    Ответить