Posted in Меня восхищает умение лгать. При этом очень добродушно и открыто.
Вот на минских Кирилло-Мефодиевских Чтениях некий прелат из Германии выступил с докладом, темой которого был, как и сказано в самом названии «миф о Великой схизме». Мол, мешает нам миф о разъединении церквей. Ничего такого не было. Все это на уровне «частных разборок» и так далее. Никаких канонических документов, подтверждающих разделение нет, а потому, мол, ничего и не было. Мы были, есть и будем одна церковь. Как всегда, у католиков все упирается в бумажку. Нет бумаги — нет и проблемы.
Хорошо, но первое же, что приходит в голову — как же быть с Папой Римским? Вот это я и спросил у него. Вернее — не является ли тогда московский патриарх и папа римский совершенно равнозначными по полномочиям и каноническому положению? Широко улыбается — не то, чтоб даже с патриархом он равен, но даже с любым епископом, и не выше его. Потом зашептал заговорщески: «Знаете, это просто здесь… Польша, Украина и Белоруссия… этого не понимают, потому что фактически не приняли решения Второго Ватиканского собора, а после этого собора папа не имеет никакой власти в пределах чужой епархии… и на него даже обижались на Украине, что будто бы он не хотел что-то решить во ремя визита.. Не понимают, что он просто не имеет права… Это вон у константинопольского патриарха притязания.. а у папы ничего нет» Потом внезапно добавил: «Я вот только из Херсона.. Знаете, что мне говорили по поводу того, что я еду в Белоруссию? Что куда это, мол, я еду — тут же нет православных — они все католики» При этом он зачем-то достал откуда-то из кармана и повесил на груди православный орден. Может для убедительности, а может — чтоб уже совсем все спуталось и нельзя было понять, кто православный, а кто католик.
Но далеко не только прелаты-экуменисты так лукавы.
Вот тут приглашали в ЖЖ на «пресс-конференцию» одного щелкопера и ярого «антиэкумениста». Решил я посмотреть, что он там говорил на предыдущих своих «форумах»… Не секрет и его «юридическая» принадлежность, и отношение к Московской Ппатриархии. Но при этом читаем:
Чем ваш сайт отличается от других посвященных религиозным новостям?
Подавляющее большинство интернет-ресурсов, публикующих информацию о религиозной жизни, отражают ту или иную конфессиональную точку зрения. Наш Портал — совершенно «равноудален» и не принадлежит какой-либо конфессии.
Я последовательно стараюсь не давать оценок, особенно — канонических или нравственных, РПЦ МП, а лишь рассказываю о фактах и процессах, которые интересны читателям. Поэтому категорически не согласен, что я этими статьями выражаю какую-то «нелюбовь». Я ими выражаю информацию и анализ, по мере сил — объективно, честно и ответственно.
Вот так — «равноудален», как тот прелат. И чтоб никто, как говорится, не догадался. Вообще-то вот эту черту, ныне замеченую у католика-экумениства и православного ревнителя, я раньше считал характерной для протестантов. Именно они склонны «в миссионерских целях» скрывать свою конфесиональную принадлежность и твердить о «просто христианстве». Все мы, мол, христиане, а потому незачем вам ходить в свою церковь — ходите в нашу.
Согласна.
ИМХО, было бы честнее, если бы всеми нами любимый портал
ясно и недвусмысленно заявил о своей позиции.
Конечно, она и так ясна — дальше некуда, но все же…
Согласна.
ИМХО, было бы честнее, если бы всеми нами любимый портал
ясно и недвусмысленно заявил о своей позиции.
Конечно, она и так ясна — дальше некуда, но все же…
Вот чего меня удивляет — так это какая-то дикая неприязнь к католичеству даже у батюшек, слывующих «экуменистами». То ли это уже из поколения в поколения передается, то ли обычная боязнь «прозелитизма» (читай: кормушка у прихода будет меньше)…
да вы што? какая ніпріязнь к католичеству? только нужно католичество называть католичеством, а не играть в прятки. отстаивать свою позицию. если счтитают Папу главным — так и говорят. ведь можно же найти оправдания… но зачем говорить откровенную неправду… я тут подумала, а ведь если тот дядька не признаёт главенство папы, значит никакой он не католик
так што расслабтесь
кстати, если вы заметили, пост совсем и не про католиков… а пра общую тенденцию во многих церквях, в т.ч. православной…
Вот чего меня удивляет — так это какая-то дикая неприязнь к католичеству даже у батюшек, слывующих «экуменистами». То ли это уже из поколения в поколения передается, то ли обычная боязнь «прозелитизма» (читай: кормушка у прихода будет меньше)…
Да нет, отче
Это, увы, не экуменизм. Это гораздо печальнее: человек действительно, похоже, так верует. Бывает. Именно в Германии — достаточно часто бывает. Местная лихорадка, чтоб ее.
Именно это тут и говорят, когда Папа, вишь, действительно берет да и решает что-нибудь. :(((
Да нет, отче
Это, увы, не экуменизм. Это гораздо печальнее: человек действительно, похоже, так верует. Бывает. Именно в Германии — достаточно часто бывает. Местная лихорадка, чтоб ее.
Именно это тут и говорят, когда Папа, вишь, действительно берет да и решает что-нибудь. :(((
да вы што? какая ніпріязнь к католичеству? только нужно католичество называть католичеством, а не играть в прятки. отстаивать свою позицию. если счтитают Папу главным — так и говорят. ведь можно же найти оправдания… но зачем говорить откровенную неправду… я тут подумала, а ведь если тот дядька не признаёт главенство папы, значит никакой он не католик
так што расслабтесь
кстати, если вы заметили, пост совсем и не про католиков… а пра общую тенденцию во многих церквях, в т.ч. православной…
Re
Угу. Таки гонит. Весьма огорчительно. Про епископов — если бы он был прав, Лефевра бы не отлучили. Только это ни экуменизм не разу. Как убежденный экуменист говорю. Экуменизм — это «Давайте _все_равно_ искать общий язык.» А пропускать слова «все равно» — просто попытка схалявить.
Re
Угу. Таки гонит. Весьма огорчительно. Про епископов — если бы он был прав, Лефевра бы не отлучили. Только это ни экуменизм не разу. Как убежденный экуменист говорю. Экуменизм — это «Давайте _все_равно_ искать общий язык.» А пропускать слова «все равно» — просто попытка схалявить.