Наши антиэкуменисты в своей одновременно озабоченности состоянием РПЦ МП и ненависти к ней оказались в полном экуменизме с протестантами и дадже с неким «членом православного прихода (правда, не РПЦ МП). Но своих симпатий к идее восстановления общения между всеми церквями, имеющими апостольскую преемственность (прежде всего, с Римской Церковью), не скрываю.».
Естественно, все это объединение произойдет, «если будет восстановлена РГКЦ, да еще и имеющая за спиной весь интеллектуальный и духовный опыт Ватикана….»
Объединяйтесь! Предпосылки для этого есть — общая ненависть к Православю! Я бы подумал на месте РАПЦ.. а что… одна только мелочь — признать верховенство папы, кротрого можно и не любить, как очень часто бывает у греко-католиков, сетующих на постоянное папское предательство по отношению к этим «недокатоликам», а в остальном — полный и свободный родной антиэкуменизм. А уж сергианства точно никакого. Папоцезаризм, понимаете ли… И даже можно попросить крестовый поход организовать для «спасения христианских святынь». Это же в духе горячо любимой Византии.:)
Геморрой.
Written on Апрель 27th, 2004 by priestal
Экуменизм антиэкуменистов
Posted in Без рубрики
а кто и где это все написал?
Лжеюзер в комментах на мои недавние посты о статистике по поводу праздника Пасхи.
может, я плохо читал, но где в той ветке антиэкуменисты и РПАЦ? Видел я только Люциуса Малфоя, который из экуменического Антиохийского патриархата, при этом филокатолик и написал логичные со своей т.зр. вещи. Может, я его не видел в других постах, а он какое-то отношение к РПАЦ имеет? Или просто все противники МП в одной куче тусуются?
Просто я понял так, что Вы спрашиваете откуда цитаты. А представители РАПЦ постоянно лягают МП. Это у них фишка., сообщившем тем более о своей «православности» вне МП, то решил, что из каких-то подобного рода альтернативников-ригористов-антиэкуменистов. А оказалось — экуменизм в чистом виде) Вот в чем прикол. . А вот дамочки, как и положено революционеркам, исключительно визгливы. 
Вот из последних постов почитайте здесь, например. Там именно комментарий на мои те же записи. Согласитесь, очень сходная реакция. Я когда прочитал первые комменты
Надо отметить, что из лжеюзеров РАПЦ сравнительно спокоен как раз лидер —
А, так Вы имеете в виду РПАЦ. Потому как РАПЦ (якунинцы) и папу признают и в интеркоммунионе ничего плохого не видят.
Господи, помилуй!
а кто и где это все написал?
Лжеюзер в комментах на мои недавние посты о статистике по поводу праздника Пасхи.
может, я плохо читал, но где в той ветке антиэкуменисты и РПАЦ? Видел я только Люциуса Малфоя, который из экуменического Антиохийского патриархата, при этом филокатолик и написал логичные со своей т.зр. вещи. Может, я его не видел в других постах, а он какое-то отношение к РПАЦ имеет? Или просто все противники МП в одной куче тусуются?
Просто я понял так, что Вы спрашиваете откуда цитаты. А представители РАПЦ постоянно лягают МП. Это у них фишка., сообщившем тем более о своей «православности» вне МП, то решил, что из каких-то подобного рода альтернативников-ригористов-антиэкуменистов. А оказалось — экуменизм в чистом виде) Вот в чем прикол. . А вот дамочки, как и положено революционеркам, исключительно визгливы. 
Вот из последних постов почитайте здесь, например. Там именно комментарий на мои те же записи. Согласитесь, очень сходная реакция. Я когда прочитал первые комменты
Надо отметить, что из лжеюзеров РАПЦ сравнительно спокоен как раз лидер —
А, так Вы имеете в виду РПАЦ. Потому как РАПЦ (якунинцы) и папу признают и в интеркоммунионе ничего плохого не видят.
Господи, помилуй!
бъединяйтесь! Предпосылки для этого есть — общая ненависть к Православю!
Вообще-то клевета есть грех для христианина. А для священнослужителя и грех вдвойне. Православие — это вера Вселенской Церкви и ее отцов, как восточных, так и западных. А сектанству, порожденному интеллектуальной гордыней поздней Византии, противопоставившему Восток Западу, и выдающему себя за «православие» — анафема!
Я бы подумал на месте РАПЦ.. а что… одна только мелочь — признать верховенство папы, кротрого можно и не любить, как очень часто бывает у греко-католиков,
Ну что поделать, если сам Христос на Петре основал свою Церковь, а отцы эпохи Вселенских Соборов четко исповедывали примат петрова преемника, римского епископа. Таково церковное Предание, которому истинный православный должен следовать. К любви к папе как таковому это не имеет никакого отношения.
сетующих на постоянное папское предательство по отношению к этим «недокатоликам»,
Это человеческий грех папы и Ватикана. Точно также, как человеческими были и властолюбие средневековых пап.
а в остальном — полный и свободный родной антиэкуменизм.
Экуменизм тут слово действительно неудачное, ибо он основан на протестантском подходе к Церкви.
Дааа.. посто находка экуменичный антиэкуменист.. или антиэкуменичный экуменист…
Дык, дорогой батюшка, истина вообще антиномична для человеческого сознания. Флоренского или Канта давно не открывали?
бъединяйтесь! Предпосылки для этого есть — общая ненависть к Православю!
Вообще-то клевета есть грех для христианина. А для священнослужителя и грех вдвойне. Православие — это вера Вселенской Церкви и ее отцов, как восточных, так и западных. А сектанству, порожденному интеллектуальной гордыней поздней Византии, противопоставившему Восток Западу, и выдающему себя за «православие» — анафема!
Я бы подумал на месте РАПЦ.. а что… одна только мелочь — признать верховенство папы, кротрого можно и не любить, как очень часто бывает у греко-католиков,
Ну что поделать, если сам Христос на Петре основал свою Церковь, а отцы эпохи Вселенских Соборов четко исповедывали примат петрова преемника, римского епископа. Таково церковное Предание, которому истинный православный должен следовать. К любви к папе как таковому это не имеет никакого отношения.
сетующих на постоянное папское предательство по отношению к этим «недокатоликам»,
Это человеческий грех папы и Ватикана. Точно также, как человеческими были и властолюбие средневековых пап.
а в остальном — полный и свободный родной антиэкуменизм.
Экуменизм тут слово действительно неудачное, ибо он основан на протестантском подходе к Церкви.
Дааа.. посто находка экуменичный антиэкуменист.. или антиэкуменичный экуменист…
Дык, дорогой батюшка, истина вообще антиномична для человеческого сознания. Флоренского или Канта давно не открывали?