Posted in 1 Некоторый же муж, именем Анания, с женою своею Сапфирою, продав имение,
2 утаил из цены, с ведома и жены своей, а некоторую часть принес и положил к ногам Апостолов.
3 Но Петр сказал: Анания! Для чего [ты допустил] сатане вложить в сердце твое [мысль] солгать Духу Святому и утаить из цены земли?
4 Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу.
5 Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это.
6 И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили.
7 Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся.
8 Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько.
9 Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут.
10 Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее.
11 И великий страх объял всю церковь и всех слышавших это.
(Деян.5:1-11)
Как известно, в самом своем начале хримстианство представляло собой секту внутри иудейской религии. Но, как видим, секта была и коммунистическая:
34 Не было между ними никого нуждающегося; ибо все, которые владели землями или домами, продавая их, приносили цену проданного
35 и полагали к ногам Апостолов; и каждому давалось, в чем кто имел нужду.
36 Так Иосия, прозванный от Апостолов Варнавою, что значит — сын утешения, левит, родом Кипрянин,
37 у которого была своя земля, продав ее, принес деньги и положил к ногам Апостолов.
(Деян.4:34-37)
Что означал этот коммунизм? Был ли он необходим? Но не удался. Был ли он временным? Но тогда зачем. Был ли он ошибкой? Но разве ошибалась Церковь?
Если случай с Ананием и Сепфорой показать отстраненно сейчас, почти каждый скажет, что это происходит в ужасно тоталитарной секте.
Было ли христианство еще и тоталитарной сектой?
«Но разве ошибалась Церковь? … Было ли христианство еще и тоталитарной сектой?»
А разве нет?
«Но разве ошибалась Церковь? … Было ли христианство еще и тоталитарной сектой?»
А разве нет?
Да, про т.секту остроумно — правда, супер-тоталитарная получается (кто денег не дает — того убивают. Засудили бы.). В сем смутительном отрывке ИМХО суть — что они наврали: Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? — а не что не все отдали.
Когда я читала этот отрывок первый раз, он смутил меня страшно. Но один умный человек сказал мне про этот текст фразу, обдумав которую я поняла. «Первое христианство было как оголенный провод. Анания и Сапфира прикоснулись к нему голыми руками.»
Действительно, нигде не сказано, что Петр убил Ананию и Сапфиру и нигде не сказано, что они горят в гиенне огненной.
Оба они умерли, услышав слова о том, что они солгали Духу Святому. Они просто не могли вынести того, что осознали: в общину они теперь войти не могут, но и к преждей, до христианской своей жизни они тоже вернуться не могут, они же уверовали и Дух святой на них сошел. Описываемые события происходят в самом начале, до Павловой проповеди. Еще нет указаний о том, как согрешившего брата принять обратно, как ему каятся. Им только смерть оставалась, но это не значит, что они не оправданы.
Вот это интересное толкование! Надо запомнить)
Да, про т.секту остроумно — правда, супер-тоталитарная получается (кто денег не дает — того убивают. Засудили бы.). В сем смутительном отрывке ИМХО суть — что они наврали: Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? — а не что не все отдали.
Анании апостол Петра сказал: «Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось?» В другом переводе: «пребывающее у тебя, не у тебя ли пребывало». Т.е. мог и часть принести, мог вообще не приносить, никто не неволил (так Златоуст толкует), но не лгать, что всю выручку от проданного пожертвовал. Тут целый эшелон грехов — тщеславие, ложь, корысть, фарисейское лицемерие, которое распяло Господа и гнало раннюю Церковь.
А коммунизм был естественным, жили они в Духе, который повелевает все имение раздать нищим, и если попросят верхнюю одежду отдать и нижнюю.
Стать христианином в тогдашней враждебной к Церкви обстановке было делом нелегким и уделом истинно верующих, становились по любви к Богу, а не по многим другим теплохладным причинам, и жертвовали по любви, и ложь той четы было преступлением против любви и Духа Святого, Который в изобилии пребывал в их среде, эта чета наверняка были свидетелями многих чудес и проявлений Духа. Повторили Иудин грех — жили с Богом — Духом Святым, а продолжали держаться лжи, сребролюбия и прочего Иудиного окаянства — «для чего ты допустил сатане…?».
Все верно. Совсем недавно был в этом месте Деяний и получил по ушам именно по этой причине.
От жены?
От добрых людей неустановленной личности.
Да, простите, как-то машинально спросил, не подумав.
Ничего-ничего.
Анании апостол Петра сказал: «Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось?» В другом переводе: «пребывающее у тебя, не у тебя ли пребывало». Т.е. мог и часть принести, мог вообще не приносить, никто не неволил (так Златоуст толкует), но не лгать, что всю выручку от проданного пожертвовал. Тут целый эшелон грехов — тщеславие, ложь, корысть, фарисейское лицемерие, которое распяло Господа и гнало раннюю Церковь.
А коммунизм был естественным, жили они в Духе, который повелевает все имение раздать нищим, и если попросят верхнюю одежду отдать и нижнюю.
Стать христианином в тогдашней враждебной к Церкви обстановке было делом нелегким и уделом истинно верующих, становились по любви к Богу, а не по многим другим теплохладным причинам, и жертвовали по любви, и ложь той четы было преступлением против любви и Духа Святого, Который в изобилии пребывал в их среде, эта чета наверняка были свидетелями многих чудес и проявлений Духа. Повторили Иудин грех — жили с Богом — Духом Святым, а продолжали держаться лжи, сребролюбия и прочего Иудиного окаянства — «для чего ты допустил сатане…?».
Это как отстранять.
В наше время случай в Верой, Надеждой и Любовью чем только не кажется.
Было ли христианство гестапой?
Это как отстранять.
В наше время случай в Верой, Надеждой и Любовью чем только не кажется.
Было ли христианство гестапой?
Все верно. Совсем недавно был в этом месте Деяний и получил по ушам именно по этой причине.
От жены?
От добрых людей неустановленной личности.
Да, простите, как-то машинально спросил, не подумав.
Ничего-ничего.
На счет тоталитарно секты, не знаю, а вот то, что Христианство — абсолютная монархия,- это точно.
На счет тоталитарно секты, не знаю, а вот то, что Христианство — абсолютная монархия,- это точно.
Когда я читала этот отрывок первый раз, он смутил меня страшно. Но один умный человек сказал мне про этот текст фразу, обдумав которую я поняла. «Первое христианство было как оголенный провод. Анания и Сапфира прикоснулись к нему голыми руками.»
Действительно, нигде не сказано, что Петр убил Ананию и Сапфиру и нигде не сказано, что они горят в гиенне огненной.
Оба они умерли, услышав слова о том, что они солгали Духу Святому. Они просто не могли вынести того, что осознали: в общину они теперь войти не могут, но и к преждей, до христианской своей жизни они тоже вернуться не могут, они же уверовали и Дух святой на них сошел. Описываемые события происходят в самом начале, до Павловой проповеди. Еще нет указаний о том, как согрешившего брата принять обратно, как ему каятся. Им только смерть оставалась, но это не значит, что они не оправданы.
Вот это интересное толкование! Надо запомнить)