В воскресенье у меня была ранняя служба, и я остался ночевать на квартире у тещи, рядом с храмом. Был я один, поскольку она сама ночевала у нас. И вот такой смешной эпизод. Дай, думаю, посмотрю, что там в газетах пишут (а теща их страстная любительница).. Вот смотрю лежит такая газетка на журнальном столике. «Неделя» назыается. Сомнение пробежало, конечно. Но мало ли.. Комсомольская правда вон до сих пор процветает, умудряясь публиковать самую несусветную муть и оставаясь на гребне популярности….
Да… Далеко не сразу я сообразил посмотреть на дату… Только тогда, когда увидель интервю с митрополитом Киевским и Галицки Филаретом.. Ах… газетка-то за 89-й год! Цена 20 копеек. Последнее звучит особено жизнеутверждающе. Съезд как раз депутатов. Травкин и все прочие… Этим жили.
Но вот интервью… Не столько оно представляет интерес, сколько наталкивает на некоторые размышления.
Ведь все это происхоит за год до избрания патриарха и за два до «филаретовского раскола».
уже престарелый патриарх. Филарет — первейший кандидат. Его амбиции видны невооруженым глазом… Он «правильно» и жестко стоит на «сверхправославных» позициях по отношению к католикам, особено униатам. Последних он вообще отказывается признавать. Кто б мог подумать…
И вот тут я подумал.. Сейчас вот, рассуждая о кандидатурах в патриархи, совершенно упускают из виду, то влияние, которое могут оказать на церковную историю те кандидаты, что не пройдут. И имено те, которые все ставят на шанс патриаршества. Ведь не секрет, что Филарет «сорвался» именно на неудаче в выборах. Все было уже вроде в руках. Местоблюститель патриаршего престола… почти что решенное дело. И … не прошел… Как говорится, нечего уже терять…
И вот ныне некоторым кажется, что опасен своей активностью, например Кирилл на патриаршем престоле.. А может все как раз наоборот? В патриархах он остепенеет, яжет в прокрустово ложе «Святейшества»… А не изберут? Активный, амбициозный, всегда тяготевший к реформам… Это сейчас он и для «правых» , и для «левых» старается… А когда это уже потеряет смысл? Когда терять уже будет нечего? Что, интересно, будет тогда?
Геморрой.
Written on Декабрь 25th, 2002 by priestal
Немножко о церковной политике
Posted in Без рубрики
любой патриарх, если это не будет сам Кирилл, постарается и сможет его опустить. проигрыш для Кирилла будет не статус кво, а потеря, и невосполнимая. в политике, как и в (духовной тоже) жизни, невозможно стоять на месте: только или вверх, или вниз.
Кирилл сейчас мог бы начать окапываться на случай своего неизбрания в патриархи. подозреваю, однако, что он этого не делает и идет ва-банк. тогда он либо побеждает, либо ему будет худо. по кр. мере, у него начнется горячее время (в случ. проигрыша).
впрочем, я не берусь разгадывать планы Кирилла. это по-настоящему умный человек — т.е. такой, от которого можно ждать неожиданности, т.е. творческого решения. с такими людьми надо работать в 1000 раз осторожней и совершенно особыми методами, избегающими точных предсказаний действий противника.
если б он окапывался, было бы не так интересно… Филарет тоже не окапывался. А так его ждет»горяче время», как Вы сами сказали… Вот сгоряча он и может наделать делов)
…может, но не таких, как Денисенко.
и мне трудно поверить (самому себе), чтоб так уж совсем не окапывался.
с т.зр. своей и специфической скажу, что перевозбужденный Гундяев внутри МП м.б. явлением полезным, т.к. это даст лишний рычаг для управления обеими партиями сразу.
А если на минуту забыть о Ваших «злодейских планах» относительно МП, кого бы Вы там хотели видеть во главе, если бы хотели выздоровления и улучшения ситуации? Кого-то вроде литовского митрополита, или пермского архиепископа, или же истринского владыки? Интересно.
надо либо очень точно сформулировать условия вопроса, либо я скажу так:
для меня МП является трупом, в котором можно регулировать только протекание различных процессов разложения: что-то ускорить, что-то замедлить. трупы можно только правильно хранить и правильно употреблять в дело, но как считать, что для них является «хорошим»?
ОК
Переформулирую так:
Если допустить, что РПЦ МП не есть совершенный труп (а есть, опять таки в порядке допущения) нечто вроде Византийской церковной организации периода упадка, или же нечто вроде аналогичной Синодальной организации — то какое направление в ней скорее могло привести к чаемому возрождению православия?
Re: ОК
прежде всего, нужны изменения во внешней политике:
разрыв с К.полем и Ко. как самый первый шаг. после этого другие отношения с российской властью: дистанцирование в плане диппротокола, но гораздо более тесное общение на личном уровне.
технически всё это мог бы сделать (из нынешних лидеров) Гундяев (Филарет Вахр. — это с ним тандем). все остальные так наз. «православные» епископы в МП — люди очень ограниченные и совершенно неспособные к серьезным делам управления.
любой патриарх, если это не будет сам Кирилл, постарается и сможет его опустить. проигрыш для Кирилла будет не статус кво, а потеря, и невосполнимая. в политике, как и в (духовной тоже) жизни, невозможно стоять на месте: только или вверх, или вниз.
Кирилл сейчас мог бы начать окапываться на случай своего неизбрания в патриархи. подозреваю, однако, что он этого не делает и идет ва-банк. тогда он либо побеждает, либо ему будет худо. по кр. мере, у него начнется горячее время (в случ. проигрыша).
впрочем, я не берусь разгадывать планы Кирилла. это по-настоящему умный человек — т.е. такой, от которого можно ждать неожиданности, т.е. творческого решения. с такими людьми надо работать в 1000 раз осторожней и совершенно особыми методами, избегающими точных предсказаний действий противника.
если б он окапывался, было бы не так интересно… Филарет тоже не окапывался. А так его ждет»горяче время», как Вы сами сказали… Вот сгоряча он и может наделать делов)
…может, но не таких, как Денисенко.
и мне трудно поверить (самому себе), чтоб так уж совсем не окапывался.
с т.зр. своей и специфической скажу, что перевозбужденный Гундяев внутри МП м.б. явлением полезным, т.к. это даст лишний рычаг для управления обеими партиями сразу.
А если на минуту забыть о Ваших «злодейских планах» относительно МП, кого бы Вы там хотели видеть во главе, если бы хотели выздоровления и улучшения ситуации? Кого-то вроде литовского митрополита, или пермского архиепископа, или же истринского владыки? Интересно.
надо либо очень точно сформулировать условия вопроса, либо я скажу так:
для меня МП является трупом, в котором можно регулировать только протекание различных процессов разложения: что-то ускорить, что-то замедлить. трупы можно только правильно хранить и правильно употреблять в дело, но как считать, что для них является «хорошим»?
ОК
Переформулирую так:
Если допустить, что РПЦ МП не есть совершенный труп (а есть, опять таки в порядке допущения) нечто вроде Византийской церковной организации периода упадка, или же нечто вроде аналогичной Синодальной организации — то какое направление в ней скорее могло привести к чаемому возрождению православия?
Re: ОК
прежде всего, нужны изменения во внешней политике:
разрыв с К.полем и Ко. как самый первый шаг. после этого другие отношения с российской властью: дистанцирование в плане диппротокола, но гораздо более тесное общение на личном уровне.
технически всё это мог бы сделать (из нынешних лидеров) Гундяев (Филарет Вахр. — это с ним тандем). все остальные так наз. «православные» епископы в МП — люди очень ограниченные и совершенно неспособные к серьезным делам управления.
меня давеча тож прокинули на выборах в начальники
(проиграл в подковерной борьбе)
утешил себя: “ибо каждый возвышающий себя, унижен будет”
а тут, смотрю, страсти похлеще, чем у мирян
«эх, и в Церкви все не так, все не так, как надо»
от пастыря, конечно, много зависит, но…
/kk/
меня давеча тож прокинули на выборах в начальники
(проиграл в подковерной борьбе)
утешил себя: “ибо каждый возвышающий себя, унижен будет”
а тут, смотрю, страсти похлеще, чем у мирян
«эх, и в Церкви все не так, все не так, как надо»
от пастыря, конечно, много зависит, но…
/kk/