Геморрой.

Опрос

Сегодня сделал маленький опрос. Спросил у нескольких человек, знают ли они, что такое Российская православная автономная церковь.
Настоятель знает (мы с ним раньше говорили, я помню, поэтому не спрашивал даже). Он, кстати, уверен, что «дело» Валентина сфальсифицировано. Хотя, впрочем, он не верит и в «дела» Никона и Гурия.
Молодой парень, прислужник в алтаре. Бывший пятидесятник. Про РПАЦ не знает, но слышал о Валентине.
Аналогично священник о. В-й. «аааа.. там у них распри все какие-то.. но я просто не влезаю… помиловал бы Бог меня, грешного» .
Ничего не знает молодой дьякон (Ни о РПАЦ, ни о Валентине). Самое интересное, что он-то и должен знать, поскольку по специальности религиовед, окончивший теологический факультет Европейского гуманитарного университета.

И еще. вспомнил один разговор с митрополитом. Он мне тогда поведал, что лично связывался с руководством РПЦЗ, когда те хотели принять Валентина. «Не поверили мне, а теперь расхлебывают»))

You can leave a response, or trackback from your own site.

10 Responses to “Опрос”

  1. hgr:

    последний абзац очень мил и очень правилен. доказывает, между прочим, кто был заинтересован в тогдашних ссорах вл.В. с Синодом РПЦЗ.

    по сути Ваш митрополит был прав: Синод РПЦЗ образца после 1986 г. мог решиться на рукоположение вл.В. и на открытие приходов только вопреки своей собственной политике. для этого был единственный путь — так сказать, политтехнологический: сыграть на амбициях этих «истинно-зарубежных» старцев. это и удалось сделать блаженной памяти владыке Григорию Граббе.

    • hgr:

      попраквка

      я хотел сказать — «открытие приходов В РОССИИ».
      нужно было воспользоваться моментом и создать в головах у нынешнего (и уже тогдашнего) руководства РПЦЗ некое головокружение от сознания собственной правоты и важности для России. момент был кратким, но использовать его успели.

      • Re: попраквка

        Интересная позиция. Если Симон-волхв хотя бы купить хотел рукоположение, то тут одобряется его совершившаяся кража.
        С другой стороны, конечно рукополагающие ответственны (за поспешность, например).

        • hgr:

          Re: попраквка

          нет. не надо путать манипуляции с (дурными) головами рукополагавших и реальные процессы передачи апостольского преемства и возрождения Российской церкви. скорее, собор РПЦЗ нужно уподобить Синедриону, а вл. Григория Граббе — Гамалиилу.

        • Re: попраквка

          скорее это похоже на похищение первородства. Вроде не хорошо, а вышло все к лучшему

  2. hgr:

    последний абзац очень мил и очень правилен. доказывает, между прочим, кто был заинтересован в тогдашних ссорах вл.В. с Синодом РПЦЗ.

    по сути Ваш митрополит был прав: Синод РПЦЗ образца после 1986 г. мог решиться на рукоположение вл.В. и на открытие приходов только вопреки своей собственной политике. для этого был единственный путь — так сказать, политтехнологический: сыграть на амбициях этих «истинно-зарубежных» старцев. это и удалось сделать блаженной памяти владыке Григорию Граббе.

  3. hgr:

    попраквка

    я хотел сказать — «открытие приходов В РОССИИ».
    нужно было воспользоваться моментом и создать в головах у нынешнего (и уже тогдашнего) руководства РПЦЗ некое головокружение от сознания собственной правоты и важности для России. момент был кратким, но использовать его успели.

  4. Re: попраквка

    Интересная позиция. Если Симон-волхв хотя бы купить хотел рукоположение, то тут одобряется его совершившаяся кража.
    С другой стороны, конечно рукополагающие ответственны (за поспешность, например).

  5. hgr:

    Re: попраквка

    нет. не надо путать манипуляции с (дурными) головами рукополагавших и реальные процессы передачи апостольского преемства и возрождения Российской церкви. скорее, собор РПЦЗ нужно уподобить Синедриону, а вл. Григория Граббе — Гамалиилу.

  6. Re: попраквка

    скорее это похоже на похищение первородства. Вроде не хорошо, а вышло все к лучшему

Leave a Reply