Posted in Когда-то сравнительно уже давно нареченный патриарх и у меня в «Дневнике священника» бывал лирическим героем:
Севши на муравейник, царем муравьев не станешь
Я говорил уже, что встречи с митр. Кириллом были редки, но метки.. Иногда косвенно.. То есть яркость связана не с самим митр. Кириллом, а с событием, где он был пассивным участником, то есть стал своего рода ассоциативной отметиной этого события.
Уже тоже сравнительно давно патриарх Алексий посетил Литву. Архиепископ (ныне митрополит) Хризостом — личность, как известно, своеобразная. На многие события и явления церковной и общественной жизни у него свой взгляд. Он, например, с нескрываемой симпатией отнесся к литовской независимости, позволил себе признаться в сотрудничестве с КГБ и призвать к этому других епископов РПЦ. Поэтому многие ждали, что рано или поздно ему это аукнется. И визит патриарха виделся во многом именно в этом ключе — предстоятель приехал разобраться, что ж там творится у вас в Литве. Сопровождали патриарха несколько епископов, среди которых был и митрополит Кирилл. Были еще какие-то синодалы. Помню, правда, только Ювеналия. То есть и правда попахивало серьезным разбором на высоком уровне.
Сподобился я в те дни попасть на главную литургию и служить даже на периферии этого сонма. И вот Хризостом тогда опять удивил. Он умудрился превратить заурядное приветствие в адрес патриарха по окончании литургии в целый спектакль. Он прямо сказал, что ждут многие от этого визита. Что мечтают на него пожаловаться патриарху.. А раз так, то у них есть возможность это сейчас сделать… И призвал прямо в соборе желающим обратиться к патриарху.. Никто, конечно, не рискнул… Ход был неожиданный и обезоруживающий. Я, привыкший к пафосно-протокольным речам в таких случаях, как-то даже не верил своим ушам. По-моему, несколько растерялся даже патриарх:) Которому, к тому же, в дар был приподнесен жезл. С пояснением: «Упасите нас жезлом железным!». Разумеется, никто уже Хризстома после этого особо не упас. Мало того — вскоре он был возведен в митрополиты.
я не знаю, есть ли у Вас литературные амбиции, и приличествующее ли это занятие священнслужителю, но у меня, что называется, слюнки текут от такого интересного и неожиданного материала, из которого так и просится книжка…
я не знаю, есть ли у Вас литературные амбиции, и приличествующее ли это занятие священнслужителю, но у меня, что называется, слюнки текут от такого интересного и неожиданного материала, из которого так и просится книжка…
все статьи прочитала. спасибо
все статьи прочитала. спасибо
Подобное наблюдал неоднократно.
Вл.X. любит такие создавать публичные эффекты и шокировать окружающих.
Покойный Пимен боялся его именно за такие штучки и ерничество, как то даже сказал,
что в присутсвии Хризостома не будет ничего говорить…
А жалобы на Хризостома это смешно и повод для выкрутасов, и насмешек.
Кто бы, мог, что то сделать или высказать Хризостому, в том числе и покойный п.А.
Что же он, такой всесильный, побаивается нынче нового патриарха? И эта всесильность в советские годы могла иметь только один источник. Неужели он в этом превзошел всех архиереев? Впочем, пока получается он пока единственный, кто признал)
Вопросы остаются..
Наверно, новоизбранный-то совсем другой, его силу он признает, а свою уже не чувствует. В советско-то время они были в одной команде..
П.Алексия Второго не боялся, даже, по его собственным словам, угрожал покойному, когда тот на второй год своего патриаршества хотел снять м.Ювеналия..
По второму вопросу —
Он не только признал, а еще подчеркнул, что в этом не видит греха, так как все делал на благо Церкви..
А почему не чувствует? Как известно, законы Литвы вообще не знают никакого патриарха. Есть православная церковь в Литве, одна из традиционных, и ее глава митрополит Хризостом. Когда патриарх приезжал в Литву, это трактовалось так, что это глава церкви в России приехал в гости к главе в Литве.
То что они в одной команде. Сейчас Хризостом говорит, что с митрополитом Кириллом у них нет единства ни по одному вопросу. Хризостом сильно опасается Кирилла, может даже чересчур.Видимо, боится тех последствий, что случились в Англии. Но голосовать делегатов призывал за Кирилла, поскольку от других еще более неизвестно, что ожидать.П
Не знаю, наверно, не чувствует, раз боится, как говорите.
А по поводу Литвы, интересно, что он отказался в свое время именоваться «всея Литвы» и создавать автономность на подобие, как в Латвии и Эстонии. Говорил тогда, что «при мне это останется епархией Русской Церкви, никаких автономностей и «всея Литвы» и подобной дребедени»..
Подобное наблюдал неоднократно.
Вл.X. любит такие создавать публичные эффекты и шокировать окружающих.
Покойный Пимен боялся его именно за такие штучки и ерничество, как то даже сказал,
что в присутсвии Хризостома не будет ничего говорить…
А жалобы на Хризостома это смешно и повод для выкрутасов, и насмешек.
Кто бы, мог, что то сделать или высказать Хризостому, в том числе и покойный п.А.
Что же он, такой всесильный, побаивается нынче нового патриарха? И эта всесильность в советские годы могла иметь только один источник. Неужели он в этом превзошел всех архиереев? Впочем, пока получается он пока единственный, кто признал)
Вопросы остаются..
Наверно, новоизбранный-то совсем другой, его силу он признает, а свою уже не чувствует. В советско-то время они были в одной команде..
П.Алексия Второго не боялся, даже, по его собственным словам, угрожал покойному, когда тот на второй год своего патриаршества хотел снять м.Ювеналия..
По второму вопросу —
Он не только признал, а еще подчеркнул, что в этом не видит греха, так как все делал на благо Церкви..
А почему не чувствует? Как известно, законы Литвы вообще не знают никакого патриарха. Есть православная церковь в Литве, одна из традиционных, и ее глава митрополит Хризостом. Когда патриарх приезжал в Литву, это трактовалось так, что это глава церкви в России приехал в гости к главе в Литве.
То что они в одной команде. Сейчас Хризостом говорит, что с митрополитом Кириллом у них нет единства ни по одному вопросу. Хризостом сильно опасается Кирилла, может даже чересчур.Видимо, боится тех последствий, что случились в Англии. Но голосовать делегатов призывал за Кирилла, поскольку от других еще более неизвестно, что ожидать.П
Не знаю, наверно, не чувствует, раз боится, как говорите.
А по поводу Литвы, интересно, что он отказался в свое время именоваться «всея Литвы» и создавать автономность на подобие, как в Латвии и Эстонии. Говорил тогда, что «при мне это останется епархией Русской Церкви, никаких автономностей и «всея Литвы» и подобной дребедени»..