Вчера в Минске во время официальных празднований так называемого «дня независимости» было взорвано какое-то самодельное учстройство, поранившее несколько десятков человек. Пока никто не взял ответственость за содеянное. Преступники известны только президенту Лукашенко, поскольку явно имеет в виду кого-то конкретно, заявляя: «Теперь мы будем говорить с ними на другом языке…»
А Католическая церковь, сделавшаяся в перспективе обещаннго конкордата необычайно лояльной к режиму, поспешила подсуетиться, и Тадеуш Кондрусевич выступил с осуждением преступления, что само по себе довольно необычно — если церковь песонально осуждает какое-то преступление, то, видимо, имеется в виду, что какие-то и не осуждает? Допустим, есть мелкие преступления… Но почему мы не слышали осуждений по поводу исчезновения известных политиков, избиения демонстрантов, лживых обвинений?
Ответ дёт ключевая фраза главы белорусских католиков: «Если человек с кем-то или с чем-то не согласен, если есть проблема, нужно ее решать любовью, а не арессией».
Такое впечатление, что Тадеуш Кондрусевич оведомлен о преступниках и их мотивах не хуже президента…
Вот что с людьми конкордат делает…
Геморрой.
Written on Июль 5th, 2008 by priestal
Вот вам и конкордат…
Posted in Без рубрики
добра сказана…. дзякуй…
добра сказана…. дзякуй…
Выложил видео про взрыв м Минске, кому интересно заходите
Выложил видео про взрыв м Минске, кому интересно заходите
есть юзер guralyuk, он же ваш известный публичный человек Юрий Швецов. у него вчера была ссылка на его же текст об этом взрыве: оппозиция. если это так, то поступок главы католиков, они же полумаригиналы, понятен. они вообще, и в России тоже, всегда опасливо и строго держатся официальных представителей страны пребывания.
Шевцов, как я понял, третий, кто знает преступников. Остальные пока не в курсе:)
именно. публичный.
Вам виднее))
есть юзер guralyuk, он же ваш известный публичный человек Юрий Швецов. у него вчера была ссылка на его же текст об этом взрыве: оппозиция. если это так, то поступок главы католиков, они же полумаригиналы, понятен. они вообще, и в России тоже, всегда опасливо и строго держатся официальных представителей страны пребывания.
Да гебня это наверняка.
А осуждать преступления ИМХО как раз нормально.
Нормально. Но тогда почему так избирательно? почему не осуждаются преступления режима?
Ну, Вы слишком многого от них хотите. Если бы наши иерархи стали пубдично осуждать преступления режима(ов), уже настало бы Царство небесное.
Да гебня это наверняка.
А осуждать преступления ИМХО как раз нормально.
А што, у Беларусі кожны дзень тэракты? Кандрусевіч паступіў абсалютна адэкватна і правільна. Шкада, што ў нас у Расіі цяпер няма такога арцыбіскупа.
А… я зразумеў, гэта таму не асуджаюць зьбіваньне людзей і сфальсіфікаваныя прысуды, што гэта адбываецца амаль кожны дзень?
А што, у Беларусі кожны дзень тэракты? Кандрусевіч паступіў абсалютна адэкватна і правільна. Шкада, што ў нас у Расіі цяпер няма такога арцыбіскупа.
А… я зразумеў, гэта таму не асуджаюць зьбіваньне людзей і сфальсіфікаваныя прысуды, што гэта адбываецца амаль кожны дзень?
Нормально. Но тогда почему так избирательно? почему не осуждаются преступления режима?
Шевцов, как я понял, третий, кто знает преступников. Остальные пока не в курсе:)
Так єто же нормальній стиль Его Преосвященства, мі в России за 16 лет єто успели хорошо віучить. Настоящий Кондрусевич — лоялен любой власти.
Простите, пишу в Львове в кафе, клавиатура не слушается, понимает только украинский язік.
Так єто же нормальній стиль Его Преосвященства, мі в России за 16 лет єто успели хорошо віучить. Настоящий Кондрусевич — лоялен любой власти.
Простите, пишу в Львове в кафе, клавиатура не слушается, понимает только украинский язік.
Ну, Вы слишком многого от них хотите. Если бы наши иерархи стали пубдично осуждать преступления режима(ов), уже настало бы Царство небесное.
Кондрусевич всегда с большим пиететом относился к высокому начальству. Ну, слабость у него такая
Вот я тоже как-то, года полтора назад, возмущался про него: http://tsvety.livejournal.com/52811.html
Кондрусевич всегда с большим пиететом относился к высокому начальству. Ну, слабость у него такая
Вот я тоже как-то, года полтора назад, возмущался про него: http://tsvety.livejournal.com/52811.html
а как по мне так нормально выступил. разумеется это довольно банальные слова, но возможно когото они остановят перед совершением подобных актов. собственно в каждой проповеди масса банальщины и очевидных вещей, но они тоже ИМХО нужны.
Дело не в банальности, а двусмысленной фразе. Похоже на анекдот: «А кто будет жульничать, того будем бить по морде, по наглой рыжей морде».
отче, вы трактуете слова митрополита «Если человек с кем-то или с чем-то не согласен» как намек на оппозицию?.. но ведь это общие слова и любой террорист кто бы он не был, совершает терракт изза того, что что кем-то или с чемто не согласен, так что я бы не стал искать черную кошку в черной комнате, особенно…
а как не согласиться со словами «если есть проблема, нужно ее решать любовью, а не арессией»?..
так что я не вижу тут особого заигрывания с властью — есть духовная проблема, митрополит решил поучаствовать в разрешении, хотя бы тем, что озвучит свое мнение. меня больше смущает что БПЦ молчит в рот воды набрав. террорист должен знать что церковь его не поддерживает и это неплохой сдерживающий, профилактический фактор.
А почему Вы решили, что это террорист? Это могло быть просто хулиганство, и я склонен считать, что это вторая по вероятности версия:)
«А почему Вы решили, что это террорист?»
Любой совершивший терракт является террористом. Хулиганство подобного рода ИМХО есть терроризм.
ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия.
http://www.krugosvet.ru/articles/104/1010495/1010495a1.htm
ну, хорошо пусть так (хотя взрыв на политическом мероприятии автоматически поляризует акт в плоскость политики), но митрополит не употреблял слово «террор», он сказал лишь «Если человек с кем-то или с чем-то не согласен».
см. уголовный кодекс и определение состава преступления как «терроризм»
Ну-ну… терорист в ужасе: «Церковь меня не поддерживает! О ужас! А я-то думал…»
конечно гарантий таких нет, но мало ли…
а как по мне так нормально выступил. разумеется это довольно банальные слова, но возможно когото они остановят перед совершением подобных актов. собственно в каждой проповеди масса банальщины и очевидных вещей, но они тоже ИМХО нужны.
Дело не в банальности, а двусмысленной фразе. Похоже на анекдот: «А кто будет жульничать, того будем бить по морде, по наглой рыжей морде».
отче, вы трактуете слова митрополита «Если человек с кем-то или с чем-то не согласен» как намек на оппозицию?.. но ведь это общие слова и любой террорист кто бы он не был, совершает терракт изза того, что что кем-то или с чемто не согласен, так что я бы не стал искать черную кошку в черной комнате, особенно…
а как не согласиться со словами «если есть проблема, нужно ее решать любовью, а не арессией»?..
так что я не вижу тут особого заигрывания с властью — есть духовная проблема, митрополит решил поучаствовать в разрешении, хотя бы тем, что озвучит свое мнение. меня больше смущает что БПЦ молчит в рот воды набрав. террорист должен знать что церковь его не поддерживает и это неплохой сдерживающий, профилактический фактор.
А почему Вы решили, что это террорист? Это могло быть просто хулиганство, и я склонен считать, что это вторая по вероятности версия:)
Ну-ну… терорист в ужасе: «Церковь меня не поддерживает! О ужас! А я-то думал…»
«А почему Вы решили, что это террорист?»
Любой совершивший терракт является террористом. Хулиганство подобного рода ИМХО есть терроризм.
конечно гарантий таких нет, но мало ли…
ТЕРРОРИЗМ (Terrorism) – один из вариантов тактики политической борьбы, связанный с применением идеологически мотивированного насилия.
http://www.krugosvet.ru/articles/104/1010495/1010495a1.htm
ну, хорошо пусть так (хотя взрыв на политическом мероприятии автоматически поляризует акт в плоскость политики), но митрополит не употреблял слово «террор», он сказал лишь «Если человек с кем-то или с чем-то не согласен».
именно. публичный.
см. уголовный кодекс и определение состава преступления как «терроризм»
Вам виднее))
Hi; интересно было прочитать
Hi; интересно было прочитать