Posted in В дайджесте новостей Седмицы. Ру опубликована вот такая новость:
ОСТОРОЖНО, ПРОВОКАЦИЯ! НА КНИЖНЫХ ПРИЛАВКАХ ПОЯВИЛСЯ «РУССКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ КАТЕХИЗИС»
Правда, интерес он должен представлять не столько для тех, кто желает побольше узнать о Православии (или о «русском Православии»), сколько для прокуратуры. Поскольку такая потрясающая по наглости фальсификация, наверное, должна подпадать под какую-нибудь статью.
В качестве автора данного сочинения заявлен некий «прот. Иоанн (Петров)», а в качестве благословившего «епископа» — некий «Кирилл (Никифоров)».
Вот лишь некоторые утверждения из данного «катехизиса»:
1. Иисус Христос был сыном Марии и, скорее всего, Иосифа, человеком с необыкновенными физическими и духовными способностями.
2. Христос не умер на кресте и соответственно не воскрес.
3. Христос впоследствии умер, как и все остальные смертные. Скорее всего — в Японии, куда Он бежал, спасаясь от преследований.
4. Христианин должен обрезать крайнюю плоть.
5. Причастие есть ритуальный каннибализм, смысл которого в освобождении собственного подсознания.
6. Ни христианство вообще, ни православие в особенности не являются монотеизмом. Православные молятся множеству богов.
7. Христос любит в первую очередь евреев и помогает в первую очередь евреям. К русской нации Христос не питает никаких выраженных симпатий.
8. Любому народу чрезвычайно важно иметь свою, собственную религию, чтобы быть религиозно самодостаточным. В этом — залог его долголетия и процветания.
Полный текст книги >>>
«Национальная газета» назначила премию в 500 у.е. за лучшую «разгромную» рецензию на книгу протоиерея Иоанна (Петрова) «Русский православный катехизис или Что нужно знать русскому человеку о христианстве» (М., «Десница», 2003). Присылайте Ваши рецензии по адресу: 115142, Москва, а/я №1, А.Н. Севастьянову. Если Вы хотите, чтобы Ваша рецензия была опубликована на сайте «Велесова Слобода», пришлите электронную версию рецензии на этот адрес
(http://www.sedmica.orthodoxy.ru/341-20-05-08.php#2)
Upd: Сначала мне показалось просто необычным, что полностью опубликован текст скандальной книги и на него дана ссылка. Разумеется, с целью ознакомления для дальнейшей критики, но все же. Интересно и то, где пролежал тираж книги, вышедший из печати еще в 2003-м году.
Однако, благодаря разъяснению юзера na_krau, понял, что столь уважаемую Седмицу обули по-черному. Достаточно ппросто пройти на главную страницу разрекламированного седмицей сайта, чтобы прочитать следующее:
входит в объединение Славянское Единство,
посвящается биополитической безопасности России,
формированию национального мировоззрения,
дехристианизации и русскому этноцентризму!
русские для русских
Цель: построение русского национального государства!
Как видно, изданный в 2003-м году «катехизис» слабовато расходился, а потому нуждался в рекламе. И был придуман вот такой хитрый ход (в стиле самого катехизиса, между прочим), на который и клюнул крупнейший православный ресурс, сделавший рекламу как антихристианской книге, так и антихристианскому сайту. И даже дав соответствующие ссылки. И это при такой бдительности, когда, например, даже при прямом копировании новости из Кредо тщательно соблюдалось, чтоб не дать ни в коем случае прямой ссылки на «вражеский» сайт.
А может я уже отстал от жизни? Может это уже и есть «русское православие»? Разве не из той же оперы вот такое сообщение :
В Русской Павославной Церкви считают, что победа «Зенита» в финале Кубка УЕФА — показатель возрождения России.
«Достигнут успех, который примечателен даже на фоне успехов советского футбола и превосходит их. И это говорит о том, что российский клубный футбол становится одним из сильнейших в Европе», — заявил «Интерфаксу» в четверг замглавы Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата протоиерей Всеволод Чаплин.
Сам он, находясь в командировке в Риме, наблюдал за игрой российской команды на территории посольства РФ, и, по свидетельству священника, зрители смотрели этот футбол «с большим патриотическим подъемом».
По мнению представителя Церкви, победа «Зенита» была достигнута «заслуженно, в очень красивом и динамичном поединке равных по классу команд».
«Поэтому хочется разделить радость российских болельщиков и подчеркнуть, что речь идет не только о забитых голах, но и о том, что Россия возвращает себе жизненную силу, оптимизм, энергию, надежду на лучшее будущее и на достойное самостоятельное место в мире, что проявляется в том числе и через спортивные успехи», — сказал священник.
(http://www.pravoslavie.ru/news/080515113023)
При этом эдак невзначай еще и добавлено:
С осени прошлого года в команде появился духовник — священник Глеб Грозовский, клирик Софийского собора города Пушкино.
Так что где что, где христианство, где язычество, уже не разобрать. Главное — «жизненная сила» и «оптимизм». Ну а подробности в вышеуказанном «катехизисе».
.
Гм, это явно какая-то провокация. Севастьянов — националист, известен своими антихристианским взглядами. Велесова слобода — националистически-языческий сайт. Наконец, посмотрел мельком, книжка написана в стиле Истархова.
Так что ссылка, думаю, дана на него там отнюдь не случайно.
на него -на текст «катехизиса», в смысле.
Но ведь ссылка дана на православном сайте, а не на языческом. Вот в чем дело.
http://www.sedmica.orthodoxy.ru/341-20-05-08.php#2
Видимо, стоит объяснить неграмотностью тех, кто этот дайджест делает. Это всё равно что поставить новость о том, что «Формат-18» просит написать разгромную рецензию на Майн Кампф, и еще дать ссылку на полный тест Майн Кампф. Всё для удобства читетеля , ога
Сделал апдейт записи.
Да, вот это ближе к истине))
несколько лет назад передача «Русский дом» сделала репортаж с объединетельного съезда всех этих севастьяновых и проч. причём в положительном ключе, а под конец. маленькая реплика была про то, что антихристианство (в кадре были языческие книжонки, продававшиеся на съезде) — это не хорошо.
Потом брали интервью у Севостьянова. У него глаза просто бешеные…
Гм, это явно какая-то провокация. Севастьянов — националист, известен своими антихристианским взглядами. Велесова слобода — националистически-языческий сайт. Наконец, посмотрел мельком, книжка написана в стиле Истархова.
Так что ссылка, думаю, дана на него там отнюдь не случайно.
на него -на текст «катехизиса», в смысле.
Но ведь ссылка дана на православном сайте, а не на языческом. Вот в чем дело.
http://www.sedmica.orthodoxy.ru/341-20-05-08.php#2
Что-то это предупреждение плавно переходит в пиар книжки…
Что-то это предупреждение плавно переходит в пиар книжки…
Видимо, стоит объяснить неграмотностью тех, кто этот дайджест делает. Это всё равно что поставить новость о том, что «Формат-18» просит написать разгромную рецензию на Майн Кампф, и еще дать ссылку на полный тест Майн Кампф. Всё для удобства читетеля , ога
Сделал апдейт записи.
Да, вот это ближе к истине))
а что такое «биополитика»?
а что такое «биополитика»?
несколько лет назад передача «Русский дом» сделала репортаж с объединетельного съезда всех этих севастьяновых и проч. причём в положительном ключе, а под конец. маленькая реплика была про то, что антихристианство (в кадре были языческие книжонки, продававшиеся на съезде) — это не хорошо.
Потом брали интервью у Севостьянова. У него глаза просто бешеные…
Не важно, кто написал книгу (скорее всего это коллективный труд, также как и «Удар Русских Богов» Истархова), чувство юмора у автора / авторов не отнять. Прошлым летом случилась подобная забавная история: СМИ дали указание пропиарить Эйнштейна и какой-то журналист второпях прочитав первый абзац книги Бояринцева «Альберт Эйнштейн – миф и реальность», который ему видимо очень понравился, дал в своей статье ссылку на Велесову Слободу и официальные СМИ (они друг у друга берут статьи) все лето пиарили и книгу и сайт.
Не важно, кто написал книгу (скорее всего это коллективный труд, также как и «Удар Русских Богов» Истархова), чувство юмора у автора / авторов не отнять. Прошлым летом случилась подобная забавная история: СМИ дали указание пропиарить Эйнштейна и какой-то журналист второпях прочитав первый абзац книги Бояринцева «Альберт Эйнштейн – миф и реальность», который ему видимо очень понравился, дал в своей статье ссылку на Велесову Слободу и официальные СМИ (они друг у друга берут статьи) все лето пиарили и книгу и сайт.
не «города Пушкино», а города Пушкина (город Пушкин), это и не город вообще а Пушкинский район города Санкт-Петербурга.
не «города Пушкино», а города Пушкина (город Пушкин), это и не город вообще а Пушкинский район города Санкт-Петербурга.