Вот Вам самый свеженький. Только что посмотрел, что говорят по белорусскому ТВ об акции на Октябрьской площади.
Типа «народ возмущен». Интервью с благочестивыми гражданами. «Вакханалия». «Малолетки». Пьют пиво, водку… Озабоченные водители: «Страшно проезжать мимо — создают опасную обстановку, зомброванные и пьяные.. выскакивают на дорогу»…
Все наглая ложь. Можно по-разному относиться, но такие «факты» ложь. Сам был, но пива не пил. И не видел, чтоб пили другие. Даже пиво. Обогреваются чаем — вокруг термосы. Угощают шоколадом. «Малолеток, не больше 13 лет», как там «свидетельствовала» дворничиха, не видел. Большинство, конечно, молодежь, но не меньше студенческого возраста. Если и есть школьники, то самых старших классов.
Для сравнения.
Я был за 5 минут до известной трагедии на Немиге. Мало того, что это был «Праздник пива», куда почему-то по какой-то указке свезли школьников со всего города, прямо классами со школы, и им бесплатно давали пиво. Напротив через дорогу во всю шла торговля водкой. Да так, что из-за движения через улицу не мог двигаться транспорт.
Ну, думал, когда случилось все, крепко пройдется теперь Лукашенко по ненавистным ему (вроде как) предпринимателям. Дудки. Сразу же нагло заявил, что не было даже слегка выпивших. А почему? Потому что пивная компания, это организовавшая, под «крышей» Управделами президента.
И еще кто-то тут хотел это чмо «очеловечивать».
Геморрой.
Written on Март 21st, 2006 by priestal
Кто-то просил пример лжи?
Posted in Без рубрики
А что за известная трагедия на Немиге?
http://nemiga99.narod.ru/
Да, помню эту трагедию… :(((
я работала на той акции на Немиге. за 10 крышечек от сигаретных пачек давали талон на пол литра пива. некоторым выдавали на 300 литров. тогда стояли две огромных фуры с цистернами от Аливария
А что за известная трагедия на Немиге?
http://nemiga99.narod.ru/
Вы, батюшка, евроньюс смотрите. Там истина в последней инстанции, там вся правда.
А так тетка правильно сказала — «пусть учится идут».
P.S. Да и причем тут «Немига» к усам? Или, как картошу по телефону перебирает, так он и пьянки на свежем воздухе организовывает?
А вот про «организованный своз классов» — это я в первый раз слышу. Выходной, жаркий день — и «огранизованно» … очень сомневаюсь.
Удивительно. Первый раз слышите? Это общеизвестный факт. Даже среди моих прихожан у многих дети ходили туда классом и с учительницей. Одна не пустила своего сына с классом на такое мероприятие, и у них там в классе один погиб, а некоторые в больницу попали.
Что классом кто-то пошел — вполне допускаю (наверное, это был выпускной класс?), но что «…куда почему-то по какой-то указке свезли школьников со всего города, прямо классами со школы…» — этого не было.
Какая-то организация была. Не могло это само стихийно организоваться сразу одновременно в разных школах. Не говорю, что это было что-то принудительно, но «рекомендация» какая-то, несомненно, была.
На сколько мне помнится, этот пивной фестиваль пиарили по радио целый месяц (про ящик говорить не буду, я его тогда не смотрел).
Пиарили это да. Но почему идея прийти на этот праздник классом в разных школах в разных районах города? Вам известны аналоги?
Да, таких анлогов масса. Вы в курсе, что классами ходят на концерты, в театр, в кино и т.д.
А что классом пришли, так вы не допускаете мысли, что почти уже _не_школьники_ решили отметить, таким образом, окончание школы?
P.S. Я не говорю, что виноватых нет. Они есть и они должны быть наказаны.
Мне лично известны как раз случаи невыпускных классов.
Вы имеете хоть какое-нибудь представление о современной школе?
в театр, кино, на концерты ходят исключительно организованно, и не за так (т.е не из-за особого желания приобщиться к культурке), а за рейтинг класса и всей школы.
Вы, батюшка, евроньюс смотрите. Там истина в последней инстанции, там вся правда.
А так тетка правильно сказала — «пусть учится идут».
P.S. Да и причем тут «Немига» к усам? Или, как картошу по телефону перебирает, так он и пьянки на свежем воздухе организовывает?
А вот про «организованный своз классов» — это я в первый раз слышу. Выходной, жаркий день — и «огранизованно» … очень сомневаюсь.
эх батюшка, а ведь про нашу революцию-то как брехали? что-то типа «кучки радикально настроенных молодчиков на Майдане». кстати телеканалы братского народа :))
а про наколотые апельсины на Майдане слыхали?
то ли ещё будет)
А.. я понял.. Это Вы вообще, а не про меня:)
http://www.naviny.by/ru/content/rubriki/0-ya_gruppa/tema/26-01-05-2/
Кроме того, Ющенко поблагодарил Лукашенко за взвешенную позицию, которую он занял во время президентских выборов в соседней стране.
Еще как наколотые! Вон у некоторых до сих пор крыша на место встать не может… Говорят, в воскресенье докторов вызовут…
:))
эх батюшка, а ведь про нашу революцию-то как брехали? что-то типа «кучки радикально настроенных молодчиков на Майдане». кстати телеканалы братского народа :))
а про наколотые апельсины на Майдане слыхали?
то ли ещё будет)
Шила в мешке не спрятать.
Держитесь+
Шила в мешке не спрятать.
Держитесь+
А.. я понял.. Это Вы вообще, а не про меня:)
Удивительно. Первый раз слышите? Это общеизвестный факт. Даже среди моих прихожан у многих дети ходили туда классом и с учительницей. Одна не пустила своего сына с классом на такое мероприятие, и у них там в классе один погиб, а некоторые в больницу попали.
Да, помню эту трагедию… :(((
Что классом кто-то пошел — вполне допускаю (наверное, это был выпускной класс?), но что «…куда почему-то по какой-то указке свезли школьников со всего города, прямо классами со школы…» — этого не было.
Поэтому я в расстерянности.
Поэтому я в расстерянности.
Какая-то организация была. Не могло это само стихийно организоваться сразу одновременно в разных школах. Не говорю, что это было что-то принудительно, но «рекомендация» какая-то, несомненно, была.
Можете прокомментировать? http://txt.newsru.com/religy/21mar2006/weissrussland.html
А вот это? Рим. 13:1, Тит 3:1.
Могу прокомментировать. Не очень подробно, поскольку это большая тема.
Патриарх — официальное лицо. В плоскости своих официальных отношений у нет оснований демонстрировать неприятие к Лукашенко.
Второе. Что касается отношения к властям. Здесь у многих нет понимания простого факта — впри демократическом устройстве государства оппозиция является неотъемлимой частью власти.
Я когда-то этого касался в статье «Соборность и демократия», откуда и процитирую:
«Свое отношение к оппозиции Церковь должна пересмотреть не только внутри, но и вне. В абсолютистском обществе оппозиция была возможна только как бунт, к которому Церковь, естественно, могла относиться однозначно как нарушителю общественного мира.
Оппозиция была асоциальным явлением. В современном же обществе она является не просто легальным и терпимым дополнением власти, но ее неотъемлемой частью и даже непременным восполнением, условием ее легитимности.
По большому счету сама Церковь глубоко оппозиционна. Она противостоит структуре мира, сформировавшейся после грехопадения.
При этом Церковь может и должна стоять над схваткой власти правящей и власти оппозиционной. С одной стороны, она им «покорна» в равной мере, поскольку это ветви легитимной власти. С другой стороны, ее высшая, надмирная оппозиционность тоже легитимна уже с земной точки зрения. Поэтому эта оппозиционность носит повседневный и рабочий, а не чрезвычайный характер «мягкого» бунта через гражданское неповиновение, возможность которого провозглашают «Основы».
Вся статья здесь:
http://religion.ng.ru/printed/facts/2000-12-14/6_demokratiy.html
Вы сами себе противоречите:
«По большому счету сама Церковь глубоко оппозиционна. Она противостоит структуре мира, сформировавшейся после грехопадения.»
и «Патриарх — официальное лицо. В плоскости своих официальных отношений у нет оснований демонстрировать неприятие к Лукашенко.»
То что Патриарх «обязан» написать протокольное поздравление это понятно. Но то как там описан Лукашенко и состояние Белорусии… Как Вам такой пассаж:
«Радует, что ныне Республика Беларусь успешно преодолевает все временные трудности и испытания, а руководство страны — на деле проявляет заботу о людях, создает благоприятные условия для достойной жизни и трудов…» По моему, это то, что называется жить во лжи.
Не без этого.
Можете прокомментировать? http://txt.newsru.com/religy/21mar2006/weissrussland.html
А вот это? Рим. 13:1, Тит 3:1.
На сколько мне помнится, этот пивной фестиваль пиарили по радио целый месяц (про ящик говорить не буду, я его тогда не смотрел).
Сразу же нагло заявил, что не было даже слегка выпивших.
На самом деле он сказал, что пьяных не было среди погибших.
http://nemiga99.narod.ru/inquest.html
— Что касается мертвых, то среди 53 человек только у 10 в крови был алкоголь. Но его количество, как говорили по БТ, можно соотнести с употреблением кефира или бутылки пива. Один человек находился в состоянии сильного опьянения, два — средней степени, но эти трое на месте трагедии оказались случайно. У остальных погибших было обнаружено до одной промилле спирта в крови. С каждого трупа в морге были взяты для сравнительного анализа образцы крови — это достоверно установлено.
Ну я ж не спорю — пили кефир «на празднике пива». А что ж еще? Это ж не митинг оппозиции.
Пили пиво и были пьяные. Просто пьяных не было именно среди погибших.
Сразу же нагло заявил, что не было даже слегка выпивших.
На самом деле он сказал, что пьяных не было среди погибших.
http://nemiga99.narod.ru/inquest.html
— Что касается мертвых, то среди 53 человек только у 10 в крови был алкоголь. Но его количество, как говорили по БТ, можно соотнести с употреблением кефира или бутылки пива. Один человек находился в состоянии сильного опьянения, два — средней степени, но эти трое на месте трагедии оказались случайно. У остальных погибших было обнаружено до одной промилле спирта в крови. С каждого трупа в морге были взяты для сравнительного анализа образцы крови — это достоверно установлено.
http://www.naviny.by/ru/content/rubriki/0-ya_gruppa/tema/26-01-05-2/
Кроме того, Ющенко поблагодарил Лукашенко за взвешенную позицию, которую он занял во время президентских выборов в соседней стране.
Пивших пиво я видел в воскресенье.
Впрочем это не важно.
Пивших пиво я видел в воскресенье.
Впрочем это не важно.
Дзякуй Вам, шаноўны ойча! Згодны на 100 адсоткаў. Мой Вам адказ змясціў у асобным посце. Трохі эмацыйна, але…
Дзякуй Вам, шаноўны ойча! Згодны на 100 адсоткаў. Мой Вам адказ змясціў у асобным посце. Трохі эмацыйна, але…
я работала на той акции на Немиге. за 10 крышечек от сигаретных пачек давали талон на пол литра пива. некоторым выдавали на 300 литров. тогда стояли две огромных фуры с цистернами от Аливария
Еще как наколотые! Вон у некоторых до сих пор крыша на место встать не может… Говорят, в воскресенье докторов вызовут…
«Не видел» = «не было»?
Там не так много народу. Конечено, я не обыскивал. Но почемуу так получается, что я, ходивший там, все внимательно осматривавший, ничего такого не заметил, а кто-то ехал в автобусе и из окна, как определенно утверждает, видел «кучку алкоголиков»?
Если измерять количество пьяных по плотности (например, количество на 20 человек), то их было гораздо меньше, чем обычно бывает по вечерам возле Макдональдса. Попадались отдельные «экземпляры» в толпе, но выглядели там случайными, «не в своей тарелке»: ходили, нигде надолго не останавливались.
«Не видел» = «не было»?
:))
Ну я ж не спорю — пили кефир «на празднике пива». А что ж еще? Это ж не митинг оппозиции.
Пиарили это да. Но почему идея прийти на этот праздник классом в разных школах в разных районах города? Вам известны аналоги?
Могу прокомментировать. Не очень подробно, поскольку это большая тема.
Патриарх — официальное лицо. В плоскости своих официальных отношений у нет оснований демонстрировать неприятие к Лукашенко.
Второе. Что касается отношения к властям. Здесь у многих нет понимания простого факта — впри демократическом устройстве государства оппозиция является неотъемлимой частью власти.
Я когда-то этого касался в статье «Соборность и демократия», откуда и процитирую:
«Свое отношение к оппозиции Церковь должна пересмотреть не только внутри, но и вне. В абсолютистском обществе оппозиция была возможна только как бунт, к которому Церковь, естественно, могла относиться однозначно как нарушителю общественного мира.
Оппозиция была асоциальным явлением. В современном же обществе она является не просто легальным и терпимым дополнением власти, но ее неотъемлемой частью и даже непременным восполнением, условием ее легитимности.
По большому счету сама Церковь глубоко оппозиционна. Она противостоит структуре мира, сформировавшейся после грехопадения.
При этом Церковь может и должна стоять над схваткой власти правящей и власти оппозиционной. С одной стороны, она им «покорна» в равной мере, поскольку это ветви легитимной власти. С другой стороны, ее высшая, надмирная оппозиционность тоже легитимна уже с земной точки зрения. Поэтому эта оппозиционность носит повседневный и рабочий, а не чрезвычайный характер «мягкого» бунта через гражданское неповиновение, возможность которого провозглашают «Основы».
Вся статья здесь:
http://religion.ng.ru/printed/facts/2000-12-14/6_demokratiy.html
Там не так много народу. Конечено, я не обыскивал. Но почемуу так получается, что я, ходивший там, все внимательно осматривавший, ничего такого не заметил, а кто-то ехал в автобусе и из окна, как определенно утверждает, видел «кучку алкоголиков»?
Да, таких анлогов масса. Вы в курсе, что классами ходят на концерты, в театр, в кино и т.д.
А что классом пришли, так вы не допускаете мысли, что почти уже _не_школьники_ решили отметить, таким образом, окончание школы?
P.S. Я не говорю, что виноватых нет. Они есть и они должны быть наказаны.
Пили пиво и были пьяные. Просто пьяных не было именно среди погибших.
Мне лично известны как раз случаи невыпускных классов.
«…это чмо…» — все понятно, приехали.
«…это чмо…» — все понятно, приехали.
Если измерять количество пьяных по плотности (например, количество на 20 человек), то их было гораздо меньше, чем обычно бывает по вечерам возле Макдональдса. Попадались отдельные «экземпляры» в толпе, но выглядели там случайными, «не в своей тарелке»: ходили, нигде надолго не останавливались.
Эх, обнимаю, друг, с любовью. Помоги, Господи!
Вот об этом я в свое время тебе говорил — о невозможности быть на стороне лжи. Не экономические или политические идеи определяют чувство, но имено невозможность участия во лжи. И тут от боли действительно бывает перехлест эмоций…
Эх, обнимаю, друг, с любовью. Помоги, Господи!
Вот об этом я в свое время тебе говорил — о невозможности быть на стороне лжи. Не экономические или политические идеи определяют чувство, но имено невозможность участия во лжи. И тут от боли действительно бывает перехлест эмоций…
Эти слова — плод «Духа мирного»?
А, читал… Как-то всегда вокруг веры наростают всякие со своими интересами, причем искренне считают это самым истинным богопочитанием. В данном случае — имперские страсти заслоняют самые очевидные вещи — то, например, что лукавый=дьявол, и нет общего у света со тьмою, с ложью. И идет агрессия, озлобленность до беспредела («…будуть думать, что службу приносят Богу…»).
Эти слова — плод «Духа мирного»?
А, читал… Как-то всегда вокруг веры наростают всякие со своими интересами, причем искренне считают это самым истинным богопочитанием. В данном случае — имперские страсти заслоняют самые очевидные вещи — то, например, что лукавый=дьявол, и нет общего у света со тьмою, с ложью. И идет агрессия, озлобленность до беспредела («…будуть думать, что службу приносят Богу…»).
Вы имеете хоть какое-нибудь представление о современной школе?
в театр, кино, на концерты ходят исключительно организованно, и не за так (т.е не из-за особого желания приобщиться к культурке), а за рейтинг класса и всей школы.
Вы сами себе противоречите:
«По большому счету сама Церковь глубоко оппозиционна. Она противостоит структуре мира, сформировавшейся после грехопадения.»
и «Патриарх — официальное лицо. В плоскости своих официальных отношений у нет оснований демонстрировать неприятие к Лукашенко.»
То что Патриарх «обязан» написать протокольное поздравление это понятно. Но то как там описан Лукашенко и состояние Белорусии… Как Вам такой пассаж:
«Радует, что ныне Республика Беларусь успешно преодолевает все временные трудности и испытания, а руководство страны — на деле проявляет заботу о людях, создает благоприятные условия для достойной жизни и трудов…» По моему, это то, что называется жить во лжи.
Не без этого.