Геморрой.

Провокация- это мое служение

Уважаемые христиане!
Предыдущий мой пост содержал одно из формальных определений гуманизма.
Вопрос носил провокационный характер.
Предупреждаю на будущее — если уж я задаю вопрос (исключая, быть может, просьб о конкретной помощи или совете), то наверняка он провокационный.

You can leave a response, or trackback from your own site.

56 Responses to “Провокация- это мое служение”

  1. одно из формальных определений

    а почему именно это?

  2. одно из формальных определений

    а почему именно это?

  3. ovk:

    Я так и подумал.
    и не стал отвечать.

  4. ovk:

    Я так и подумал.
    и не стал отвечать.

  5. ну конечно, да, это оно и было, но почему бы не дать ответ?:)))

  6. ну конечно, да, это оно и было, но почему бы не дать ответ?:)))

  7. Хе… Мне тот Ваш «вопрос» очень напомнил вопрос на горбачевском референдуме в 91 году — что-то типа «согласны ли Вы с сохранением СССР как свободного союза демократических республик?».

  8. Хе… Мне тот Ваш «вопрос» очень напомнил вопрос на горбачевском референдуме в 91 году — что-то типа «согласны ли Вы с сохранением СССР как свободного союза демократических республик?».

  9. Гордость.:) Вот что мешает реагировать на провокацию.

  10. Вот! Совершенн резонно!

  11. ovk:

    Да я ответы почитал, и сбился с правильного пути.
    А так, я знал, что человек не главное, и что такими соображениями нас будут маргинализировать и загонять в гетто в последние времена. вот.

  12. И что же нам теперь за это будет?

  13. а все-таки прокомментируйте свой блог про ад:))

  14. Как говаривал Понтий Пилат, что написах, то написах:)

  15. с улыбкой :)))

    бе бе бе:))))))))) эхъ, раздразниили любопытство…

  16. и тем не менее

    Я, тем не менее, ничего антихристианского не нахожу в бесконечной ценности человека (за которого Он умер). Да и в (непопулярной ныне) борьбе за права человека, которая есть — хотя бы потенциально — подвид борьбы за социальную справедливость, каковая — понятие вполне библейское и не чуждое еще пророкам.

  17. и тем не менее

    Я, тем не менее, ничего антихристианского не нахожу в бесконечной ценности человека (за которого Он умер). Да и в (непопулярной ныне) борьбе за права человека, которая есть — хотя бы потенциально — подвид борьбы за социальную справедливость, каковая — понятие вполне библейское и не чуждое еще пророкам.

  18. Re: и тем не менее

    Шепотом: я с Вами согласен:)

  19. Re: и тем не менее

    немедленно сотрите наш разговор, а то накажут :)

  20. dado:

    выводы в студию, пжалста :)

  21. dado:

    выводы в студию, пжалста :)

  22. hwy:

    Re: и тем не менее

    В одном только вопрос — есть ли Кто ценнее человека?

  23. Нельзя жизненную позицию загнать в рамки формализованного определения :-)

  24. Это вы наверное, отче, владыку Каллиста начитались…
    «Православие должно быть не оборонительным… Православие должно быть провокационным!»

    Или это я со склероза с покойным митр. Антонием путаю?

  25. Это вы наверное, отче, владыку Каллиста начитались…
    «Православие должно быть не оборонительным… Православие должно быть провокационным!»

    Или это я со склероза с покойным митр. Антонием путаю?

  26. Ну вот, я там расписался по древу маслом, а вы так обломать!.. :-\/\/
    Молодца!!!!!;-D

  27. Ну вот, я там расписался по древу маслом, а вы так обломать!.. :-\/\/
    Молодца!!!!!;-D

  28. так несомненно можно заработать неизменное доверие

  29. так несомненно можно заработать неизменное доверие

  30. Ой, отче, как мне нравится, когда Вы юродствуете…
    Прям настроение поднимается! :)

  31. Ой, отче, как мне нравится, когда Вы юродствуете…
    Прям настроение поднимается! :)

  32. Сразу было видно: либо стёб, либо провокация…

  33. Сразу было видно: либо стёб, либо провокация…

  34. Это не провокация была — это у нас мозги наизнанку, что мы везде видим подвох! Каждый ж сразу заявил, какой он догматически-правильный, антигуманистически канонический… просто, без выкрутасов уже не умеем говорить… :-(

  35. Это не провокация была — это у нас мозги наизнанку, что мы везде видим подвох! Каждый ж сразу заявил, какой он догматически-правильный, антигуманистически канонический… просто, без выкрутасов уже не умеем говорить… :-(

  36. Это я не знаю) Не читал. Дошел самостоятельно)

  37. Это и была цель. )) Но не каждый, как видим.

  38. Я прочитал «провокашка». )) Правда, хорошее слово?
    А что такое «стеб» я даже и не знаю толком)

  39. Так провокация я ж для мозгов))

  40. :))))
    Стеб — что-то вроде насмешки.

Leave a Reply to dado