Ад — это милосердие христианина.
Геморрой.
Written on Ноябрь 14th, 2004 by priestal
Я понял, что такое ад
Posted in Без рубрики 
Posted in Без рубрики -
Свежие записи
Рубрики
Метки
БПЦ РПЦ Церковь беларусь библия богословие богослужение гламурное православие жизнь иконы какая тут катехизация католики католичество квитней беларусь конфуций лукашенко лукашусь мысли наша ніва не-Церковь несуразности новости отец Харитон патриарх Кирилл персона пинск политика права человека православие приколы нашего городка приходская жизнь проповедь религия ананас русская бестолковщина священное писание сектоборцы система советизм страна кураевщина таинства тоталитаризм фото церковные нравы цитаты экуменизмАрхивы
Мета
Свежие записи
Облако тэгов
БПЦ РПЦ Церковь беларусь гламурное православие жизнь католичество лукашусь мысли не-Церковь новости персона политика приколы нашего городка приходская жизнь священное писание советизм таинства церковные нравы цитаты
Свежие комментарии
Copyright © Частные записи - забаненого батюшки - Powered by WordPress
В каком-то смысле. Ну не то, чтобы ад, но иной раз горячая христианская любовь пламени подобна. Проверено на практике.
В каком-то смысле. Ну не то, чтобы ад, но иной раз горячая христианская любовь пламени подобна. Проверено на практике.
Простите, отче, не могли бы Вы пояснить Вашу мысль?
Ад это где нет Бога. А Бога нет там, где нет сердца.
Милосердие же христианина не в сердце, а в мозгах.
Немилосердные христиане — это ад? Да?
Нет.. Как раз наоборот)
Немилосердные христиане это просто жизнь:)
Ой-ой-ой! Очень сложно…
В одном глупом американском фильме была чудесная мысль — каждый может стать чудом для другого человека… Не знаю, к чему я это говорю…
Жутко как-то. Про ад.
нуу тогда это наверно и называется по другому, миломозгие там
Все понятно, спаси Господи за разъяснение.
Только не верится мне, что мозги христиан — это ад…
Ну не так я сказал. Просто мозг без сердца.. Ну преедставьте, чт о миром правят роботы, например. Да и все зло на земле идет от «рациональных соображений».
Стоит ли понимать это высказывание, как то, что милосердие христианина идет не от его любви к богу и к людям, как к божьим созданиям, а идет оно от мозгов, как средство получения выгоды или, скажем мягче, пользы для себя (здесь я исхожу из того, что любая разумная деятельность происходит для получения пользы)?
Пользы.. может быть. Но почему только для себя? Все это бывает вполне бескорыстно. Я бы даже сказал так — чем бескорыстнее, тем и опаснее.
Простите, отче, не могли бы Вы пояснить Вашу мысль?
Ад это где нет Бога. А Бога нет там, где нет сердца.
Милосердие же христианина не в сердце, а в мозгах.
Ой-ой-ой!!! Очень жутко! Очень!
Ад, как одиночество, как оставленность и удаленность от Бога! Но любовь и милосердие не могут быть адом!
Страшно!
Ой-ой-ой!!! Очень жутко! Очень!
Ад, как одиночество, как оставленность и удаленность от Бога! Но любовь и милосердие не могут быть адом!
Страшно!
Немилосердные христиане — это ад? Да?
нуу тогда это наверно и называется по другому, миломозгие там
Нет.. Как раз наоборот)
Немилосердные христиане это просто жизнь:)
Ой-ой-ой! Очень сложно…
В одном глупом американском фильме была чудесная мысль — каждый может стать чудом для другого человека… Не знаю, к чему я это говорю…
Жутко как-то. Про ад.
Все понятно, спаси Господи за разъяснение.
Только не верится мне, что мозги христиан — это ад…
имеете в виду-христиане без сердца,но с мозгами?)
С сердцем, но без мозгов.
имеете в виду-христиане без сердца,но с мозгами?)
НЕ ПОНЯЛ, НО ПОНРАВИЛОСЬ! :))
НЕ ПОНЯЛ, НО ПОНРАВИЛОСЬ! :))
Это называется «медвежья услуга». И не только у христиан ее можно наблюдать. Яростное спасение кого то, кто в этом не нуждается — достаточно распостраненное явление. Вот бабушка у нас тут была. Так сердобольные соседьи ей помереть спокойно не давали — все скорую вызывали. А бабушке жить уже надоело. Вот такое горячее милосердие =\ Причем это было во времена кондового совка, соседи были атеисты. =))
Это называется «медвежья услуга». И не только у христиан ее можно наблюдать. Яростное спасение кого то, кто в этом не нуждается — достаточно распостраненное явление. Вот бабушка у нас тут была. Так сердобольные соседьи ей помереть спокойно не давали — все скорую вызывали. А бабушке жить уже надоело. Вот такое горячее милосердие =\ Причем это было во времена кондового совка, соседи были атеисты. =))
С сердцем, но без мозгов.
не согласен.
не согласен.
Да, это самое страшное, что бывает — когда про христианина замечают, что он милосерден.
То есть когда это заметно.
Вообще — милосердие — странное свойство. Так откупаемся обычно и обычно пост фактум… Так что, пожалуй, согласен.
Да, это самое страшное, что бывает — когда про христианина замечают, что он милосерден.
То есть когда это заметно.
Вообще — милосердие — странное свойство. Так откупаемся обычно и обычно пост фактум… Так что, пожалуй, согласен.
у міласэрдзі нічога хрысьціянскага няма.
у міласэрдзі нічога хрысьціянскага няма.
Отче, если не сложно, поясните. Не поняла..
Отче, если не сложно, поясните. Не поняла..
1)Есть транскультурное* «народное» понимание ада как места мучений, как места избывания грехов;
2) Есть «ад — это другой»;
3) Есть «ад — это когда нельзя больше любить»;
4) Есть понимание ада, как состояния богооставленности;
5) Есть сведенборгианское понимание ада, как места, где в посмертии душа добровольно «локазизуется» в соответствии с приобретенными земной жизни склонностями (основные занятия жителей сведенборгианского ада — это политика, уголовщина, «бизнес»).
А каково ортодоксальное понимание ада?
Ваше же понимание кажется мне куда более «смелым» и «еретическим», чем даже эксзистенциалисткое и сведенборгианское. Пожалуйста, раскройте содержание Вашего определения ада.
С уважением, Павел
* Вполне совпадающее, скажем, в средневековых exepmla (см. Гуревич) и в таких же средневековых пробуддийских китайских сяо-шо (см. Ермаков) — вплоть до «иллюстративных» подробностей.
1)Есть транскультурное* «народное» понимание ада как места мучений, как места избывания грехов;
2) Есть «ад — это другой»;
3) Есть «ад — это когда нельзя больше любить»;
4) Есть понимание ада, как состояния богооставленности;
5) Есть сведенборгианское понимание ада, как места, где в посмертии душа добровольно «локазизуется» в соответствии с приобретенными земной жизни склонностями (основные занятия жителей сведенборгианского ада — это политика, уголовщина, «бизнес»).
А каково ортодоксальное понимание ада?
Ваше же понимание кажется мне куда более «смелым» и «еретическим», чем даже эксзистенциалисткое и сведенборгианское. Пожалуйста, раскройте содержание Вашего определения ада.
С уважением, Павел
* Вполне совпадающее, скажем, в средневековых exepmla (см. Гуревич) и в таких же средневековых пробуддийских китайских сяо-шо (см. Ермаков) — вплоть до «иллюстративных» подробностей.
Ну не так я сказал. Просто мозг без сердца.. Ну преедставьте, чт о миром правят роботы, например. Да и все зло на земле идет от «рациональных соображений».
Стоит ли понимать это высказывание, как то, что милосердие христианина идет не от его любви к богу и к людям, как к божьим созданиям, а идет оно от мозгов, как средство получения выгоды или, скажем мягче, пользы для себя (здесь я исхожу из того, что любая разумная деятельность происходит для получения пользы)?
Пользы.. может быть. Но почему только для себя? Все это бывает вполне бескорыстно. Я бы даже сказал так — чем бескорыстнее, тем и опаснее.