Друзья! Может кто посоветует более-менее сносный фотик где-то за дол 200 (можно немнрого больше). Больших требований, естественно, нет, но не хочется брать заведомое барахло. Хотелось бы неплохую четкость, поменьше шумов, цветопередачу и неплохие снимки при плохом освещении. Думаю, например, над вот этой моделью.
http://catalog.onliner.by/fuji/fujis2950hd/
Отзывы в инете вроде не очень, но знакомые люди, конкретно пользовавшиеся аналогичной устаревшей моделью S5800, качество снимков хвалили и другим советовали. Разве что современная модель уже похуже оказалась…
Геморрой.
Written on Июнь 13th, 2012 by priestal
Посоветуйте фотоаппарат
Posted in Без рубрики
Вы подобрали хорошую модель, я сам к ней присматривался. Могу рекомендовать еще такой вариант (то, что у меня):
http://catalog.onliner.by/canon/ixus100is/
Он немного попроще, но при этом удобней (невероятно малогабаритный) и на 50$ дешевле. Возможно несколько хуже снимает в темных помещениях (но вполне приемлемо для любительской съемки).
Правда на приведенном вами сайте его нет в наличии, но вообще модель была очень популярной причем в самых разных странах, так что, думаю, найдете.
Ну а если все же Fujifilm, то Вы, присматриваясь к нему, что, интересно, узнали? Как-то много неоднозначных отзывов… Эстетически он мне нравится, а вот все остальное… Жалуются на плохую работу автоматики, например… На шумну работу зума при съемке видео…
Ну, насколько я понял, там больше настроек… т.е., он скорее для ручного режима, косит под полупрофессиональный (но в автоматических режимах тоже должен хорошо снимать). Ну и относительно четкости/цветопередачи/шумов превосходит модели в той же ценовой категории. На счет видеорежимов не знаю, меня это не особо интересовало тогда.
У Аллы фьюджи 8000, несколько дороже. Но в принципе для своей цены работает нормально: претензия — тормазнутость. С получением хорошего качества пейзажа нужно повозиться.
Обращаю внимание на то, что выбранный тобой аппарат — суперзум (18). Это можно птичек фотографировать. Это особенность, которая сама по себе отдельная сфера задач. Для суперзума в такую цену аппарат по параметрам вполне достойный, матрица та же, что и подавляющего большинства. Правда, сейчас Фьджи разработала матрицу нового принципа, но цена зашкаливает (последний суперзум с такой матрицей Х-S1 порядка тысячи, и вес впечатляет 940 г. Так что твой вариант, учитывая все вводные, очень неплох. ИМХО кэнноны и пр. более сильны в зеркалках.
Не совсем понятно что с матрицей. Дело в том, что Fuji давно уже разработала и ставит на свою S серию матрицы типа CCD-EXR, а не просто CCD. Но на сайте производителя об этом ничего не сказано.
Fujinon неплох!
Ну почему не говорят? Нет, честно говоря, я сайт произ не смотрел, но вообще на днях перерыл десятки сайтов именно по этому вопросу, и везде одинаковая инфо. Именно эта диагональная матрица с подсветкой стоит и на X-S1? b на еще одной новинке с простым зумом (4), кажется, где то 500 бакс. Ну и размер матрицы там 2/3, что уже — при прочих условиях — серьезный шаг вперед.
Нет, конечно у 2950 и XS-1 матрицы отличаются. Я про базовый принцип расположения элементов на сенсоре. Фудживские матрицы, не баеровскиго типа, замечательны. И как я понял Вас, под матрицами нового принципа Вы подразумевали как раз это. Размер сенсора конечно очень важен, но это по сути просто класс устройства. Другое дело, что Fuji впервые представила не баеровскую матрицу, т.е. не обычную CCD, а CCD-EXR, еще аж в 1999 году. И с тех пор очень долго доводили ее до ума. Я из любопытства посмотрел на ТТХ этой камеры на сайте Фуджи, но там написано просто CCD. Хотя, теоретически, в ней может стоять «новая». Непонятно.
Конечно, я понимаю, что матрицы не те. EXR наск я понял стоит только на двух моделях, еще вполне дорогих. Я просто это к тому, что фьджи реально работает с матрицами, а это в даненом контексте самое важное. Ну а за 180 долл иметь то, что предлагает эта модель имхо очень неплохо. Хорошо, я бы сказал
Спасибо, отче, за совет. Но, проанализировав отзывы, в том числе и профессионалов не в только в интернете, склонился к Canon PowerShot SX130. Уже взял. Пока все устраівает. Там, кстаті, тоже зум неплохой — 12. Не последній момент, что более компактный — все же я больше для поздки беру. Сегодня шел под дождем, засунув фотик (с футляром) в карман. С габаритами Фьджи вряд ли это было бы возможно. Вот, кстати, фото по дороге в храм (это при дожде — фото из-под зонтика):
Вот зум с той же точки:
И внутри храма. Довольно глубокий полумрак, думал, вообще без вспышки не получится:
Бог в помощь Кэнону и его владельцу
Обнимаю
Взаимно:) Заодно можешь видеть, где я сейчас служу.
Ну да, я это понял…
Ах, мне то хорошо…
Да мне тоже вообще-то неплохо:)
Вы стали жертвой маркетинга. ) Но поздравляю!
Ну как… я же не у продавцов консультировался:)
Конечно. )
Я не хотел говорить заранее, но у меня есть и почти такой-же Cannon, правда SX100, и Fuji XS-1. Могу сравнивать. Маркетинг вообще штука хитрая, например на Яндекс Маркете обсуждение XS-1 завалено мусорными сообщениями. При этом тролли (хотя этому явлению я подобрал-бы другое название) обвиняют в маркетинге именно Fuji. ))
Вот смотрите, к примеру на изначально выбранном фотоаппарате стоит родной объектив Fujinon. О том что его закупают многие другие компании я слышал и ранее. Но что этим пользуются и такие фирмы как Сони, я узнал совсем недавно: http://podakuni.livejournal.com/675941.html
К слову, у меня лежит одна из первых топовых Сонивских цифр, так на нее поставлен несменный Цейс. Эта фирма не экономит на стеклах, даже в тех случаях, когда известно что изделие в скором времени устареет.
Но конечно главное, чтобы снимки радовали! )
Есть же много аспектов, не только объектив, хотя понимаю, конечно, его важность. Кстати, именно объективом Фьюджи меня и привлекал… как-то интуитивно.
Кстати, я даже выбирал внутри смаой линейки Кэнон. Сначала собирался взять 150, но потом остановился на 130, и не из-за меньшей цены, а тоже по отзывам. Говорят, что больше мегапикселей произвели не лучший эффект. Кстати, как я понимаю, эти декларируемые мегапиксели тоже во многом маркетинговая штука?
Да и сравнили Вы, конечно… Сечас глянул цену на Fuji XS-1 :))
Я думаю цена тут, явно, выше ни от чего, кроме как от физического размера сенсора и его типа (особенность именно этой модели). В остальном очень схоже, в т.ч. и по светосиле объектива.
Касательно мегапикселов так-же взаимозависимо. Собственно класс устройства, и как результат качество снимков, напрямую связано в перувю очередь с физ. размером сенсора, и качеством оптики. В цифре это самый дорогой элемент. «Мегапикселы» это фоточуствительные элементы на сенсоре. И есть некий условный стандарт «35мм» пленки. Считается, грубо говоря, что он дает картинку наиболее близкую для восприятия человеческим глазом. Поэтому, при выборе фототехники в первую очередь играет роль соотношение пары: объектив-сенсор (матрица). И на маленькую матрицу можно поместить большее количество фоточуствительных элементов, но качество картинки это не улучшит. Объектив должен тянуть, плюс физический размер сенсора. Как говорится — выше головы не прыгнешь. К примеру, на устройствах вывода, это как при разрешении экрана. У телефона дюймовая диагональ в любом случае меньше чем у монитора, сколько микроточек в него не напихай. И получается, что на этих размерах сенсора уменьшение разброса между фотоэлементами, относительно фокуса, ничего не добавляет. И даже наоборот, может добавить шумов из-за высокой плотности пикселов. Наверное Вам все правильно сказали! Если честно, то я ТТХ 150 и 130 не смотрел. Но звучит реалистично.
Выкладывайте теперь снимки! )
Вы подобрали хорошую модель, я сам к ней присматривался. Могу рекомендовать еще такой вариант (то, что у меня):
http://catalog.onliner.by/canon/ixus100is/
Он немного попроще, но при этом удобней (невероятно малогабаритный) и на 50$ дешевле. Возможно несколько хуже снимает в темных помещениях (но вполне приемлемо для любительской съемки).
Правда на приведенном вами сайте его нет в наличии, но вообще модель была очень популярной причем в самых разных странах, так что, думаю, найдете.
Ну а если все же Fujifilm, то Вы, присматриваясь к нему, что, интересно, узнали? Как-то много неоднозначных отзывов… Эстетически он мне нравится, а вот все остальное… Жалуются на плохую работу автоматики, например… На шумну работу зума при съемке видео…
Ну, насколько я понял, там больше настроек… т.е., он скорее для ручного режима, косит под полупрофессиональный (но в автоматических режимах тоже должен хорошо снимать). Ну и относительно четкости/цветопередачи/шумов превосходит модели в той же ценовой категории. На счет видеорежимов не знаю, меня это не особо интересовало тогда.
из Canon PowerShot что-то выбрать или Олимпусов…
из Canon PowerShot что-то выбрать или Олимпусов…
я бы тоже посоветовал что-то из canon, в частности такую модель
http://catalog.onliner.by/prodreviews/canonpssx150is/
серия powershot sx хорошо себя зарекомендовала
а указанная выше модель — одно из сбалансированных решений
я бы тоже посоветовал что-то из canon, в частности такую модель
http://catalog.onliner.by/prodreviews/canonpssx150is/
серия powershot sx хорошо себя зарекомендовала
а указанная выше модель — одно из сбалансированных решений
У Аллы фьюджи 8000, несколько дороже. Но в принципе для своей цены работает нормально: претензия — тормазнутость. С получением хорошего качества пейзажа нужно повозиться.
Обращаю внимание на то, что выбранный тобой аппарат — суперзум (18). Это можно птичек фотографировать. Это особенность, которая сама по себе отдельная сфера задач. Для суперзума в такую цену аппарат по параметрам вполне достойный, матрица та же, что и подавляющего большинства. Правда, сейчас Фьджи разработала матрицу нового принципа, но цена зашкаливает (последний суперзум с такой матрицей Х-S1 порядка тысячи, и вес впечатляет 940 г. Так что твой вариант, учитывая все вводные, очень неплох. ИМХО кэнноны и пр. более сильны в зеркалках.
Не совсем понятно что с матрицей. Дело в том, что Fuji давно уже разработала и ставит на свою S серию матрицы типа CCD-EXR, а не просто CCD. Но на сайте производителя об этом ничего не сказано.
Fujinon неплох!
Вкратце. Если на этой камере сенсор типа EXR, то в сравнении с аналогичными камерами других производителей это ощутимый плюс. Вообще с закрытием своего пленочного производства Fuji сделала упор на производстве цифровых камер. И при этом реализовала некоторые очень интересные технологические решения. Несмотря на разницу в классе обсуждаемой камеры и этих двух, некий пример все-таки дает (Cannon-Fujifilm): podakuni.livejournal.com/672398.html
Разброс в фокусном расстоянии 28-504мм, это телевик и широкий угол в одном. Как правило это достаточно трудноразрешимая задача для производителя оптики, но линейка fujinon этим-то как раз и знаменита. В целом плюс, но возможно что Вам особенно и не пригодится.
По своим параметрам напоминает XS-1, но по кругу проще: светосила, сенсор ощутимо меньше, итп. С другой стороны, производитель уже расчитал соотношение параметров объектива и матрицы. Не будет необходимости докупаться разными стеклами, и думать что подойдет, а что назад на продажу.
Вкратце. Если на этой камере сенсор типа EXR, то в сравнении с аналогичными камерами других производителей это ощутимый плюс. Вообще с закрытием своего пленочного производства Fuji сделала упор на производстве цифровых камер. И при этом реализовала некоторые очень интересные технологические решения. Несмотря на разницу в классе обсуждаемой камеры и этих двух, некий пример все-таки дает (Cannon-Fujifilm): podakuni.livejournal.com/672398.html
Разброс в фокусном расстоянии 28-504мм, это телевик и широкий угол в одном. Как правило это достаточно трудноразрешимая задача для производителя оптики, но линейка fujinon этим-то как раз и знаменита. В целом плюс, но возможно что Вам особенно и не пригодится.
По своим параметрам напоминает XS-1, но по кругу проще: светосила, сенсор ощутимо меньше, итп. С другой стороны, производитель уже расчитал соотношение параметров объектива и матрицы. Не будет необходимости докупаться разными стеклами, и думать что подойдет, а что назад на продажу.
Ну почему не говорят? Нет, честно говоря, я сайт произ не смотрел, но вообще на днях перерыл десятки сайтов именно по этому вопросу, и везде одинаковая инфо. Именно эта диагональная матрица с подсветкой стоит и на X-S1? b на еще одной новинке с простым зумом (4), кажется, где то 500 бакс. Ну и размер матрицы там 2/3, что уже — при прочих условиях — серьезный шаг вперед.
Нет, конечно у 2950 и XS-1 матрицы отличаются. Я про базовый принцип расположения элементов на сенсоре. Фудживские матрицы, не баеровскиго типа, замечательны. И как я понял Вас, под матрицами нового принципа Вы подразумевали как раз это. Размер сенсора конечно очень важен, но это по сути просто класс устройства. Другое дело, что Fuji впервые представила не баеровскую матрицу, т.е. не обычную CCD, а CCD-EXR, еще аж в 1999 году. И с тех пор очень долго доводили ее до ума. Я из любопытства посмотрел на ТТХ этой камеры на сайте Фуджи, но там написано просто CCD. Хотя, теоретически, в ней может стоять «новая». Непонятно.
Конечно, я понимаю, что матрицы не те. EXR наск я понял стоит только на двух моделях, еще вполне дорогих. Я просто это к тому, что фьджи реально работает с матрицами, а это в даненом контексте самое важное. Ну а за 180 долл иметь то, что предлагает эта модель имхо очень неплохо. Хорошо, я бы сказал
Спасибо, отче, за совет. Но, проанализировав отзывы, в том числе и профессионалов не в только в интернете, склонился к Canon PowerShot SX130. Уже взял. Пока все устраівает. Там, кстаті, тоже зум неплохой — 12. Не последній момент, что более компактный — все же я больше для поздки беру. Сегодня шел под дождем, засунув фотик (с футляром) в карман. С габаритами Фьджи вряд ли это было бы возможно. Вот, кстати, фото по дороге в храм (это при дожде — фото из-под зонтика):
Вот зум с той же точки:
И внутри храма. Довольно глубокий полумрак, думал, вообще без вспышки не получится:
Бог в помощь Кэнону и его владельцу
Обнимаю
Взаимно:) Заодно можешь видеть, где я сейчас служу.
Ну да, я это понял…
Ах, мне то хорошо…
Вы стали жертвой маркетинга. ) Но поздравляю!
Ну как… я же не у продавцов консультировался:)
Да мне тоже вообще-то неплохо:)
Конечно. )
Я не хотел говорить заранее, но у меня есть и почти такой-же Cannon, правда SX100, и Fuji XS-1. Могу сравнивать. Маркетинг вообще штука хитрая, например на Яндекс Маркете обсуждение XS-1 завалено мусорными сообщениями. При этом тролли (хотя этому явлению я подобрал-бы другое название) обвиняют в маркетинге именно Fuji. ))
Вот смотрите, к примеру на изначально выбранном фотоаппарате стоит родной объектив Fujinon. О том что его закупают многие другие компании я слышал и ранее. Но что этим пользуются и такие фирмы как Сони, я узнал совсем недавно: http://podakuni.livejournal.com/675941.html
К слову, у меня лежит одна из первых топовых Сонивских цифр, так на нее поставлен несменный Цейс. Эта фирма не экономит на стеклах, даже в тех случаях, когда известно что изделие в скором времени устареет.
Но конечно главное, чтобы снимки радовали! )
Есть же много аспектов, не только объектив, хотя понимаю, конечно, его важность. Кстати, именно объективом Фьюджи меня и привлекал… как-то интуитивно.
Кстати, я даже выбирал внутри смаой линейки Кэнон. Сначала собирался взять 150, но потом остановился на 130, и не из-за меньшей цены, а тоже по отзывам. Говорят, что больше мегапикселей произвели не лучший эффект. Кстати, как я понимаю, эти декларируемые мегапиксели тоже во многом маркетинговая штука?
Да и сравнили Вы, конечно… Сечас глянул цену на Fuji XS-1 :))
Фотки классные, особенно дорога к храму, с грязными лужами и мусоркой на переднем плане :).
Ага, суть всей нашей жизни:)
Фотки классные, особенно дорога к храму, с грязными лужами и мусоркой на переднем плане :).
Ага, суть всей нашей жизни:)
Я думаю цена тут, явно, выше ни от чего, кроме как от физического размера сенсора и его типа (особенность именно этой модели). В остальном очень схоже, в т.ч. и по светосиле объектива.
Касательно мегапикселов так-же взаимозависимо. Собственно класс устройства, и как результат качество снимков, напрямую связано в перувю очередь с физ. размером сенсора, и качеством оптики. В цифре это самый дорогой элемент. «Мегапикселы» это фоточуствительные элементы на сенсоре. И есть некий условный стандарт «35мм» пленки. Считается, грубо говоря, что он дает картинку наиболее близкую для восприятия человеческим глазом. Поэтому, при выборе фототехники в первую очередь играет роль соотношение пары: объектив-сенсор (матрица). И на маленькую матрицу можно поместить большее количество фоточуствительных элементов, но качество картинки это не улучшит. Объектив должен тянуть, плюс физический размер сенсора. Как говорится — выше головы не прыгнешь. К примеру, на устройствах вывода, это как при разрешении экрана. У телефона дюймовая диагональ в любом случае меньше чем у монитора, сколько микроточек в него не напихай. И получается, что на этих размерах сенсора уменьшение разброса между фотоэлементами, относительно фокуса, ничего не добавляет. И даже наоборот, может добавить шумов из-за высокой плотности пикселов. Наверное Вам все правильно сказали! Если честно, то я ТТХ 150 и 130 не смотрел. Но звучит реалистично.
Выкладывайте теперь снимки! )
С днем рождения ))
Дай Бог всяческой милости ))
С днем рождения ))
Дай Бог всяческой милости ))
С днем рождения!
С днем рождения!
Если не серкет:)
И все-таки истории про семейные пары, которые прожили вместе долгие десятилетия и ни разу при этом не поссорились – это явно не про нас. Идиллии у нас нет, и никогда ее, пожалуй, не было – с самого начала пришлось с удивлением узнавать, что у любимого человека есть недостатки, и что влюбленность теряется и уходит, а любви еще нужно всерьез и долго учиться… Были и скандалы, и крики, и слезы, и много всего разного. Но важнее, что всегда было и сейчас есть у нас очень много главного и настоящего. Начиная хотя бы с трех наших детей.
[url=http://vebsaity.ru/]Nikol Kidman[/url]