Геморрой.

Шедевр официальной фотохроники

«…Ничего не вижу. Вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего…»©

You can leave a response, or trackback from your own site.

70 Responses to “Шедевр официальной фотохроники”

  1. На переднем плане часть головы есть? Есть. Остальные «такие же». :-)
    Снимал заседание большой художник — это видно сразу.

  2. На переднем плане часть головы есть? Есть. Остальные «такие же». :-)
    Снимал заседание большой художник — это видно сразу.

  3. Вы зачем такое о священниках пишете?

    • Это не я, это Гоголь)

    • Что поделаешь… Ради красного словца, как говорится… Ладно, хоть поменяю название поста, а кто там… священники или нет и не видно… Вообще юмор здесь в адрес фотографа и разместившего такой «шедевр» на официальном сайте.

      (Между нами. Многие из них (я имею в виду верхушку) действительно не так далеки от персонажей «Ревизора». Недавно перечитывал — чуть ли не те же фразы:)

  4. Вы зачем такое о священниках пишете?

  5. Гэта Акудовіч, 100%!

  6. Гэта Акудовіч, 100%!

  7. Это не я, это Гоголь)

  8. Это не просто часть головы, это часть головы городничегомитрополита:)

  9. Ну зачем его цитируете применительно к своей братии? Это некрасиво.

  10. Валянцін Ваксільевіч, філосаф — адно ліцо!

  11. Все правильно.
    Фото по принципу иерархии.
    Часть главного, но не все (для тайны), а остальные как следствие
    бытия главного — в тумане.

  12. Все правильно.
    Фото по принципу иерархии.
    Часть главного, но не все (для тайны), а остальные как следствие
    бытия главного — в тумане.

  13. Что поделаешь… Ради красного словца, как говорится… Ладно, хоть поменяю название поста, а кто там… священники или нет и не видно… Вообще юмор здесь в адрес фотографа и разместившего такой «шедевр» на официальном сайте.

    (Между нами. Многие из них (я имею в виду верхушку) действительно не так далеки от персонажей «Ревизора». Недавно перечитывал — чуть ли не те же фразы:)

  14. З мітрапалітам?:) Скажыце яму. Можа яму спадабаецца:)

  15. Гоголь,как всегда,прав:)
    А вот жудь,когда на нормальной фотке упорно видишь «рыло», особенно, там где его нет и не может быть.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/mioanna.3/0_52889_26c40421_L.jpg

  16. Гоголь,как всегда,прав:)
    А вот жудь,когда на нормальной фотке упорно видишь «рыло», особенно, там где его нет и не может быть.
    http://img-fotki.yandex.ru/get/4602/mioanna.3/0_52889_26c40421_L.jpg

  17. нет,это глюк,на другом компе свинка не видна

  18. бесовская железка:)

  19. Глюк? А если знак?:)

  20. Что значит «на другом компе»? Почему ж и у меня видна?

  21. либо знак, либо козни

  22. у нас один диагноз?

  23. Зато очень красиво безусому юнцу (судя по юзерпику) учить священника.

  24. это не хроника (там обычно — репортажные снимки с большой глубиной резкости)
    это художественное фото, а эффект размытия называется «бокэ»

  25. это не хроника (там обычно — репортажные снимки с большой глубиной резкости)
    это художественное фото, а эффект размытия называется «бокэ»

  26. Я мог бы промолчать, да, «все хорошо, все хорошо» — это было бы в стиле оппонентов о. Александра.
    А возраст определяете по аватарке? :)

  27. Да ладно уж.. В чем-то Вы правы:) Я лично не в обиде. Лучше и дальше говорите, что думаете.

  28. Ну как же…
    http://www.church.by/resource/Dir0301/Dir0302/Page3116.html
    Нажмите внизу на «Фоторепортаж»

  29. это они от безграмотности так назвали

  30. Диафрагму побольше открыть ,в следующий раз,и будет всё нормально :о)

  31. Диафрагму побольше открыть ,в следующий раз,и будет всё нормально :о)

  32. Побольше закрыть, Вы хотели сказать:)

  33. да, красиво работает!

  34. да, красиво работает!

  35. какого мітрополіта? отца родного не узнаешь? это не мітрополіт!

Leave a Reply to ang_e_lina