Posted in Учебники у нас написаны в довольно советском духе. История по-прежнему подается под мотив основной темы эксплуататоров и эксплуатируемых. Вот Варя прочитала о том, как крестяьн в Беларуси эксплуатировали паны.. и вот, закрепляя материал, мне рассказывает, как будет отвечать на уроке: «…Паны, как сейчас президенты, заставляли простых людей на себя работать…». Без всякого прикола, нудным «учебным» голосом…
Геморрой.
Written on Февраль 29th, 2008 by priestal
Ну вобщем так и было, эксплуатировали. А разве нет?
Ну вобщем так и было, эксплуатировали. А разве нет?
Паны действительно заставляли (экономическими и другими, с помощью насилия и попов, в частности, т.е. внеэкономическими методами) на себя работать. Не понимать это — безумие. И прикола здесь никакого нет.
вы до конца текст не осилили. там про президента было.
Да, юмористичность ситуации я не оценил, был раздражен тем, что батюшка недоволен, что история подается по старому. А что у ребенка появляются такие параллели, связи, разве же это плохо? В любом случае, мне кажется, что лучше знать об эксплуатации, нежели ее не замечать нигде, ни в истории, ни вокруг.
терминология «эксплуататоры» и «эксплуатируемые» — это определенная идеологическая терминология. никто ведь даже и не намекал на то, что было социальное, сословное неравенство. речь была не про то. а про язык, каким это описывается
ну и строго говоря, президент — это высший государственный чиновник, если же государство является эксплуататором, то сразу прибегают анархисты
«Паны» – это прежде всего профессиональные военные, их дело было защищать остальное население на поле брани, а дело крестьян было своих защитников обеспечивать. По-моему, это справедливо. Никому же не приходит в голову обвинить офицеров теперешней армии в том, что они, мол, не работают. а эксплуатируют нас, несчастных.
Да, эти отношения не ограничивались только «эксплуатацией», конечно.
Паны действительно заставляли (экономическими и другими, с помощью насилия и попов, в частности, т.е. внеэкономическими методами) на себя работать. Не понимать это — безумие. И прикола здесь никакого нет.
молодец ваша Варя. смотрите только, чтобы где не надо не ляпнула)
молодец ваша Варя. смотрите только, чтобы где не надо не ляпнула)
Ну, самую суть усвоила.
Ну, самую суть усвоила.
ну так… устами младенца:-)
ну так… устами младенца:-)
вы до конца текст не осилили. там про президента было.
«Паны» – это прежде всего профессиональные военные, их дело было защищать остальное население на поле брани, а дело крестьян было своих защитников обеспечивать. По-моему, это справедливо. Никому же не приходит в голову обвинить офицеров теперешней армии в том, что они, мол, не работают. а эксплуатируют нас, несчастных.
Я думаю, что вы имели в виду еще и то, что нас в школе учили как феодалы различного рода налогами, податями , увеличением этих налогов чуть ли не на воздух угнетали крестьян. Так и теперь тоже самое: те же феодалы, тоже угнетение, и тоже — налогами подавить, не дать, не зарегистрировать. Проще говоря, естественный отбор.
Я вообще против, чтобы воспринимать и подавать жизнь как классовую борьбу. Надо отдать должное и тем, кто организует и тем, кто работает на эту организацию. Что-то от евангельских притч.
Я думаю, что вы имели в виду еще и то, что нас в школе учили как феодалы различного рода налогами, податями , увеличением этих налогов чуть ли не на воздух угнетали крестьян. Так и теперь тоже самое: те же феодалы, тоже угнетение, и тоже — налогами подавить, не дать, не зарегистрировать. Проще говоря, естественный отбор.
Я вообще против, чтобы воспринимать и подавать жизнь как классовую борьбу. Надо отдать должное и тем, кто организует и тем, кто работает на эту организацию. Что-то от евангельских притч.
Да, юмористичность ситуации я не оценил, был раздражен тем, что батюшка недоволен, что история подается по старому. А что у ребенка появляются такие параллели, связи, разве же это плохо? В любом случае, мне кажется, что лучше знать об эксплуатации, нежели ее не замечать нигде, ни в истории, ни вокруг.
Да, эти отношения не ограничивались только «эксплуатацией», конечно.
терминология «эксплуататоры» и «эксплуатируемые» — это определенная идеологическая терминология. никто ведь даже и не намекал на то, что было социальное, сословное неравенство. речь была не про то. а про язык, каким это описывается
ну и строго говоря, президент — это высший государственный чиновник, если же государство является эксплуататором, то сразу прибегают анархисты