Поглядел тут фотки. Отметил для себя интересную деталь. Из всего этого народа я знаком с двумя — о. Иннокентием Павловым и Львом Регельсоном. Инетересно же то, что с ними обоими я познакомился на конференциях СФИ, то есть в тусовке, условно говоря, «либеральной». По крайней мере, о . Иннокентий даже там выделялся подчеркнутым экуменизмом и недвусмысленными симпатиями к католикам. Он и раньше говорил, помнится, что «консультирует» какую-то ИПЦ. Даже вроде бы и в Беларуси (хотя их тут не видно и не слышно — может кто-нибудь, кстати, даст информацию). Я и тогда не очень понимал — как это сочетается? Может я не прав, все же не спец по ИПЦ (надо набраться мужества и разобраться в талмудической классификации hgrа, хотя боюсь, что только время потрачу — тут же забуду), но мне всегда казалось, что ИПЦ это что-то вроде еще болеее переквашенной РПЦЗ… то есть нечто ископаемое из залежей чукотских адамантов и диамидов.
Ну а что касается Льва Регельсона, то в то момент, когда я его видел, он производил впечатление очень потерянное. Чувствовалось, что он жаждет прибиться к какому-то берегу, но ему как бы самому не верилось, что это удастся, поскольку одновременно уверен, что знает всех, как облупленных.
Кстати, о. Иннокентий несколько лет назад заезжал ко мне прямо на приход вместе с редактором студентов журнала Минской семинарии «Ступени», то есть в ранге официального гостя официальной церкви. Помню, попал он как раз на дни после большого престольного праздника, а посему случаю в трапезной скармливали остатки праздничного стола. Отец Иннокентий, видимо, решил, что у нас такие яства в обычае и был глубоко потрясен роскошью белорусской церковной жизни. Вообще, конечно, на редкость веселый и, видимо, увлекающийся человек.
Геморрой.
Written on Февраль 3rd, 2008 by priestal
Все перепуталось-перепуталось
Posted in Без рубрики
Насколько я понял со слов самого о.Иннокентия, он состоит в одной юрисдикции, а трудится в структуре совсем-совсем другой.
а в какой юрисдикции он состоит?
Когда я задавал ему этот вопрос уже довольно давно, он был греко-католиком.
ага, спасибо
это, по крайней мере, логике поддается
Был или считал себя? В своем интервью (в последнем вопросе) он обильно теоретизирует на эту тему, но конкретного ответа не дает:)
Не понимаю разницы. Он ответил на мой вопрос: «я — греко-католик».
А Вы у греко-католиков спрашивали? Вот в зависимости от их ответа и будет разница:)
Я не думаю, что он меня обманывал. Более того, мы сидели у него дома, ему позвонил некий (греко)католический священник и попросил послужить где-то там у него, пока тот будет в отъезде. То есть он его признавал за собрата.
Я не гворю, что он обманывал… У него своя логика, в соответствии с которой это так. Например, он считает, что весь мир согласно канонам находится в юрисдикции римской церкви. Поэтому не только он, но и Вы униат.. по его логике. О чем же еще он говорит, когда рассуждает, что юрисдикция это объективная данность, и ее нельзя сменить, «не сходя с дивана»?
А кто там звонил… Вам ведь доподлинно неизвестно, не так ли?
он время от времени у них служил еще во второй половине 90-х
НЯЗ, в греко-католики его никто не принимал. так что для самих гр-кат. — он православный.
хотя может быть его уже приняли: только у него лично надо уточнить, кто был сей епископ.
Разница есть. Можно исповедовать католическую веру (и быть, в этом смысле, греко-католиком), не не быть принятым (специальным чином и т.д.) в число членов (клириков) Католической церкви. Это видимо и есть случай Павлова (как и Кротова)
он вообще интересно говорит о самом понятии «в юрисдикции»
Насколько я понял со слов самого о.Иннокентия, он состоит в одной юрисдикции, а трудится в структуре совсем-совсем другой.
а в какой юрисдикции он состоит?
Когда я задавал ему этот вопрос уже довольно давно, он был греко-католиком.
ага, спасибо
это, по крайней мере, логике поддается
все перепуталось и нечего сказать
все перепуталось и нечего сказать
ужос
ужос
Был или считал себя? В своем интервью (в последнем вопросе) он обильно теоретизирует на эту тему, но конкретного ответа не дает:)
Не понимаю разницы. Он ответил на мой вопрос: «я — греко-католик».
А Вы у греко-католиков спрашивали? Вот в зависимости от их ответа и будет разница:)
рафаиловцы только лишь используют ипц-шную идеологию, а так — они пытаются быть патриархией в миниатюре, а кроме того, не чуждаются и либеральных идей, экуменизма и т.п.
прошу прощения, слово «идеологию» в моем постинге выше надо заменить на «фразеологию»…
Так и есть. Потом, что за ИПЦ, с преемством от филетистов из УАПЦ.
вообще, Рафаил первоначально имел архиерейское поставление от Никона Ламекина, который себя называет именно «ИПЦ»… http://istinnoe-pravoslavie.ru/ хотя потом Модзалевский перерукоположил его во все степени священства.
Свят, свят, свят! Уже лучше Модзалевский.
в общем, конечно, да. хотя с другой стороны: хрен редьки не слаще.
рафаиловцы только лишь используют ипц-шную идеологию, а так — они пытаются быть патриархией в миниатюре, а кроме того, не чуждаются и либеральных идей, экуменизма и т.п.
НЯЗ, в греко-католики его никто не принимал. так что для самих гр-кат. — он православный.
хотя может быть его уже приняли: только у него лично надо уточнить, кто был сей епископ.
прошу прощения, слово «идеологию» в моем постинге выше надо заменить на «фразеологию»…
Я не думаю, что он меня обманывал. Более того, мы сидели у него дома, ему позвонил некий (греко)католический священник и попросил послужить где-то там у него, пока тот будет в отъезде. То есть он его признавал за собрата.
Я не гворю, что он обманывал… У него своя логика, в соответствии с которой это так. Например, он считает, что весь мир согласно канонам находится в юрисдикции римской церкви. Поэтому не только он, но и Вы униат.. по его логике. О чем же еще он говорит, когда рассуждает, что юрисдикция это объективная данность, и ее нельзя сменить, «не сходя с дивана»?
А кто там звонил… Вам ведь доподлинно неизвестно, не так ли?
он время от времени у них служил еще во второй половине 90-х
он вообще интересно говорит о самом понятии «в юрисдикции»
Разница есть. Можно исповедовать католическую веру (и быть, в этом смысле, греко-католиком), не не быть принятым (специальным чином и т.д.) в число членов (клириков) Католической церкви. Это видимо и есть случай Павлова (как и Кротова)
Так и есть. Потом, что за ИПЦ, с преемством от филетистов из УАПЦ.
вообще, Рафаил первоначально имел архиерейское поставление от Никона Ламекина, который себя называет именно «ИПЦ»… http://istinnoe-pravoslavie.ru/ хотя потом Модзалевский перерукоположил его во все степени священства.
Свят, свят, свят! Уже лучше Модзалевский.
в общем, конечно, да. хотя с другой стороны: хрен редьки не слаще.
Меня,честно говоря,больше всего развеселили на этих фотографиях лица Спиридона Бабского и Андрiя Трегуба. О первом я даже и не знал,что он теперь снова в расколе,да даже в столь высоком сане. Второго видел в жизни один раз. Его я боюсь ужасно, даже не знаю, почему, наверное, взгляд у него такой
чисто визуальное впечатление.
Меня,честно говоря,больше всего развеселили на этих фотографиях лица Спиридона Бабского и Андрiя Трегуба. О первом я даже и не знал,что он теперь снова в расколе,да даже в столь высоком сане. Второго видел в жизни один раз. Его я боюсь ужасно, даже не знаю, почему, наверное, взгляд у него такой
чисто визуальное впечатление.