Posted in С корабля, как говорится, на бал. Вчера прилетел вечером, а сегодня освящение храма с раздачей наград.
Соответственно и мне перепало. В хорошем смысле этого слова. И даже в прямом смысле этого слова — видимо, от избытка отеческих чувств митрополит поверх надетой камилавки нанес довольно ощутимый и звучный удар, чем изрядно развеселил прихожан (не каждый же день попов по башке публично лупят, да еще при награждении):
Спасибо, Владыко, за особенную любовь! «Теперь твоя голова, — прокомментировал потом участвующий в освящении храма весьма знатный батюшка, — должна работать в два раза быстрее». То есть что-то вроде разгонки процессора, как я понимаю. Который тут же и усиленно тормозят. Ну как тут перегрева избежать?.. Кстати, этот батюшка — один из ведущих членов епархиального совета и, можно сказать, официальный обвинитель. Надо сказать, что в этом контексте вообще все действо выглядело довольно сюрреалестично. Из 9-ти приглашенных священников 7 оказалось именно членами того самого пресловутого епсовета, при все они далеко не статисты там, но руководящая и задающая тон верхушка, включающая и полный набор всех инициаторов и активных лоббистов обвинения.
И вот смотри, как уважают: гляди — подвозят, гляди — сажают…
«Христос посреде нас!» — «И есть и будет!»…
И есть и будет? И что же с нами будет?
А после освящения сразу же (то есть сразу же не после освящения, а после праздничного обеда) — на он-лайн конференцию уже закрытой, но окончательно еще не добитой газеты национально-оппозиционного направления «Наша Ніва». Из текста они выловили и соответствующие название для материала: Ісус Хрыстос быў апазыцыянерам.
Вот так… Безотлагательно отрабатываем благословение на ускорение мозгов: удар — передача хода — ответный удар. Да какой там удар… даже не шлепок, а поглаживание — давно я столь корректно и взвешенно не говорил. Можно только с ответами для «Фомы» сравнить:) Хотя, помнится, ими я тоже не угодил.. Именно из-за корректности, понятой как особо зловещее затаенное коварство.
Братцы мои! Заранее заявляю — все, в том числе и корректное, говорю от чистой души и открытого сердца. Никому не желаю зла, а лишь того, чтобы формальная богослужебная реплика «Христос посреде нас!» ожила и не служила прикрытием фальши. «И есть и будет!» Может что-то с нами и будет…
ой, а вунь і матушка стаіць!
айцец, спадзяюся, ты не прамяняеш на гэтую сінюю фіговіну на галаве.
ой, а вунь і матушка стаіць!
айцец, спадзяюся, ты не прамяняеш на гэтую сінюю фіговіну на галаве.
Поздравляю!
Поздравляю!
Поздравляю с награждением!
Вот уж, действительно, «то — взлёт, то- посадка..» (чур меня
Поздравляю с награждением!
Вот уж, действительно, «то — взлёт, то- посадка..» (чур меня
Ответы и правда весьма сглажены, как у дипломатов.
Просто если отвечать иначе, нужно больше говорить, а там вопрос за вопросом:) Вот поэтому так и получилось.
Ответы и правда весьма сглажены, как у дипломатов.
Любит вас митрополит, отче, ох, любит! :))
Это ж, помню, еще пару лет назад камилавку-то могли дать?
камілаўка — гэта узнагарода?
Менавiта
ага, незямная любоў… перад тым апошняя ўзнагарода — 1996 г.
Не.. вроде троху позднее) в 1996 как раз мне ничего не давали — конфликт в Дружном.
Любит вас митрополит, отче, ох, любит! :))
Это ж, помню, еще пару лет назад камилавку-то могли дать?
Віншую! А якая ж узнагарода?:)
Віншую! А якая ж узнагарода?:)
камілаўка — гэта узнагарода?
Поздравляю, отче!
Такая вот любовь действенная получается
Поздравляю, отче!
Такая вот любовь действенная получается
Менавiта
Поздравляю! И есть, и будет.
Поздравляю! И есть, и будет.
ага, незямная любоў… перад тым апошняя ўзнагарода — 1996 г.
Отец Александр, поздравляю!
Отец Александр, поздравляю!
Чет я не очень понимаю смысла этих нагород и поздравлений с сим. Ну, по башке дали, примечательно, конечно… Так что просто с Пасхой поздравляю, дорогой друг — Христос Воскресе!
смысл прост — если наград не дают, то это уже наказание и знак от «властей», что батенька, пора исправляться.
конечно, сама шапка по себе ничего не значит, тока голова потеет. но знак важен. т.е. если дали шапку, ещё не вся для тебя потерянно.
Барин холопа по щечке потрепал? Оптимистично…
У нас в епархии обычай перед особо подлым ударом публично вынести щирую благодарность. Это ведь совковая школа, они же все из андроповской шинели. Я бы не слишком обольщался.
Впрочем, дай то Бог всего найлучшего.
Да, есть резон. Годами мне не давали наград, но и разборками не пахло. А тут все сразу — и разборки, и награды, и угрозы, и подачки в виде поездки на Святую Землю, и торможения на прочие выезды (не пустили во Францию, а теперь мурыжат даже с Вильнюсом, что вообще, обычно, не вопрос — как в соседнюю область. Вообщем , всем сразу — а вдруг возьмет:)
А наград я, между прочим, даже не ношу — только на архиерейских службах ради уважения:) А камилавка вобще что-то ужасное — картонная коробка на голове. Почти вериги — может в этом и смысл?
Последнее — +++! Я раза два одел, и так умучился, что забросил незнамо куда.
А первое, да, гадкая ситуация. Кнут и пряник. Как собаку дрессируют…
Ну что же, Христос посре нас есть и будет, а их пусть совесть судит пред Богом. Да ну их. Я как-то сейчас не особенно обращаю на то внимание: если это факт бытия, то — попущение..
Важно самому не дрессироваться:)
А ведь Бурбалку в прямом смысле потрепал:))) Правда, за ухо)
потрепал он меня по щеке, а за ухо подёргал.
Чет я не очень понимаю смысла этих нагород и поздравлений с сим. Ну, по башке дали, примечательно, конечно… Так что просто с Пасхой поздравляю, дорогой друг — Христос Воскресе!
И, все равно, АКСИОС! Ибо.
И, все равно, АКСИОС! Ибо.
смысл прост — если наград не дают, то это уже наказание и знак от «властей», что батенька, пора исправляться.
конечно, сама шапка по себе ничего не значит, тока голова потеет. но знак важен. т.е. если дали шапку, ещё не вся для тебя потерянно.
И есть и будет! Поздравляю!
И есть и будет! Поздравляю!
Это вас типа пряником?
В любом случае поздравляю, да!
Это вас типа пряником?
В любом случае поздравляю, да!
Аксиос!
Аксиос!
Барин холопа по щечке потрепал? Оптимистично…
У нас в епархии обычай перед особо подлым ударом публично вынести щирую благодарность. Это ведь совковая школа, они же все из андроповской шинели. Я бы не слишком обольщался.
Впрочем, дай то Бог всего найлучшего.
Думаю у нас все достаточно просто — только попробуй один раз засветиться — и ты в дамках…
Позавчера имел вот беседу с одним из представителей молодежного движения — так прямым текстом слышал, что некий священник «оппозионирует из приниципа лишь бы оппозиционировать»…
А прямо перед этим один суровый настоятель долго и методично вещал, что Синдесмос, мол, продался евросоюзу, одна «дрэнная дзяўчынка» розвалила всю организацию, а другая не менее «дрэнная» без благословений представляет некую часть Европы…
Награды… Простите, но тошно смотреть на эти нанедреники-палицы-камилавки… Дали бы лучше сала кусок!
Альбо прэмія грашовую… 
Читаю регулярно Ваш ЖЖ… И никак не могу понять — что же не так?! Мне как раз наооборот видится в Ваших сообщениях неприкрытая правда жизни… Впрочем, а кто у нас любит оголенные истины? 😉 Прабачацце, але я Вас чамусьці параўноўваю з айцом Аляксандр Шмеманам. Бадай тое самае адчуваю калі чытаю Ваш ЖЖ і яго дзённікі..
Што датычыцца «Нашай Нівы» — усё было так як трэба. «Жэсць», якой ад Вас чакалі некаторыя нічого бы не змяніла, а напэўна пашкодзіла бы і без таго складанаму становішчу.
Трымайцеся! (Калі не за камілаўка, дык за лаўку!)
Мне паказалася, што і не чакалі ніякай «жэсці». У рэдакцыі прымалі адказы з даволі задаволеным тварам і нават сабраліся змясціць у друк-варыянце.
Я не маю на ўвазе супрацоўнікаў «Нашай Нівы»!
Я аб насцярожана чакаючай «праваслаўнай абшчэственнасці»! 
Бо здаецца мне частка людзей сапраўды чакала, што знойдзецца нешта на чым Вас можна будзе «падлавіць»! ;-))
Дарэчы… «дрэнная» дзяўчынка мае благаславенне ад мітрапаліта. А вось «суровы настаяцель» чамусці ідзе супраць благаславеній як раз…
Ну як распавядаў гэты сама настаяцель — дзеўчынка нібыта паставіла мітрапаліта перад фактам, а той увогуле нічога не ведаў — ні сном, ні духам… Пасля дыягназу «закаранелая рэвалюцыянерка» які паставіў выдатна дохтар хорхе — ну якое магло там быць сапраўднае благаславенне… Паводле гісторыі а.наст. Магда з Белагастоку кінула гэту марную справа, а дзеўчынка з Меньску сама падняла тое, што валялался… «Самазванка» карацей кажучы… ЛжеНаталка…
Iлжэнаталка — гучыць.
дык у прынцыпе правільна. так і было. Магда сыйшла, бо яна працуе ў СРЦ, правяла кансультацыі з членскімі арганізацыямі рэгіёну, і рэкамендавала на гэтай падставе маю кандыдатуру адміністратыўнай радзе Сіндэсмаса. Адміністратыўная рада зацвердзіла. Таму калі ўжо быць дакладнымі, то я прадстаўляю членскія арганізацыі рэгіёну, які выказалі мне свой давер, а таксама і Адміністратыўную раду Сіндэсмаса, у якую я ўвайшла. Усё проста і паводле Канстытуцыі Сіндэсмаса, ніякіх парушэнняў не было. З-за таго, што Магда падала ў адстаўку ў той момант, калі я была па-за межамі Беларусі, я проста фізічна не магла скантактавацца з Мітрапалітам. А потым з’ехаў ён. Але ў першы ж дзень, як ён прыехаў, я да яго прыйшла і патлумачыла сітуацыю. Прычым сакратару епархіі расказала пра ўсё — і пра тое, што я была ў брацтве віленскіх пакутнікаў, і ў ППС, і што з Латушкам мы разыйшліся. Але гэта і так не было ні для каго не сакрэтам. Мітрапаліт мяне спакойна прыняў, выслухаў, выслухала я яго. І ён мяне благаславіў на дзейнасць у рэгіёне (яшчэ ў мяне ёсць благаславенне мітр. Хрызастома Віленскага). Я яму расказала і пра сучасны крызіс у Сіндэсмасе, і пра ўсё. У яго ніякіх пытанняў і пярэчанняў не ўзнікла (апроч таго толькі, што ён не вельмі добра адгукнуўся пра АмБПЦ, назваўшы яго «лагерным багаслоўем»). Так што мітрапаліту лепей бачна, я думаю. Тым больш, што мітрапаліт не «дурачок», і інфармацыю збірае і аналізуе, і пра мяне выдатна ведае, пра ўсе плюсы і мінусы.
Мяне цікавіць толькі адна важная рэч — ці называліся канкрэтныя імёны і прозьвішчы, альбо гэта было так «адна дзяўчынка»
ты быў на КС? мяне туды не пусцілі, нягледзячы на благаславенне Мітрапаліта, было сказана «ну і што, што мітрапаліт благаславіў. перадай яму, што георгій стаў у дзвярах, а яго не пусціў». але вось што непрыемна — тое, што моладзі праваслаўнай навязваецца зусім неадпаведны вобраз дзвюх дрэнных дзяўчынак, але гэта яшчэ не самае брыдкае, бо горш, калі Сіндэсмасу навязваецца вобраз таго, чым ён не з’яўляецца. і што прыкольна — то абедзьве «дрэнныя дзяўчынкі» маюць непасрэднае дачыненне да строгага настаяцеля :-)))))
канешне быў… і а.наст. з гонарам сцвердзіў, што нейкая дрэнная дзяўчанка прабавала «прарвацца» на КС але ж сілы сьвету атрымалі перамогу… а.Хорхе не прызнае легітымнасць твайго репрэзэнтерства Сіндесмаса ў РБ.
а Сіндэсмам паводле а.Хорхе — гэта ўжо не царкоўная арганізацыя, бо нікому не падпарадкваецца…
яшчэ вельмі не спадабалася, што на КС а.наст. сагнаў Толіка з яго мейсца (каб той «пасядзеў пакуль у старонцы») і сам «прадсядзеў» і строга «дакалёбваўся» хто з якого прыхода і чаму члены аргкамітэту АМБПЦ не ўсе члены якіх небудзь брацтв…
месцамі ганьба, а не КС…
паміж намі, дзеўчынкамі…
«гэта ўжо нецаркоўная арганізацыя, бо яна не падпарадкоўваецца мне».
і яшчэ дэталь — 1) я прадстаўляю Сіндэсмас не ў РБ, а ў Цэнтральна-Еўрапейскім рэгіёне. І гэта вырашыла Адміністратыўная Рада Сіндэсмаса. 2) я прадстаўляю арганізацыі рэгіёна ў Адміністратыўнай Радзе Сіндэсмаса — гэтак вырашыла Магда Жданук (якая прапанавала маю кандыдатуру) і гэтак вырашылі членскія арганізацыі Сіндэсмаса з Цэнтральна-Еўрапейскага рэгіёну, з якімі Магда праводзіла кансультацыі.
Бу, відавочна існуе нейкі дакумент, паводле якога ты абрана на гэту пасаду…
Нейкае рашэнне рады…
Трэба яго прадэманстраваць недзе…
Можа на якім сайце аб гэтым напісана?
Ёсць усяго два такія дакументы, аднолькавыя. Адзін ляжыць на стале ў Мітрапаліта Філарэта, я 100% прот.Хорхе яго бачыў, бо, мне людзі расказвалі некаторыя дэталі са спіча прот.Хорхе, якія не маглі б з’явіцца, калі б прот.Хорхе пра гэта не напісаў.
Даўно абяцаліся паставіць інфу на вэбсайт, але ў сакратарыята зараз поўны завал (звязаны з сыходам Вольгі Алейнік), таму ў толькі ў канцы месяца да гэтага дабяруцца…
дарэчы, мяне на дапусціла на КР толькі з адной прычыны — каб я не магла абараняцца, калі ня мяне будуць «гнаць». Добра, лічыш ты, што я нелігітымны прадстаўнік — скажы мітрапаліту, выкліч мяне, зрабі очную стаўку. Пазваніце ў Сіндэсмас, абзваніце членскія арганізацыі, якія выступілі за мяне. Калі вы рэальна жадаеце разабрацца ў сітуацыі — апытвайце сведак, глядзіце дакументы. А так за зачыненымі дзвярыма сказаць па сакрэце усё, што пра нас думаюць, называецца проста — інтрыгі. я за свае словы гатовая адказваць — і мітрапаліту, і конаму чалавеку. Таму магу адрыта заявіць пра свае пазіцыі. А. Хорхе сабе такога дазволіць не можа, бо ведае, што ягоная канцэпцыя рассыпецца адразу ж.
слухай, а еп. арцемій усё яшчэ мае нейкае дачыненне да АмБПЦ? І як ён глядзіць на тое, што рэгіянальнага прадстаўніка Сіндэсмаса не дапускаюць на сустрэчу каардынацыйнай рады? Ведаеш, потым жа будуць скардзіцца, што «дрэнныя дзевачкі зрабілі ўсё магчымае, каб абмежаваць удзел праваслаўнай моладзі Беларусі ў Сіндэсмасе»…
а як жа ж… мае — ён намінальны глава АМБПЦ (председатель). і нічога не ведае аб усіх гэтых спакусах. маю ў планах данесці да яго ўсю гэтую інфармацыю, але здаецца мне што і ўладыка не найлепш ставіцца да Сіндэсмасу… :-(((
гэта не так важна. разумееш, ставіцца можна як заўгодна. але прызнаваць факты фактамі. мяне абралі згодна з Канстытуцыяй Сіндэсмасу? Можна сказаць, што «паводле майго меркавання, Наталля Васілевіч увяла ў змат адміністратыўную раду, калі б яны ведалі, што яна закасцянелая рэвалюцыянерка, то б не абралі яе». Благаславенне Мітрапаліта ў мяне ёсць? Можна сказаць «паводле майго меркавання, Наталля Васілевіч падманным чынам атрымала благаславенне Мітрапаліта, увёўшы яго ў зман наконт свайго сапраўднага маральнага аблічча». Але самі факты скажаць непрыгожа. Бо гэта называецца паклёп. І калі а.Георгій ніяк не пракантраляваў майго абрання — гэта яго праблемы. Ён у Сіндэсмасе не мае ні членства, ні ўплыву, і ён не можа кантраляваць дзейнасць Сіндэсмаса. Таму трэба разбірацца з канкрэтнымі фактамі паклёпу.
Карацей кажучы, не падабаешся ты нечым а.Хорхе… :-)))
Думаю у нас все достаточно просто — только попробуй один раз засветиться — и ты в дамках…
Позавчера имел вот беседу с одним из представителей молодежного движения — так прямым текстом слышал, что некий священник «оппозионирует из приниципа лишь бы оппозиционировать»…
А прямо перед этим один суровый настоятель долго и методично вещал, что Синдесмос, мол, продался евросоюзу, одна «дрэнная дзяўчынка» розвалила всю организацию, а другая не менее «дрэнная» без благословений представляет некую часть Европы…
Награды… Простите, но тошно смотреть на эти нанедреники-палицы-камилавки… Дали бы лучше сала кусок!
Альбо прэмія грашовую… 
Читаю регулярно Ваш ЖЖ… И никак не могу понять — что же не так?! Мне как раз наооборот видится в Ваших сообщениях неприкрытая правда жизни… Впрочем, а кто у нас любит оголенные истины? 😉 Прабачацце, але я Вас чамусьці параўноўваю з айцом Аляксандр Шмеманам. Бадай тое самае адчуваю калі чытаю Ваш ЖЖ і яго дзённікі..
Што датычыцца «Нашай Нівы» — усё было так як трэба. «Жэсць», якой ад Вас чакалі некаторыя нічого бы не змяніла, а напэўна пашкодзіла бы і без таго складанаму становішчу.
Трымайцеся! (Калі не за камілаўка, дык за лаўку!)
Да, есть резон. Годами мне не давали наград, но и разборками не пахло. А тут все сразу — и разборки, и награды, и угрозы, и подачки в виде поездки на Святую Землю, и торможения на прочие выезды (не пустили во Францию, а теперь мурыжат даже с Вильнюсом, что вообще, обычно, не вопрос — как в соседнюю область. Вообщем , всем сразу — а вдруг возьмет:)
А наград я, между прочим, даже не ношу — только на архиерейских службах ради уважения:) А камилавка вобще что-то ужасное — картонная коробка на голове. Почти вериги — может в этом и смысл?
Просто если отвечать иначе, нужно больше говорить, а там вопрос за вопросом:) Вот поэтому так и получилось.
Не.. вроде троху позднее) в 1996 как раз мне ничего не давали — конфликт в Дружном.
Мне паказалася, што і не чакалі ніякай «жэсці». У рэдакцыі прымалі адказы з даволі задаволеным тварам і нават сабраліся змясціць у друк-варыянце.
А ведь Бурбалку в прямом смысле потрепал:))) Правда, за ухо)
Дарэчы… «дрэнная» дзяўчынка мае благаславенне ад мітрапаліта. А вось «суровы настаяцель» чамусці ідзе супраць благаславеній як раз…
Віншую! Аксіос! Хаця ўзнагароды абавязываюць…
гэта, урэшце, не мітра.
Віншую! Аксіос! Хаця ўзнагароды абавязываюць…
Последнее — +++! Я раза два одел, и так умучился, что забросил незнамо куда.
А первое, да, гадкая ситуация. Кнут и пряник. Как собаку дрессируют…
Ну что же, Христос посре нас есть и будет, а их пусть совесть судит пред Богом. Да ну их. Я как-то сейчас не особенно обращаю на то внимание: если это факт бытия, то — попущение..
Важно самому не дрессироваться:)
потрепал он меня по щеке, а за ухо подёргал.
ты быў на КС? мяне туды не пусцілі, нягледзячы на благаславенне Мітрапаліта, было сказана «ну і што, што мітрапаліт благаславіў. перадай яму, што георгій стаў у дзвярах, а яго не пусціў». але вось што непрыемна — тое, што моладзі праваслаўнай навязваецца зусім неадпаведны вобраз дзвюх дрэнных дзяўчынак, але гэта яшчэ не самае брыдкае, бо горш, калі Сіндэсмасу навязваецца вобраз таго, чым ён не з’яўляецца. і што прыкольна — то абедзьве «дрэнныя дзяўчынкі» маюць непасрэднае дачыненне да строгага настаяцеля :-)))))
гэта, урэшце, не мітра.
слухай, а еп. арцемій усё яшчэ мае нейкае дачыненне да АмБПЦ? І як ён глядзіць на тое, што рэгіянальнага прадстаўніка Сіндэсмаса не дапускаюць на сустрэчу каардынацыйнай рады? Ведаеш, потым жа будуць скардзіцца, што «дрэнныя дзевачкі зрабілі ўсё магчымае, каб абмежаваць удзел праваслаўнай моладзі Беларусі ў Сіндэсмасе»…
Я не маю на ўвазе супрацоўнікаў «Нашай Нівы»!
Я аб насцярожана чакаючай «праваслаўнай абшчэственнасці»! 
Бо здаецца мне частка людзей сапраўды чакала, што знойдзецца нешта на чым Вас можна будзе «падлавіць»! ;-))
Ну як распавядаў гэты сама настаяцель — дзеўчынка нібыта паставіла мітрапаліта перад фактам, а той увогуле нічога не ведаў — ні сном, ні духам… Пасля дыягназу «закаранелая рэвалюцыянерка» які паставіў выдатна дохтар хорхе — ну якое магло там быць сапраўднае благаславенне… Паводле гісторыі а.наст. Магда з Белагастоку кінула гэту марную справа, а дзеўчынка з Меньску сама падняла тое, што валялался… «Самазванка» карацей кажучы… ЛжеНаталка…
канешне быў… і а.наст. з гонарам сцвердзіў, што нейкая дрэнная дзяўчанка прабавала «прарвацца» на КС але ж сілы сьвету атрымалі перамогу… а.Хорхе не прызнае легітымнасць твайго репрэзэнтерства Сіндесмаса ў РБ.
а Сіндэсмам паводле а.Хорхе — гэта ўжо не царкоўная арганізацыя, бо нікому не падпарадкваецца…
яшчэ вельмі не спадабалася, што на КС а.наст. сагнаў Толіка з яго мейсца (каб той «пасядзеў пакуль у старонцы») і сам «прадсядзеў» і строга «дакалёбваўся» хто з якого прыхода і чаму члены аргкамітэту АМБПЦ не ўсе члены якіх небудзь брацтв…
месцамі ганьба, а не КС…
паміж намі, дзеўчынкамі…
а як жа ж… мае — ён намінальны глава АМБПЦ (председатель). і нічога не ведае аб усіх гэтых спакусах. маю ў планах данесці да яго ўсю гэтую інфармацыю, але здаецца мне што і ўладыка не найлепш ставіцца да Сіндэсмасу… :-(((
Iлжэнаталка — гучыць.
дык у прынцыпе правільна. так і было. Магда сыйшла, бо яна працуе ў СРЦ, правяла кансультацыі з членскімі арганізацыямі рэгіёну, і рэкамендавала на гэтай падставе маю кандыдатуру адміністратыўнай радзе Сіндэсмаса. Адміністратыўная рада зацвердзіла. Таму калі ўжо быць дакладнымі, то я прадстаўляю членскія арганізацыі рэгіёну, які выказалі мне свой давер, а таксама і Адміністратыўную раду Сіндэсмаса, у якую я ўвайшла. Усё проста і паводле Канстытуцыі Сіндэсмаса, ніякіх парушэнняў не было. З-за таго, што Магда падала ў адстаўку ў той момант, калі я была па-за межамі Беларусі, я проста фізічна не магла скантактавацца з Мітрапалітам. А потым з’ехаў ён. Але ў першы ж дзень, як ён прыехаў, я да яго прыйшла і патлумачыла сітуацыю. Прычым сакратару епархіі расказала пра ўсё — і пра тое, што я была ў брацтве віленскіх пакутнікаў, і ў ППС, і што з Латушкам мы разыйшліся. Але гэта і так не было ні для каго не сакрэтам. Мітрапаліт мяне спакойна прыняў, выслухаў, выслухала я яго. І ён мяне благаславіў на дзейнасць у рэгіёне (яшчэ ў мяне ёсць благаславенне мітр. Хрызастома Віленскага). Я яму расказала і пра сучасны крызіс у Сіндэсмасе, і пра ўсё. У яго ніякіх пытанняў і пярэчанняў не ўзнікла (апроч таго толькі, што ён не вельмі добра адгукнуўся пра АмБПЦ, назваўшы яго «лагерным багаслоўем»). Так што мітрапаліту лепей бачна, я думаю. Тым больш, што мітрапаліт не «дурачок», і інфармацыю збірае і аналізуе, і пра мяне выдатна ведае, пра ўсе плюсы і мінусы.
Мяне цікавіць толькі адна важная рэч — ці называліся канкрэтныя імёны і прозьвішчы, альбо гэта было так «адна дзяўчынка»
«гэта ўжо нецаркоўная арганізацыя, бо яна не падпарадкоўваецца мне».
гэта не так важна. разумееш, ставіцца можна як заўгодна. але прызнаваць факты фактамі. мяне абралі згодна з Канстытуцыяй Сіндэсмасу? Можна сказаць, што «паводле майго меркавання, Наталля Васілевіч увяла ў змат адміністратыўную раду, калі б яны ведалі, што яна закасцянелая рэвалюцыянерка, то б не абралі яе». Благаславенне Мітрапаліта ў мяне ёсць? Можна сказаць «паводле майго меркавання, Наталля Васілевіч падманным чынам атрымала благаславенне Мітрапаліта, увёўшы яго ў зман наконт свайго сапраўднага маральнага аблічча». Але самі факты скажаць непрыгожа. Бо гэта называецца паклёп. І калі а.Георгій ніяк не пракантраляваў майго абрання — гэта яго праблемы. Ён у Сіндэсмасе не мае ні членства, ні ўплыву, і ён не можа кантраляваць дзейнасць Сіндэсмаса. Таму трэба разбірацца з канкрэтнымі фактамі паклёпу.
і яшчэ дэталь — 1) я прадстаўляю Сіндэсмас не ў РБ, а ў Цэнтральна-Еўрапейскім рэгіёне. І гэта вырашыла Адміністратыўная Рада Сіндэсмаса. 2) я прадстаўляю арганізацыі рэгіёна ў Адміністратыўнай Радзе Сіндэсмаса — гэтак вырашыла Магда Жданук (якая прапанавала маю кандыдатуру) і гэтак вырашылі членскія арганізацыі Сіндэсмаса з Цэнтральна-Еўрапейскага рэгіёну, з якімі Магда праводзіла кансультацыі.
дарэчы, мяне на дапусціла на КР толькі з адной прычыны — каб я не магла абараняцца, калі ня мяне будуць «гнаць». Добра, лічыш ты, што я нелігітымны прадстаўнік — скажы мітрапаліту, выкліч мяне, зрабі очную стаўку. Пазваніце ў Сіндэсмас, абзваніце членскія арганізацыі, якія выступілі за мяне. Калі вы рэальна жадаеце разабрацца ў сітуацыі — апытвайце сведак, глядзіце дакументы. А так за зачыненымі дзвярыма сказаць па сакрэце усё, што пра нас думаюць, называецца проста — інтрыгі. я за свае словы гатовая адказваць — і мітрапаліту, і конаму чалавеку. Таму магу адрыта заявіць пра свае пазіцыі. А. Хорхе сабе такога дазволіць не можа, бо ведае, што ягоная канцэпцыя рассыпецца адразу ж.
Бу, відавочна існуе нейкі дакумент, паводле якога ты абрана на гэту пасаду…
Нейкае рашэнне рады…
Трэба яго прадэманстраваць недзе…
Можа на якім сайце аб гэтым напісана?
Карацей кажучы, не падабаешся ты нечым а.Хорхе… :-)))
Ёсць усяго два такія дакументы, аднолькавыя. Адзін ляжыць на стале ў Мітрапаліта Філарэта, я 100% прот.Хорхе яго бачыў, бо, мне людзі расказвалі некаторыя дэталі са спіча прот.Хорхе, якія не маглі б з’явіцца, калі б прот.Хорхе пра гэта не напісаў.
Даўно абяцаліся паставіць інфу на вэбсайт, але ў сакратарыята зараз поўны завал (звязаны з сыходам Вольгі Алейнік), таму ў толькі ў канцы месяца да гэтага дабяруцца…