Posted in Кашу c запретом пресловутого фильма в Беларуси закрутили католики. Православная церковь (именно официоз) изначально заняла довольно нейтральную позицию — фильм хоть и кощунство в отношении Христа, но ведь это всего лишь художественное произведение, и раскручивание компании против фильма только привлечет к нему внимание. Католики настояли — фильм запретили. Но «дэмакратычная супольнасць» в «цензуре» обвинила православных:
http://nn.by/index.php?act=view&id=2026
Естественно. Не католиков же. Католики ведь демократы.
Мне особено, кстати, понравилось распространенное в СМИ мнение одного известного минского ксендза,которого до сих пор считал умным человеком. Мол, как так, смотреть на икону Господа, на Распятие и думать о том, что где-то в Париже ходят дети Иисуса Христа? Даа.. Разве что только этого, с позволения сказать, латинского батюшку мучают такие вопросы… Иного рода мысли, видимо, редко посещают…
…И думать о том, что неужели Христос тр@#$%ся… Говорил бы уж открытым текстом, чем озабочен
Вот, что с людями целибат делает…
Да, никогда не задумывался, а похоже на правду.
…И думать о том, что неужели Христос тр@#$%ся… Говорил бы уж открытым текстом, чем озабочен
Вот, что с людями целибат делает…
Неужели Лукашенко слушается католиков ?
А Вы думали, он соушается православных?) Он делает то, что в данный момент выгодно.
Именно! Не католиков, не православных, а только себя и свою жажду власти.
Ишчо чэго!
Эта ани Миня слушаюцца!
Неужели Лукашенко слушается католиков ?
Это у него в связи с целибатом…
Это у него в связи с целибатом…
Да, никогда не задумывался, а похоже на правду.
А Вы думали, он соушается православных?) Он делает то, что в данный момент выгодно.
Вот таки они наши братья-кОтолики :)! Сами фильму запретят — а на православных свалют …
Вот таки они наши братья-кОтолики :)! Сами фильму запретят — а на православных свалют …
Придется кОтоликам очередное внушение от МК делать — чтобы не смели на нашей канонической территории фильмы запрещать :)!
Придется кОтоликам очередное внушение от МК делать — чтобы не смели на нашей канонической территории фильмы запрещать :)!
Именно! Не католиков, не православных, а только себя и свою жажду власти.
Завальнюк, канешне, даволи арыгинальны чалавек. Нават для ксяндза. Мне напрыклад, незразумела, чаму ён не згадзіўся заняць пасаду біскупа ў Польшчы. Магчыма, хоча быць самым вядомым ксяндзом у Беларусі, чым невядомым біскупам за мяжой.:)) Але ж ён заўсёды такі: адзіны з каталіцкіх сьвятароў, хто заклікаў ісьці на Майдан ці на Чарнобыльскі шлях, увогульле, змагацца за свабоду. Ці, напрыклад заклікаў адмаліваць ав ўлады уніяцкі касьцёл Сьв. Юзафа, што на Замчышчы, за Сьвятадухавым Саборам… Па мойму, ён проста дагэтуль застаўся юнаком, з усімі недахопамі і вартасьцямі гэтага ўзросту…
слухай, у яго па-мойму, валасы пафарбаваныя
у баклажанны колер. гэта можа быць, ці гэта глюкі ОНТ?
Адназначна і даўно! І яшчэ, падобна, карыстаецца лакам для валосься. Піжон!:))
у нас помніцца адзін бацюшка мелірваньне сабе зрабіў
Ну, для маладога сучаснага бацюшкі гэта амаль натуральна
У кс. Завальнюка ж гэта, відавочна, адна з праяваў ягонай прыхаванай пыхі. Шкада. Бо прапаведнік ён таленавіты і натхнёны — дарма што гаварыў на перадачы надта каснаязычна…
ну, гаварыў настойлівая, але многа ўсякай лажы, і яшчэ з такім «польскім» акцэнтам %-/, які замілаваў маю маці.
дарэчы, той бацюшка, што меліраваўся ёсьць у жж. толькі жж стаў пусты. frgeorge
Ну для праваслаўнага бацюшкі гэта больш, чым выключэнне. )
Па-мойму, проста расейскай мовай дрэнна валодае. Чаму тады не казаў па-беларуску?
Так, штодзённай рускай ды й беларускай валодае ня вельмі. Пропаведзі яго хутчэй натхнёныя (пасіянарныя ці што…), чым стылёва дасканалыя. А наконт перадачы, думаецца, можа ім проста параілі не гаварыць па-беларуску? Быў жа там яшчэ адзін дзядзька, нібыта філёзаф (з барадой і ў акулярах), які ўвесь час намагаўся перайсьці на белмову і расейская гучала ад яго нават сьмешна…
Завальнюк, канешне, даволи арыгинальны чалавек. Нават для ксяндза. Мне напрыклад, незразумела, чаму ён не згадзіўся заняць пасаду біскупа ў Польшчы. Магчыма, хоча быць самым вядомым ксяндзом у Беларусі, чым невядомым біскупам за мяжой.:)) Але ж ён заўсёды такі: адзіны з каталіцкіх сьвятароў, хто заклікаў ісьці на Майдан ці на Чарнобыльскі шлях, увогульле, змагацца за свабоду. Ці, напрыклад заклікаў адмаліваць ав ўлады уніяцкі касьцёл Сьв. Юзафа, што на Замчышчы, за Сьвятадухавым Саборам… Па мойму, ён проста дагэтуль застаўся юнаком, з усімі недахопамі і вартасьцямі гэтага ўзросту…
слухай, у яго па-мойму, валасы пафарбаваныя
у баклажанны колер. гэта можа быць, ці гэта глюкі ОНТ?
Адназначна і даўно! І яшчэ, падобна, карыстаецца лакам для валосься. Піжон!:))
у нас помніцца адзін бацюшка мелірваньне сабе зрабіў
Ну, для маладога сучаснага бацюшкі гэта амаль натуральна
У кс. Завальнюка ж гэта, відавочна, адна з праяваў ягонай прыхаванай пыхі. Шкада. Бо прапаведнік ён таленавіты і натхнёны — дарма што гаварыў на перадачы надта каснаязычна…
Ишчо чэго!
Эта ани Миня слушаюцца!
ну, гаварыў настойлівая, але многа ўсякай лажы, і яшчэ з такім «польскім» акцэнтам %-/, які замілаваў маю маці.
дарэчы, той бацюшка, што меліраваўся ёсьць у жж. толькі жж стаў пусты. frgeorge
Ну для праваслаўнага бацюшкі гэта больш, чым выключэнне. )
Па-мойму, проста расейскай мовай дрэнна валодае. Чаму тады не казаў па-беларуску?
Так, штодзённай рускай ды й беларускай валодае ня вельмі. Пропаведзі яго хутчэй натхнёныя (пасіянарныя ці што…), чым стылёва дасканалыя. А наконт перадачы, думаецца, можа ім проста параілі не гаварыць па-беларуску? Быў жа там яшчэ адзін дзядзька, нібыта філёзаф (з барадой і ў акулярах), які ўвесь час намагаўся перайсьці на белмову і расейская гучала ад яго нават сьмешна…
о.Александр, почему Вы так предвзяты (чтоб не сказать сильней) к католикам? Покинув форум Кураева (где Ваши постинги очень отличались от перманентного благочестия многих Ваших коллег), мне, простому минскому Пинчеру, непонятно, как в одном человеке может сочитаться спокойное, трезвое, смиренное отношение к жизни и вере — с одной стороны, и совершенно неадекватное и неумное желание любой ценой обругать католиков — с другой.
А что до того, что ксендза Вы ранее считали за умного — ой, и скоры Вы на расправу-) Наши тоже иной раз тааакое выдадут …. Даже наш приход (Святоелизаветинский монастырь) отличился: табличку на воротах повесили. В табличке говорится, что монастырь — место Божье (можно подумать, есть считающие иначе?!), а потому одеваться следует соответственно, т.е. женщинам надо выглядеть «целомудренно»: в смысле в юбках до пят. В связи с чем у рядового прихожанина / прихожанки возникают вопросы…. Про новоначальных и говорить нечего…. о. Андрей Лемешонок неоднократно говорил, что эта табличка совершенно неуместна. Но висит уже второй год. Эффекта никакого. Прихожане ходят на службы в своем обычном виде (мой духовник вообще злостный противник церковного спецгардеробчика для мирян), случайно зашедшие (к примеру, дитенка покрестить) дамы частяком выглядят полупристойно.
А Вы, батюшка, все католические промахи считате:-)
Кстати, я лично с ксензом согласна. Вот уже третий день. После того, как коллега по работе «прозрела»: оказывается, церковники все врут. Не так все было! Настоящее Слово Божье спрятали, чтоб наживаться на человеческом легковерии — вот, а Браун, значится, слово нашел, перевел и опубликовал. И теперь любой человек может всего за 10 тыс. бел. рублей узнать, как все на самом деле было. И совершенно иначе взирать на Распятие. Не был — говорит — Христос святым! Жена у Него была и дети. Я попыталась по — пинчерячьи тихонько тявкнуть, что это, конечно, правда: не был Христос святым. Он — Господь Живой. Да только даме, что намедни обрела истинные знания, все мои замечания были по барабану…. И как показывает опыт общения, сторонников этого бреда более чем достаточно…. Могло бы показаться смешным. Но на самом деле — мрачно… И что лично меня повергает в особый пессимизм: книжка-то слабенькая безнадежно.
Просто мне православные очень нравятся:) Вот как Вы — назидательно объяснив, что не по-христьянски делать скорые выводы о «неумности», но перед этим /, ничтоже сумняшеся, сделав совершено аналогичный вывод о «неумном и неадекватном» желании собеседника:)
А если серьезнее, то я объясню Вам, почему так. По крайней мере, это одна из основных причин «предвзятого» отношения. Меня сами по себе католики не сильно смущают. Мне не нравится совершено неадекватный их образ в сравненнии с православными в глазах многих людей. О/собено, считающих себя преверженцами свободы и демократии. Поскольку я сам отношу себя к кругу таких людей, то именно для этого круга я и пытаюсь указать на эту неадекватность. Неадекватность же в том, что почему-то католичество считается (видимо как Западное по происхождению) гораздо более свободным как во внутри-церковной жизни, так и вообще. Это глубокое заблуждение — вот это я и хочу показать. Ситуация с данным фильмом это тоже демонстрирует. Более того, вопреки очевидным фактом, опять крайними оказалась православная церковь, якобы замучившая всех цензурой.
Кроме того, если Вы заглядываете в мой ЖЖ, то вероятно обратили внимание, что я не обхожу колкостями, часто гораздо более резкими, и православных, в том числе и самых высших иерархов, поскольку это касается моей церкви и сильнее задевает. Но у нас как-то так принято, что если ты критикуешь православных, то должен благоговеть перед католиками и ставить их в пример. А я так не хочу.
А если есть что-то хорошее, то мы, например, на своем портале ЦАРКВА даем и материалы, касающиеся католической и протестантских церквей. Вот например, какая аннотация сопровождает ссылку на наш ресурс в каталоге «Православное христианство»:
Аннотация редактора.
На сайте присутствует раздел «Другие христиане», где даются материалы католической общины Белоруссии без их оценки или соответствующих комментариев со стороны православных.
А то, что такие фильмы служат «прозрением», это понятно. Но почему только этот фильм? Есть полно всяких «Откровений ангелов» и прочей белиберды, котрую, как я знаю, многие прочитав, считают «истиной», которую от них прятали. Только стоит ли пождымать шум, запрещать. Это только разжигает интерес и убеждает в том, что, действительно, церковь пытается что-то скрыть. Подумайте трезво.
Большое спасибо за ответ, батюшка! И простите за излишнее ерничество… Это все издержки породы… Мы, пинчеры, даром что шумные — по сути своей зерушки неплохие:-)
Портал Царква мне очень нравится. Вполне на уровне! Не хуже чем у Свято Филаретовского института.
Вообще, весь шум, поднятый в мире вокруг более чем посредственной книжки и такого же фильма, представляется мне частью кампании по раскрутке этого продукта. Объектвно не стоит произведение такого интереса! Даже на кощунство не тянет! Вспомнилось по ходу рассуждение о. Александра Меня о «Мастере и Маргарите»: роман — это всего лишь роман, и оценивать его следует соответственно. В конце концов Браун и не заявлял свой детектив как духовное чтение! В отличие от мадам Вознесенской к примеру.
Ваши ответы на вопросы в майском номере «Фомы» — просто замечательно:)
Помощи Божией!
Спасибо за добрые слова. А поёрничать иногда можно, я сам это люблю:)
о.Александр, почему Вы так предвзяты (чтоб не сказать сильней) к католикам? Покинув форум Кураева (где Ваши постинги очень отличались от перманентного благочестия многих Ваших коллег), мне, простому минскому Пинчеру, непонятно, как в одном человеке может сочитаться спокойное, трезвое, смиренное отношение к жизни и вере — с одной стороны, и совершенно неадекватное и неумное желание любой ценой обругать католиков — с другой.
А что до того, что ксендза Вы ранее считали за умного — ой, и скоры Вы на расправу-) Наши тоже иной раз тааакое выдадут …. Даже наш приход (Святоелизаветинский монастырь) отличился: табличку на воротах повесили. В табличке говорится, что монастырь — место Божье (можно подумать, есть считающие иначе?!), а потому одеваться следует соответственно, т.е. женщинам надо выглядеть «целомудренно»: в смысле в юбках до пят. В связи с чем у рядового прихожанина / прихожанки возникают вопросы…. Про новоначальных и говорить нечего…. о. Андрей Лемешонок неоднократно говорил, что эта табличка совершенно неуместна. Но висит уже второй год. Эффекта никакого. Прихожане ходят на службы в своем обычном виде (мой духовник вообще злостный противник церковного спецгардеробчика для мирян), случайно зашедшие (к примеру, дитенка покрестить) дамы частяком выглядят полупристойно.
А Вы, батюшка, все католические промахи считате:-)
Кстати, я лично с ксензом согласна. Вот уже третий день. После того, как коллега по работе «прозрела»: оказывается, церковники все врут. Не так все было! Настоящее Слово Божье спрятали, чтоб наживаться на человеческом легковерии — вот, а Браун, значится, слово нашел, перевел и опубликовал. И теперь любой человек может всего за 10 тыс. бел. рублей узнать, как все на самом деле было. И совершенно иначе взирать на Распятие. Не был — говорит — Христос святым! Жена у Него была и дети. Я попыталась по — пинчерячьи тихонько тявкнуть, что это, конечно, правда: не был Христос святым. Он — Господь Живой. Да только даме, что намедни обрела истинные знания, все мои замечания были по барабану…. И как показывает опыт общения, сторонников этого бреда более чем достаточно…. Могло бы показаться смешным. Но на самом деле — мрачно… И что лично меня повергает в особый пессимизм: книжка-то слабенькая безнадежно.
Просто мне православные очень нравятся:) Вот как Вы — назидательно объяснив, что не по-христьянски делать скорые выводы о «неумности», но перед этим /, ничтоже сумняшеся, сделав совершено аналогичный вывод о «неумном и неадекватном» желании собеседника:)
А если серьезнее, то я объясню Вам, почему так. По крайней мере, это одна из основных причин «предвзятого» отношения. Меня сами по себе католики не сильно смущают. Мне не нравится совершено неадекватный их образ в сравненнии с православными в глазах многих людей. О/собено, считающих себя преверженцами свободы и демократии. Поскольку я сам отношу себя к кругу таких людей, то именно для этого круга я и пытаюсь указать на эту неадекватность. Неадекватность же в том, что почему-то католичество считается (видимо как Западное по происхождению) гораздо более свободным как во внутри-церковной жизни, так и вообще. Это глубокое заблуждение — вот это я и хочу показать. Ситуация с данным фильмом это тоже демонстрирует. Более того, вопреки очевидным фактом, опять крайними оказалась православная церковь, якобы замучившая всех цензурой.
Кроме того, если Вы заглядываете в мой ЖЖ, то вероятно обратили внимание, что я не обхожу колкостями, часто гораздо более резкими, и православных, в том числе и самых высших иерархов, поскольку это касается моей церкви и сильнее задевает. Но у нас как-то так принято, что если ты критикуешь православных, то должен благоговеть перед католиками и ставить их в пример. А я так не хочу.
А если есть что-то хорошее, то мы, например, на своем портале ЦАРКВА даем и материалы, касающиеся католической и протестантских церквей. Вот например, какая аннотация сопровождает ссылку на наш ресурс в каталоге «Православное христианство»:
Аннотация редактора.
На сайте присутствует раздел «Другие христиане», где даются материалы католической общины Белоруссии без их оценки или соответствующих комментариев со стороны православных.
А то, что такие фильмы служат «прозрением», это понятно. Но почему только этот фильм? Есть полно всяких «Откровений ангелов» и прочей белиберды, котрую, как я знаю, многие прочитав, считают «истиной», которую от них прятали. Только стоит ли пождымать шум, запрещать. Это только разжигает интерес и убеждает в том, что, действительно, церковь пытается что-то скрыть. Подумайте трезво.
Большое спасибо за ответ, батюшка! И простите за излишнее ерничество… Это все издержки породы… Мы, пинчеры, даром что шумные — по сути своей зерушки неплохие:-)
Портал Царква мне очень нравится. Вполне на уровне! Не хуже чем у Свято Филаретовского института.
Вообще, весь шум, поднятый в мире вокруг более чем посредственной книжки и такого же фильма, представляется мне частью кампании по раскрутке этого продукта. Объектвно не стоит произведение такого интереса! Даже на кощунство не тянет! Вспомнилось по ходу рассуждение о. Александра Меня о «Мастере и Маргарите»: роман — это всего лишь роман, и оценивать его следует соответственно. В конце концов Браун и не заявлял свой детектив как духовное чтение! В отличие от мадам Вознесенской к примеру.
Ваши ответы на вопросы в майском номере «Фомы» — просто замечательно:)
Помощи Божией!
Спасибо за добрые слова. А поёрничать иногда можно, я сам это люблю:)