Геморрой.
Written on Март 24th, 2006 by priestal
Задержанные (Окрестина)
Posted in Без рубрики 
Posted in Без рубрики -
Свежие записи
Рубрики
Метки
БПЦ РПЦ Церковь беларусь библия богословие богослужение гламурное православие жизнь иконы какая тут катехизация католики католичество квитней беларусь конфуций лукашенко лукашусь мысли наша ніва не-Церковь несуразности новости отец Харитон патриарх Кирилл персона пинск политика права человека православие приколы нашего городка приходская жизнь проповедь религия ананас русская бестолковщина священное писание сектоборцы система советизм страна кураевщина таинства тоталитаризм фото церковные нравы цитаты экуменизмАрхивы
Мета
Свежие записи
Облако тэгов
БПЦ РПЦ Церковь беларусь гламурное православие жизнь католичество лукашусь мысли не-Церковь новости персона политика приколы нашего городка приходская жизнь священное писание советизм таинства церковные нравы цитаты
Свежие комментарии
Copyright © Частные записи - забаненого батюшки - Powered by WordPress
Это Ф. прислал?
кто-то из ребят. скоммуниздили у меня (даже ссылку оставили) =)
Это Ф. прислал?
хороши:)
некрасиво смотряться смайлики в таких местах. ты можешь быть какой-угодно полит. ориентации, но должна помнить старую русскую пословицу — от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
пойми = борьба борьбой, но есть элементарная человеческая этика, не нужно опускаться ниже уровня ради того, чтобы зачморить противника.
хорошо, папочка, приму к сведенью и постараюсь
Что Вы говорите? Выходит — это было животное?
я такие вещи не приветствую
Это делает Вам честь.
если бы у меня в этом вопросе не было бы принципов, я бы не делал подобных замечаний матильде_дон.
хороши:)
На все воля Божия. Емуже слава вовеки.
На все воля Божия. Емуже слава вовеки.
А некоторым посидеть бывает полезно. Эдак их Господь посещает.
Завидую Вам.
Я уж даже советы людям стараюсь не давать: как дам — тут же в точно такую ситуацию влетаю… Вам везёт…
А некоторым посидеть бывает полезно. Эдак их Господь посещает.
некрасиво смотряться смайлики в таких местах. ты можешь быть какой-угодно полит. ориентации, но должна помнить старую русскую пословицу — от сумы и от тюрьмы не зарекайся.
пойми = борьба борьбой, но есть элементарная человеческая этика, не нужно опускаться ниже уровня ради того, чтобы зачморить противника.
хорошо, папочка, приму к сведенью и постараюсь
Вот не могу понять…
Такое ощущение, что здесь — собрались одни ГБшники.
Ясность слов, реальные провокации. Одно знаю точно — слог тех,
кто писал о событиях внутри лагеря отличается от «быдлячего штиля»
тех, кто их осуждает…
Каснакин Василий
Россия. Самара. Издание «Эксперт-Волга»
девочка маша: «кого они называют быдлом — у меня два высших образования и я знаю три иностранных языка»
Э-э-э-э быдлом я называю тех, кто послушно жрёт говно, которое вешают на уши ваши СМИ.
Вчитайтесь в статьи, вас пихают в голову такое, что нормальный человек не воспримет.
О! Давно хотел спросить. Почему Эксперт позиционирует себя как консервативное издание, а в региональных проектах сплошная демшиза сидит?
Непонимаю.
У нас тут редактора раздела политика нет, болеет она. Давай как разьясняй, чозанах «демшиза»
Каснакин Василий
Россия. Самара. Издание «Эксперт-Волга»
http://priestal.livejournal.com/227220.html?thread=2312852#t2312852
в таком стиле говорит демшиза,Каснакин ты наш Василий.
Курите ребята, в принипе — вы, именно к вам обращаюсь, уважаемый, и есть ЧМО.
Почему — по причине банов. Почему бы вам не ответить аргументированно на мои вопросы? А? Проще забанить, чтобы никто не прочитал, чем дать аргументированный ответ на который вы — неспособны. Посты ниже, здесь то хватит мозгов ответить? Или нет? Не говорю про Ваше супер комьюнити. Но, к счастью — против истории не попрёш, тоталитаризм может обеспечить примитивный порядок и спокойствие на исторически малом промежутке времени. Вспомните историю, или вы её не учили? А помните, что следует за этим? Волнения, кровь, вашим детям вы готовите шикарные перспективы. Или у вас есть план, как слинять, а пока вы желаете прогибаться?
Ну аргументированные ответы от вас будут? Или ваши идеологи не могут выдумать ничего против такой логики?
То что головной Эксперт придерживается консервативной политической ориентации — возражений нет? Отношение к либералам достаточно критическое.
При этом региональные проекты в своих общественно-политических статьях придерживаются значительно более либеральной позиции. Периодически сползая в кликушество а-ля Новодворская.
Что не очень хорошо для делового издания.
Это касается в основном Эксперта Северо-запад, но и остальные региональные проекты тоже оставляют такое впечатление.
Блин, меня тут в
http://community.livejournal.com/mir_belarusi
Забанили за нескромные вопросы. Интересно было.
за сообщение следующего содержания:
_________________________
Из Самары выглядит так: Белорусы — вас поимели! Народ заслуживает то правительство, которое его имеет. Вы подтвердили это. Да какой Ваш президент управленец — лох он, пробитый. Как то помню решил слетать в Россию, как к себе на дачку, обломался.
Был бы он управленец и т.д. — подгнал бы туда в натуре полевую кухнюи поставил бы биотолчёк.
А не вёл бы пропоганду через СМИ. С совершенно тупыми доводами. Может у Вас — мозги промыты уже настолько, что думать вы отказываетесь, и вам такое дерьмо на уши можно вешать. Стыдно, господа белорусы.
__________________
Конечно понимаю, что грубовато, но получив предупреждение — сам честно бы исправил. Ан нет, забанили, видать кому-то малоудобные вопросы задал
А про эксперт скажу одно — всё зависит от обозревателя, именно политика издание интресует мало. А в кликушество а-ля Новодворская я бы не сказал что впадает, правда я политику не читаю, не интересуюсь, хотя сам вроде как занимаюсь политикой иногда
+1
Забанили второй раз, содержание поста:
—————
Хех, панимаеш, на то он и президент, у него было 2 варианта:
1. Нагнать на всех страху, как у любого диктатора и сделать из этих людей мученников.
2. Проявить к ним лояльность и они бы сами рассосались.
В первом случае он получает страх и осуждение и делает из этих ребят мученников в глазах общественности, в том числе и в моих глазах.
Во втором — он получает подержку, но как диктатору она ему не нужна, вот и всё.
Так что не надо про гения президента политика и упарвленца. Понятно, кто такой Лукашенко
А как политик он себя показал когда пытался в Россию слетать как к себе на вотчину, несросты вышел.
Смотри быстрее отвечай, а то — забанят меня опять. Здесь же у вас полный контроль
————-
Если тут ещё кто-то хочет бороться хоть за что-то распространите эту идею. Он бъёт ниже пояса кому-то, если за такое банят!
Вообще-то, хамить, а потом возмущаться, что забанили — это странно выглядит.
А вопрос ваш не неудобный, а глупый.
хм, читаем посты в этом комьюнити — хамство: сплош и рядом. Выводы напрашиваются сами. Так что не надо говорить про хамство, дело не в этом. АБАСНУЙ, что вопрос — ГЛУПЫЙ. Да, желательно при этом самому выгляедть умным
«Был бы он управленец и т.д. — подгнал бы туда в натуре полевую кухнюи поставил бы биотолчёк.»
Вам непонятно, в чем глупость?
э-э-э-э, думаю, что мне не только непонятно где здесь глупость, но так-же непонятно, где в ваших постах умность. Дискуссию предлогаю с Вами закрыть, т.к. ничего вменяемого вы сказать не можете.
Вы же журналист и сами пишете то дерьмо, которое хавает народ.
К счастью, моя сфера деятельности IT, к счастью, я живу в более-менее свободной стане и пишу то, что я хочу написать, несмотря на позицию редакции. И работаю в издании, где запрещена непрямая рекламма. Все коммерческие статьи в нашем журнале — помечаются и не выкладываются в интернет версии. Так что простите, в отличие от
членов http://community.livejournal.com/mir_belarusi я пишу не дерьмо. Тем более, что круг читателей эксперта — думающие люди. Кстати, никто не знает, почему нету «Эксперт-Белоруссия»? Вам рассказать?
^))))
Улыбнул. Я знаю историю Эксперта Северо-запад. И представляю насколько жесткими ребятами могут быть руководители Эксперта при необходимости.
А журнал головной — хороший, да. Читаю с удовольствием.
IT даёт свободу в том плане, что вопрос специфический. Кстати, полит отделом в «Волге» тоже проявляют недовольство, но почему-то читатели
Вопрос специфический согласен.
Но улыбнуло меня не это, а декларируемая вами независимость позиции относительно редакции.
Чтоб в Эксперте иметь собственное мнение — надо быть на очень большой должности, и в Москве.
Кстати, Саша Сычев знает о вашей независимой позиции? %)
Можеш ему пожаловаться, мне нет смысла стлиться просто так перед начальством, мне проще послать его
Благо опыт работы востребовам много где.
Окстись…
Зачем мне жаловаться вашему начальству и на что?
В этой ветке идет разговор о степени независимости журналистов в Эксперте.
По моим сведеньям она очень невелика. Вы декларируете обратное, меня это улыбает.
Вот и все.
Кстати, я вполне допускаю, что правы вы — я в Эксперте никогда не работал, и сведенья имею из Эксперта СЗ. Так что в каком-то смысле получается спор о вкусе устриц
Блин, не знаю как в других разделах. Но бывает, что «Сычёв в ударе»
Так что согласен — бывает, но всегда можно выкрутиться. Даже аналитики — связаны с вендорами и чтобы вытянуть из них цитату, которая несёт объективную информацию приходится идти на ряд уступок. (в этой же статье про гибридные устройства GSM/UMTS писал — тянул из iKS-consalting цитату). Так что незнаю как в СЗ, но в Самаре — пока всё спокойно. По меньшей мере — давление не настолько сильное, чтобы его заметить и до скандалов типа «Звоните! Говорите! Объясняйте!» и т.д. не доходило.
У меня пока ещё был попадос с одной статьёй, но удалось выкрутиться, т.к. в редакции 4 дня не было света. И номер сдавался ночью. Там г-н редактор прямо выразил своё мнение по поводу Скайлинка и 3го поколения сотовой связи. Ситуация примерно такая: 1 предложение сравнение скоростей EDGE и CDMA1x EV-DO (СкайЛинк Турбо до 2 мегабит/с) а второе о том, что технологическое приемущество — очевидно. Редактор задал вопрос: «Кому очевидно? Мне — нет».
Лежали даже политики, которые в ИТ — нифига не рубят, но понимают, что различие в характеристике «скорость передачи данных» в разы говорит о приемуществе технологии. Пришлось резать, как раз тогда федеральный номер выпустил статью о 3гсм в Барселоне, где они гнобили концепцию 3г
Угу, понял.
Хотя я не имел в виду давление.
Первоначально речь шла о разной позиции головного Эксперта и регионов, что меня удивляло.
По IT — тут возможно и нет какой-то общей позиции, кроме запрета писать плохо про Intel.
А Скайлинк реально в Питере не выдает больше 64 кб. Почему я от него и отказался собственно.
Политика — это не ИТ =))
То есть вы считаете, что ваша газета пишет все честно, в Америке пишут честно, в Европе пишут честно, в России пишут честно. А в Беларуси — нет? Или честно — это когда пишете только вы?
Для того, чтоб писать про IT, нужно быть специалистом. А в вопрсах политики все себя считают политологами. Завидую айтишникам.
Ага, ещё последнее время пошло поветрие увлекаться психологией и считать себя психологами. Нет, чтобы писать про связку ит+бизнес, надо иметь просто широкое понятие и гибкий ум, чтобы искать интригу в самой технологии. Ессно, надо понимать структуру «дела», и в последствии трясти с аналитиков те фразы — которые тебе нужны.
А где можно ознакомиться с вашими статьями, чтобы самому посмотреть, дерьмо вы пишете, или не дерьмо?
http://www.expert.ru
Конкретно «Эксперт-Волга» %)
«Региональный компьютерный ритейл стремится консолидировать силы» — это что ли?
Кстати, статья про Беларусь мне понравилась, хотя детально еще не читала
Вот не могу понять…
Такое ощущение, что здесь — собрались одни ГБшники.
Ясность слов, реальные провокации. Одно знаю точно — слог тех,
кто писал о событиях внутри лагеря отличается от «быдлячего штиля»
тех, кто их осуждает…
Каснакин Василий
Россия. Самара. Издание «Эксперт-Волга»
девочка маша: «кого они называют быдлом — у меня два высших образования и я знаю три иностранных языка»
Что Вы говорите? Выходит — это было животное?
я такие вещи не приветствую
Это делает Вам честь.
если бы у меня в этом вопросе не было бы принципов, я бы не делал подобных замечаний матильде_дон.
О! Давно хотел спросить. Почему Эксперт позиционирует себя как консервативное издание, а в региональных проектах сплошная демшиза сидит?
Непонимаю.
Э-э-э-э быдлом я называю тех, кто послушно жрёт говно, которое вешают на уши ваши СМИ.
Вчитайтесь в статьи, вас пихают в голову такое, что нормальный человек не воспримет.
У нас тут редактора раздела политика нет, болеет она. Давай как разьясняй, чозанах «демшиза»
Каснакин Василий
Россия. Самара. Издание «Эксперт-Волга»
Нет, не приходило.
А должно быть что? Уж не иудейство ли?
Нет, не приходило.
А должно быть что? Уж не иудейство ли?
http://priestal.livejournal.com/227220.html?thread=2312852#t2312852
в таком стиле говорит демшиза,Каснакин ты наш Василий.
То что головной Эксперт придерживается консервативной политической ориентации — возражений нет? Отношение к либералам достаточно критическое.
При этом региональные проекты в своих общественно-политических статьях придерживаются значительно более либеральной позиции. Периодически сползая в кликушество а-ля Новодворская.
Что не очень хорошо для делового издания.
Это касается в основном Эксперта Северо-запад, но и остальные региональные проекты тоже оставляют такое впечатление.
Блин, меня тут в
http://community.livejournal.com/mir_belarusi
Забанили за нескромные вопросы. Интересно было.
за сообщение следующего содержания:
_________________________
Из Самары выглядит так: Белорусы — вас поимели! Народ заслуживает то правительство, которое его имеет. Вы подтвердили это. Да какой Ваш президент управленец — лох он, пробитый. Как то помню решил слетать в Россию, как к себе на дачку, обломался.
Был бы он управленец и т.д. — подгнал бы туда в натуре полевую кухнюи поставил бы биотолчёк.
А не вёл бы пропоганду через СМИ. С совершенно тупыми доводами. Может у Вас — мозги промыты уже настолько, что думать вы отказываетесь, и вам такое дерьмо на уши можно вешать. Стыдно, господа белорусы.
__________________
Конечно понимаю, что грубовато, но получив предупреждение — сам честно бы исправил. Ан нет, забанили, видать кому-то малоудобные вопросы задал
А про эксперт скажу одно — всё зависит от обозревателя, именно политика издание интресует мало. А в кликушество а-ля Новодворская я бы не сказал что впадает, правда я политику не читаю, не интересуюсь, хотя сам вроде как занимаюсь политикой иногда
+1
Забанили второй раз, содержание поста:
—————
Хех, панимаеш, на то он и президент, у него было 2 варианта:
1. Нагнать на всех страху, как у любого диктатора и сделать из этих людей мученников.
2. Проявить к ним лояльность и они бы сами рассосались.
В первом случае он получает страх и осуждение и делает из этих ребят мученников в глазах общественности, в том числе и в моих глазах.
Во втором — он получает подержку, но как диктатору она ему не нужна, вот и всё.
Так что не надо про гения президента политика и упарвленца. Понятно, кто такой Лукашенко
А как политик он себя показал когда пытался в Россию слетать как к себе на вотчину, несросты вышел.
Смотри быстрее отвечай, а то — забанят меня опять. Здесь же у вас полный контроль
————-
Если тут ещё кто-то хочет бороться хоть за что-то распространите эту идею. Он бъёт ниже пояса кому-то, если за такое банят!
Вы же журналист и сами пишете то дерьмо, которое хавает народ.
Курите ребята, в принипе — вы, именно к вам обращаюсь, уважаемый, и есть ЧМО.
Почему — по причине банов. Почему бы вам не ответить аргументированно на мои вопросы? А? Проще забанить, чтобы никто не прочитал, чем дать аргументированный ответ на который вы — неспособны. Посты ниже, здесь то хватит мозгов ответить? Или нет? Не говорю про Ваше супер комьюнити. Но, к счастью — против истории не попрёш, тоталитаризм может обеспечить примитивный порядок и спокойствие на исторически малом промежутке времени. Вспомните историю, или вы её не учили? А помните, что следует за этим? Волнения, кровь, вашим детям вы готовите шикарные перспективы. Или у вас есть план, как слинять, а пока вы желаете прогибаться?
Ну аргументированные ответы от вас будут? Или ваши идеологи не могут выдумать ничего против такой логики?
К счастью, моя сфера деятельности IT, к счастью, я живу в более-менее свободной стане и пишу то, что я хочу написать, несмотря на позицию редакции. И работаю в издании, где запрещена непрямая рекламма. Все коммерческие статьи в нашем журнале — помечаются и не выкладываются в интернет версии. Так что простите, в отличие от
членов http://community.livejournal.com/mir_belarusi я пишу не дерьмо. Тем более, что круг читателей эксперта — думающие люди. Кстати, никто не знает, почему нету «Эксперт-Белоруссия»? Вам рассказать?
^))))
Улыбнул. Я знаю историю Эксперта Северо-запад. И представляю насколько жесткими ребятами могут быть руководители Эксперта при необходимости.
А журнал головной — хороший, да. Читаю с удовольствием.
Re: продолжим….
С чего оно должно задаваться, почитай мои статьи, только совместные не читай, я только фактуру для совместных проектов выискиваю.
А в таких случаях не говорится, о том, что малоудобные или ещё что-то,
если есть факт — то ищутся комментарии. Если коментариев нет, то их нет.
если есть факт и слухи, то запрос отправляется и получается на него ответ:
«Мы отказываемся», «Мы опровергаем», «Мы подтверждаем». А писать о том, что кто-то отказался отвечать на малоудобные вопросы — заигрывать со своим самомнением.
Недавно читал статейку коллеги, который основывал статью на сделке, которую не подтвердили обе стороны. Извините, но я до такого не скачусь, начальство не позволит.
Каснакин Василий.
Re: продолжим….
Уважаемый, вы меня или не поняли или делаете вид что не поняли.
Мой сарказм относился к /цитирую/ «Забанили за нескромные вопросы.»
В приведенной Вами ниже цитате не было никаких вопросов — ни удобных, ни неудобных, а была чистая агитка.
Re: продолжим….
Какая нафих агитка? Просто вопросы управленца с опытом руководства.
Ну если там чистая агитка — то АБАСНУЙ! Слабо? Ну «вывед меня на чистую воду».
Видиш-ли, даже уважаемый модератор мира белорусии и то ответить ничего внятного не может
А вы — «агитка». У вас, по моему в принципе позиция така — всё что неудобно — назвать «глупым», «демшизой» и т.д. а доказать или обосновать (хотя я тут один и сторонников у меня мало) не можете, так что «агитка» — это ваши ответы
Лично мне — положить на белоруссию, пока это самары не коснулось, но если коснётся — то тут есть достаточно смелых людей, которые даже решились на рейдерскую атаку на власть в регионе.
Так, что — можете называть всё это «агитками» и «демшизой».
Re: продолжим….
Итак, исходная цитата:
Блин, меня тут в
http://community.livejournal.com/mir_belarusi
Забанили за нескромные вопросы. Интересно было.
за сообщение следующего содержания:
_________________________
Из Самары выглядит так: Белорусы — вас поимели! Народ заслуживает то правительство, которое его имеет. Вы подтвердили это. Да какой Ваш президент управленец — лох он, пробитый. Как то помню решил слетать в Россию, как к себе на дачку, обломался.
Был бы он управленец и т.д. — подгнал бы туда в натуре полевую кухнюи поставил бы биотолчёк.
А не вёл бы пропоганду через СМИ. С совершенно тупыми доводами. Может у Вас — мозги промыты уже настолько, что думать вы отказываетесь, и вам такое дерьмо на уши можно вешать. Стыдно, господа белорусы.
__________________
Конечно понимаю, что грубовато, но получив предупреждение — сам честно бы исправил. Ан нет, забанили, видать кому-то малоудобные вопросы задал
Цитата закончена.
Укажите пожалуйста, где в этой цитате ваши вопросы? Я их не вижу.
По агитке. Извините, а как вашу самоцитату можно трактовать? Жду ваших предложений.
Про мою позицию. Слово «демшиза» я употребил один раз в данной ветке, «глупым» — ни разу.
Насчет тректовки моих ответов как «агиток» — покажите пожалуйста, где это?
Рейдерская атака на власть в регионе — это вы вобще про что? Про насильственный захват власти в отдельно взятой области что-ли?
Прошу прощения автора журнала за мат в удаленном комментарии — больше не буду.
Re: продолжим….
Так, ладно, начну с начала, а то я начало пропустил слегка:
Пытаются. Моя позиция по этому поводу: «Благими намерениями …», т.к. пытаясь прийдти к власти околозаконными методами эти люди создают прецендент нездоровый, подрывая основы какой-никакой наследной демократии 
но намерения их — очень даже неплохи, к власти иудт управленцы, которым надоело жить в «городе-помойке». И вообщем-то их цели многих устраивают, а методы — в сад.
http://community.livejournal.com/mir_belarusi/245600.html
Вот сюда был приклеен цитируемый коммент.
Ну, надеюсь по вполне понятным причинам.
Опять-же, про «Демшизу» и «Глупым» — это к вам лично не относится, но частенько слышу эти фразы, вместо обоснованых ответов.
Вопрос: Каким местом ваш президент — управленец?
Плюс кой какие логические выкладки. Думаю понятно, что я этот вопрос не выделял? Ну, можно считать, что это уважение к собеседникам что-ли
Про рейдеров — в Самаре происходит
Re: продолжим….
Ваши комментарии в ветке удалены, так что оценить вопросы я не могу.
Про «демшизу» — понял.
Каким местом президент Белоруссии — управленец… (он кстати не мой президент, у меня Путин для этого есть
)
Давай определимся в понятиях — что есть хороший управленец. У вас есть критерии?
По рейдерам и Самаре. Мне кажется у нас какая-то терминологическая путаница.
В моем понимании рейдер(ы) — это человек (группа людей) осуществляющие захват компаний незаконными или полузаконныцми методами, пользуясь лазейками в законах. Об этом кстати очень много писал Эксперт.
Я правильно понимаю, что в Самаре кто-то пытается незаконно захватить власть? Удивительно…
А про намеренья этих людей – никто при захвате власти не объявляет что их цель награбить побольше денег. Всегда поется песня о всем хорошем
Re: продолжим….
>Каким местом президент Белоруссии — управленец… (он кстати не мой президент, у меня Путин >для этого есть
)
А я и не говорю — ваш президент, я говорю президент Белорусии
>Давай определимся в понятиях — что есть хороший управленец. У вас есть критерии?
У меня думаю есть. Но они скажем так, тяжкоформулируемые что-ли.
Они сложились после работы в Самаре в филлиале москвоской компании, потом в Самарской на должности управленца (надо заметить что я себя проявил не блестяще, зато многому научился), потом при попытках организовать филлиальные структуры в самаре. На эту тему можно рассуждать долго. Могу привести ряд примеров грамотных управленческих решений. Но решение «давить силой» — не грамотное это точно. Как пример реакция на насильника «наконецто» или «что прямо тут? А может в квартиру поднимемся?» обычно позволяет жертве спастись за счёт смены ролей, к которой не готов агрессор.
>Я правильно понимаю, что в Самаре кто-то пытается незаконно захватить власть? Удивительно…
Ну практически так… хотя фактуры маловато, ОЧЕНЬ похоже на рейдерскую атаку, минимум — это непонятные суды с непоянтными (я бы даже сказал призрачными) исцами пенсионерами, которых «ищут пожарные, ищет милиция…» а так-же СМИ, ищут давно и не могут найдти :))
>А про намеренья этих людей – никто при захвате власти не объявляет что их цель награбить >побольше денег. Всегда поется песня о всем хорошем
Замечу, что цели они не озвучивают, хотя кроме приведения города в порядок их может быть ещё очень много, например больше возможностей для доступа местных поставщиков на вертикальные рынки.
Re: продолжим….
С чего оно должно задаваться, почитай мои статьи, только совместные не читай, я только фактуру для совместных проектов выискиваю.
А в таких случаях не говорится, о том, что малоудобные или ещё что-то,
если есть факт — то ищутся комментарии. Если коментариев нет, то их нет.
если есть факт и слухи, то запрос отправляется и получается на него ответ:
«Мы отказываемся», «Мы опровергаем», «Мы подтверждаем». А писать о том, что кто-то отказался отвечать на малоудобные вопросы — заигрывать со своим самомнением.
Недавно читал статейку коллеги, который основывал статью на сделке, которую не подтвердили обе стороны. Извините, но я до такого не скачусь, начальство не позволит.
Каснакин Василий.
IT даёт свободу в том плане, что вопрос специфический. Кстати, полит отделом в «Волге» тоже проявляют недовольство, но почему-то читатели
Re: продолжим….
Уважаемый, вы меня или не поняли или делаете вид что не поняли.
Мой сарказм относился к /цитирую/ «Забанили за нескромные вопросы.»
В приведенной Вами ниже цитате не было никаких вопросов — ни удобных, ни неудобных, а была чистая агитка.
Вопрос специфический согласен.
Но улыбнуло меня не это, а декларируемая вами независимость позиции относительно редакции.
Чтоб в Эксперте иметь собственное мнение — надо быть на очень большой должности, и в Москве.
Кстати, Саша Сычев знает о вашей независимой позиции? %)
кто-то из ребят. скоммуниздили у меня (даже ссылку оставили) =)
Кстати, статья про Беларусь мне понравилась, хотя детально еще не читала
Политика — это не ИТ =))
То есть вы считаете, что ваша газета пишет все честно, в Америке пишут честно, в Европе пишут честно, в России пишут честно. А в Беларуси — нет? Или честно — это когда пишете только вы?
Нет. Потому что очаг антирусского движения и в Белоруссии, и на Украине находится в ГАЛИЦИИ, которая единственная из всех украинских земель была так долго в обнимку с Польшей. Так что ваша православофобская болтовня — лажа прессы. :))))))))))))))))))))))
Гм. Может у меня проблемы с географией — а разве Галиция входит в состав Белоруссии?
Нет, конечно, но только западнобелорусские земли мало чем отличаются от Галиции, за исключением этнического состава населения. Всё остальное абсолютно идентично. :)))
Нет. Потому что очаг антирусского движения и в Белоруссии, и на Украине находится в ГАЛИЦИИ, которая единственная из всех украинских земель была так долго в обнимку с Польшей. Так что ваша православофобская болтовня — лажа прессы. :))))))))))))))))))))))
При всей моей аполитичности, неправильно это. Одно дело читать про 37, а другое когда вот оно, на глазах твориться, и ничего не сделать.
Дай Бог им сил.
Только бы не покалечили, не убили … ребята, девчонки… молодые еще.
При всей моей аполитичности, неправильно это. Одно дело читать про 37, а другое когда вот оно, на глазах твориться, и ничего не сделать.
Дай Бог им сил.
Только бы не покалечили, не убили … ребята, девчонки… молодые еще.
http://urbanlegends.about.com/library/bl_christians_arrested.htm
А это — следствие чего?
http://urbanlegends.about.com/library/bl_christians_arrested.htm
А это — следствие чего?
Для того, чтоб писать про IT, нужно быть специалистом. А в вопрсах политики все себя считают политологами. Завидую айтишникам.
Завидую Вам.
Я уж даже советы людям стараюсь не давать: как дам — тут же в точно такую ситуацию влетаю… Вам везёт…
на шляху змагання не абысціся без паразаў, стратаў і болю… абвінаваціць — прасцей за ўсё. абліць брудам — таксама. але тыя, хто правёў апошнюю ноч у намётавым мястэчку дакладна ведаюць: няма іншага шляху, чым бескампраміснае супрацьстаянне рэжыму. я бачыў вочы тых, хто стаяў у тую ноч на плошчы: вочы мірных прыхільнікаў зменаў і праўды. атмасфера панавала цудоўная. і нешта падсвядомае падказвала: так хораша не можа быць задоўга, у нашым Краі не можа… праз колькі гадзін іх схапілі…
на шляху змагання не абысціся без паразаў, стратаў і болю… абвінаваціць — прасцей за ўсё. абліць брудам — таксама. але тыя, хто правёў апошнюю ноч у намётавым мястэчку дакладна ведаюць: няма іншага шляху, чым бескампраміснае супрацьстаянне рэжыму. я бачыў вочы тых, хто стаяў у тую ноч на плошчы: вочы мірных прыхільнікаў зменаў і праўды. атмасфера панавала цудоўная. і нешта падсвядомае падказвала: так хораша не можа быць задоўга, у нашым Краі не можа… праз колькі гадзін іх схапілі…
Вообще-то, хамить, а потом возмущаться, что забанили — это странно выглядит.
А вопрос ваш не неудобный, а глупый.
А где можно ознакомиться с вашими статьями, чтобы самому посмотреть, дерьмо вы пишете, или не дерьмо?
Re: продолжим….
Какая нафих агитка? Просто вопросы управленца с опытом руководства.
Ну если там чистая агитка — то АБАСНУЙ! Слабо? Ну «вывед меня на чистую воду».
Видиш-ли, даже уважаемый модератор мира белорусии и то ответить ничего внятного не может
А вы — «агитка». У вас, по моему в принципе позиция така — всё что неудобно — назвать «глупым», «демшизой» и т.д. а доказать или обосновать (хотя я тут один и сторонников у меня мало) не можете, так что «агитка» — это ваши ответы
Лично мне — положить на белоруссию, пока это самары не коснулось, но если коснётся — то тут есть достаточно смелых людей, которые даже решились на рейдерскую атаку на власть в регионе.
Так, что — можете называть всё это «агитками» и «демшизой».
Можеш ему пожаловаться, мне нет смысла стлиться просто так перед начальством, мне проще послать его
Благо опыт работы востребовам много где.
Ага, ещё последнее время пошло поветрие увлекаться психологией и считать себя психологами. Нет, чтобы писать про связку ит+бизнес, надо иметь просто широкое понятие и гибкий ум, чтобы искать интригу в самой технологии. Ессно, надо понимать структуру «дела», и в последствии трясти с аналитиков те фразы — которые тебе нужны.
http://www.expert.ru
Конкретно «Эксперт-Волга» %)
Окстись…
Зачем мне жаловаться вашему начальству и на что?
В этой ветке идет разговор о степени независимости журналистов в Эксперте.
По моим сведеньям она очень невелика. Вы декларируете обратное, меня это улыбает.
Вот и все.
Кстати, я вполне допускаю, что правы вы — я в Эксперте никогда не работал, и сведенья имею из Эксперта СЗ. Так что в каком-то смысле получается спор о вкусе устриц
Re: продолжим….
Итак, исходная цитата:
Блин, меня тут в
http://community.livejournal.com/mir_belarusi
Забанили за нескромные вопросы. Интересно было.
за сообщение следующего содержания:
_________________________
Из Самары выглядит так: Белорусы — вас поимели! Народ заслуживает то правительство, которое его имеет. Вы подтвердили это. Да какой Ваш президент управленец — лох он, пробитый. Как то помню решил слетать в Россию, как к себе на дачку, обломался.
Был бы он управленец и т.д. — подгнал бы туда в натуре полевую кухнюи поставил бы биотолчёк.
А не вёл бы пропоганду через СМИ. С совершенно тупыми доводами. Может у Вас — мозги промыты уже настолько, что думать вы отказываетесь, и вам такое дерьмо на уши можно вешать. Стыдно, господа белорусы.
__________________
Конечно понимаю, что грубовато, но получив предупреждение — сам честно бы исправил. Ан нет, забанили, видать кому-то малоудобные вопросы задал
Цитата закончена.
Укажите пожалуйста, где в этой цитате ваши вопросы? Я их не вижу.
По агитке. Извините, а как вашу самоцитату можно трактовать? Жду ваших предложений.
Про мою позицию. Слово «демшиза» я употребил один раз в данной ветке, «глупым» — ни разу.
Насчет тректовки моих ответов как «агиток» — покажите пожалуйста, где это?
Рейдерская атака на власть в регионе — это вы вобще про что? Про насильственный захват власти в отдельно взятой области что-ли?
Прошу прощения автора журнала за мат в удаленном комментарии — больше не буду.
Блин, не знаю как в других разделах. Но бывает, что «Сычёв в ударе»
Так что согласен — бывает, но всегда можно выкрутиться. Даже аналитики — связаны с вендорами и чтобы вытянуть из них цитату, которая несёт объективную информацию приходится идти на ряд уступок. (в этой же статье про гибридные устройства GSM/UMTS писал — тянул из iKS-consalting цитату). Так что незнаю как в СЗ, но в Самаре — пока всё спокойно. По меньшей мере — давление не настолько сильное, чтобы его заметить и до скандалов типа «Звоните! Говорите! Объясняйте!» и т.д. не доходило.
У меня пока ещё был попадос с одной статьёй, но удалось выкрутиться, т.к. в редакции 4 дня не было света. И номер сдавался ночью. Там г-н редактор прямо выразил своё мнение по поводу Скайлинка и 3го поколения сотовой связи. Ситуация примерно такая: 1 предложение сравнение скоростей EDGE и CDMA1x EV-DO (СкайЛинк Турбо до 2 мегабит/с) а второе о том, что технологическое приемущество — очевидно. Редактор задал вопрос: «Кому очевидно? Мне — нет».
Лежали даже политики, которые в ИТ — нифига не рубят, но понимают, что различие в характеристике «скорость передачи данных» в разы говорит о приемуществе технологии. Пришлось резать, как раз тогда федеральный номер выпустил статью о 3гсм в Барселоне, где они гнобили концепцию 3г
хм, читаем посты в этом комьюнити — хамство: сплош и рядом. Выводы напрашиваются сами. Так что не надо говорить про хамство, дело не в этом. АБАСНУЙ, что вопрос — ГЛУПЫЙ. Да, желательно при этом самому выгляедть умным
Re: продолжим….
Так, ладно, начну с начала, а то я начало пропустил слегка:
Пытаются. Моя позиция по этому поводу: «Благими намерениями …», т.к. пытаясь прийдти к власти околозаконными методами эти люди создают прецендент нездоровый, подрывая основы какой-никакой наследной демократии 
но намерения их — очень даже неплохи, к власти иудт управленцы, которым надоело жить в «городе-помойке». И вообщем-то их цели многих устраивают, а методы — в сад.
http://community.livejournal.com/mir_belarusi/245600.html
Вот сюда был приклеен цитируемый коммент.
Ну, надеюсь по вполне понятным причинам.
Опять-же, про «Демшизу» и «Глупым» — это к вам лично не относится, но частенько слышу эти фразы, вместо обоснованых ответов.
Вопрос: Каким местом ваш президент — управленец?
Плюс кой какие логические выкладки. Думаю понятно, что я этот вопрос не выделял? Ну, можно считать, что это уважение к собеседникам что-ли
Про рейдеров — в Самаре происходит
Угу, понял.
Хотя я не имел в виду давление.
Первоначально речь шла о разной позиции головного Эксперта и регионов, что меня удивляло.
По IT — тут возможно и нет какой-то общей позиции, кроме запрета писать плохо про Intel.
А Скайлинк реально в Питере не выдает больше 64 кб. Почему я от него и отказался собственно.
Re: продолжим….
Ваши комментарии в ветке удалены, так что оценить вопросы я не могу.
Про «демшизу» — понял.
Каким местом президент Белоруссии — управленец… (он кстати не мой президент, у меня Путин для этого есть
)
Давай определимся в понятиях — что есть хороший управленец. У вас есть критерии?
По рейдерам и Самаре. Мне кажется у нас какая-то терминологическая путаница.
В моем понимании рейдер(ы) — это человек (группа людей) осуществляющие захват компаний незаконными или полузаконныцми методами, пользуясь лазейками в законах. Об этом кстати очень много писал Эксперт.
Я правильно понимаю, что в Самаре кто-то пытается незаконно захватить власть? Удивительно…
А про намеренья этих людей – никто при захвате власти не объявляет что их цель награбить побольше денег. Всегда поется песня о всем хорошем
Гм. Может у меня проблемы с географией — а разве Галиция входит в состав Белоруссии?
Нет, конечно, но только западнобелорусские земли мало чем отличаются от Галиции, за исключением этнического состава населения. Всё остальное абсолютно идентично. :)))
«Был бы он управленец и т.д. — подгнал бы туда в натуре полевую кухнюи поставил бы биотолчёк.»
Вам непонятно, в чем глупость?
«Региональный компьютерный ритейл стремится консолидировать силы» — это что ли?
См. http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=55342
См. http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=55342
э-э-э-э, думаю, что мне не только непонятно где здесь глупость, но так-же непонятно, где в ваших постах умность. Дискуссию предлогаю с Вами закрыть, т.к. ничего вменяемого вы сказать не можете.
Re: продолжим….
>Каким местом президент Белоруссии — управленец… (он кстати не мой президент, у меня Путин >для этого есть
)
А я и не говорю — ваш президент, я говорю президент Белорусии
>Давай определимся в понятиях — что есть хороший управленец. У вас есть критерии?
У меня думаю есть. Но они скажем так, тяжкоформулируемые что-ли.
Они сложились после работы в Самаре в филлиале москвоской компании, потом в Самарской на должности управленца (надо заметить что я себя проявил не блестяще, зато многому научился), потом при попытках организовать филлиальные структуры в самаре. На эту тему можно рассуждать долго. Могу привести ряд примеров грамотных управленческих решений. Но решение «давить силой» — не грамотное это точно. Как пример реакция на насильника «наконецто» или «что прямо тут? А может в квартиру поднимемся?» обычно позволяет жертве спастись за счёт смены ролей, к которой не готов агрессор.
>Я правильно понимаю, что в Самаре кто-то пытается незаконно захватить власть? Удивительно…
Ну практически так… хотя фактуры маловато, ОЧЕНЬ похоже на рейдерскую атаку, минимум — это непонятные суды с непоянтными (я бы даже сказал призрачными) исцами пенсионерами, которых «ищут пожарные, ищет милиция…» а так-же СМИ, ищут давно и не могут найдти :))
>А про намеренья этих людей – никто при захвате власти не объявляет что их цель награбить >побольше денег. Всегда поется песня о всем хорошем
Замечу, что цели они не озвучивают, хотя кроме приведения города в порядок их может быть ещё очень много, например больше возможностей для доступа местных поставщиков на вертикальные рынки.