Posted in Действительно.. Комментов как-то неожиданно много — я даже сначала не поверил, когда увидел:) Думал, может что с ЖЖ случилось — старые комменты скинул или что…
Никогда не угадаешь, что заволнует народ.. Без некоторого всем известного джентльменского набора, впрочем… Например, вполне животрепещущей всегда оказывется тема попов… (но при этом совсем никому неинтересна тема Христа…)
Но вот о животных.. И чего так задело? Разве я против животных? Потому и написал, что хочу завести… Крысу, например.. Давно мечтаю.. Почти уломал уже жену (смягчающим фактом стал, правда, для нее тот, что крыса не живет больше 2-х лет) Разве в этои дело? Понятно, что забота о ком бы то ни было что-то воспитывает хорошее.. Но все же, я убежден, часто просто компенсирует. Я бы даже назвал это не любовью, а ПРИВЯЗАННОСТЬЮ. Совсем иное чувство. Не надо путать РАй и КОМФОРТ. Тут даже свят. Иоанна Златоуста притянули.. Ну при чем здесь это? Дураку понятно, что хороший человек не будет издеваться над животным. Но вот приявязанный к животному человек вполне способен на жестокое отношение к человеку. А «любовь» его к животному дает ему даже некую моральную сатисфакцию для разула этой жестокости. Помните, как в Братьях Карамазовых в рассказе Ивана — повредил камешком мальчик лапку собачке, ну так и заслужил, чтоб его этими собаками до смерти затравили. Впрочем, тут в комментах так и писали — а чего, мол, людей любить, они жестоки к собачкам. Отличное оправдание. Кстати, я довольно часто замечал, что прохожие гораздо охотнее ввязываются в защиту затравливаемого или обижаемого животного, чем человека. Почему бы это, а?
Нелюбовь к людям не мрожет быть оправдана никакой, хоть самой трогательной и «святой» привязанностью к животному. Вот о чем речь. Бог сходил на землю не для собачек, которые бы несомненно окружили бы его лаской и преданностью, а к жестоким людям, распявшим Его. По любви к этим людям.
А мы «полюбим»для своего же услаждения своих милых «петов», и на том считаем долг любви выполненным.
Вынуждена разочаровать Вашу жену: три года у меня крысы вполне себе жили.
В одиночестве крыса может сдохнуть и раньше, чем через два года. Они животные социальные, им компания себе подобных нужна. Так что заводить крысу и держать её в банке — жестоко по отношению к лабораторному животному. Надо две завести. Или три.
И разводить! Чтоб им не скучно было :0)
Ну это даже не обсуждается.
Не обязательно. Две-три однополые крысы замечательно себя чувствуют вместе. А вот одной действительно тоскливо, — разве что хозяин ведет такой образ жизни, что может ее практически круглые сутки на себе носить.
Вынуждена разочаровать Вашу жену: три года у меня крысы вполне себе жили.
Вы правы: омерзительна не любовь к животным, а расхожая фраза «Животные лучше, чем люди».
Тут, в принципе, все понятно — животных ЛЕГЧЕ любить. Дал собаке на улице сосиску и все, считай, твой долг по любви и состроданию выполнен.
А человеку поможешь — не дай Бог, еще чего-нибудь попросит…
Да, вот типичное отношение: http://www.livejournal.com/users/pomidorisgogo/70172.html
Интересно, что эти слова никого кроме меня не задели, в исходном обсуждении у интенсивно причитает исключительно по собачкам, попутно как и отпуская обиженные реплики в адрес двуногих…
Вы правы: омерзительна не любовь к животным, а расхожая фраза «Животные лучше, чем люди».
Тут, в принципе, все понятно — животных ЛЕГЧЕ любить. Дал собаке на улице сосиску и все, считай, твой долг по любви и состроданию выполнен.
А человеку поможешь — не дай Бог, еще чего-нибудь попросит…
Я Вам так скажу, что у меня прошлая тема вызвала смешанное чувство, наверно потому что мысль ваша не была четко сформулирована, а здесь вроде все понятно и четко. С такой позицией я согласен:)))
Я Вам так скажу, что у меня прошлая тема вызвала смешанное чувство, наверно потому что мысль ваша не была четко сформулирована, а здесь вроде все понятно и четко. С такой позицией я согласен:)))
Да, вот типичное отношение: http://www.livejournal.com/users/pomidorisgogo/70172.html
Интересно, что эти слова никого кроме меня не задели, в исходном обсуждении у интенсивно причитает исключительно по собачкам, попутно как и отпуская обиженные реплики в адрес двуногих…
В одиночестве крыса может сдохнуть и раньше, чем через два года. Они животные социальные, им компания себе подобных нужна. Так что заводить крысу и держать её в банке — жестоко по отношению к лабораторному животному. Надо две завести. Или три.
Мне кажется, что веганство — это прелесть. Это не от Бога. Люди недостаточно любят других людей, а уже начинают «любить» животных, синтетику и т.п.
Особенно в свете того, как вегане ведут себя здесь, в ЖЖ. Агрессивно и безапелляционно. Как, впрочем, и в реале.
Животные беззащитны перед нами, люди — нет. Впрочем, мне одинаково жаль тех, кого травят: и зверя и человека. Нет. Человека, пожалуй, больше. А звери — они беззащитнее…
похоже не правду
человек свободен, животное, не имеющее разума — нет, и поэтому легче вызывает к себе жалость (особенно потому что причиной жалости чаще всего служат действия свободно-разумных). Животные лучше людей в том что в них нет греха…
Да, животные беззащитны перед нами. Но разве можно утверждать, что люди защищены от себе подобных? Даже если не брать очевидные случаи с детьми, над которыми издеваются — разве вы никогда не встречали людей, которые страдают именно от своей беззащитности?
Люди защищены от себе подобных законами.
Законами? точно, я и забыла. Кстати, раз уж разговор про это зашел: за жестокое обращение с животными у нас законодательно предусмотрено наказание.
Правда, от законов ни людям, ни животным что-то легче не становится.
И животным и людям не становится легче из-за людей же. Грех — причина человеческой разобщенности, взаимонепонимания, насилия и угнетения.
19. Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих,
20. потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде,
21. что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих.
22. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне;
23. и не только [она], но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего.
24. Ибо мы спасены в надежде. Надежда же, когда видит, не есть надежда; ибо если кто видит, то чего ему и надеяться?
Новый Завет > Книга К Римлянам > Глава 8
Животные беззащитны перед нами, люди — нет. Впрочем, мне одинаково жаль тех, кого травят: и зверя и человека. Нет. Человека, пожалуй, больше. А звери — они беззащитнее…
похоже не правду
человек свободен, животное, не имеющее разума — нет, и поэтому легче вызывает к себе жалость (особенно потому что причиной жалости чаще всего служат действия свободно-разумных). Животные лучше людей в том что в них нет греха…
Да, животные беззащитны перед нами. Но разве можно утверждать, что люди защищены от себе подобных? Даже если не брать очевидные случаи с детьми, над которыми издеваются — разве вы никогда не встречали людей, которые страдают именно от своей беззащитности?
«»»»»»»»»Кстати, я довольно часто замечал, что прохожие гораздо охотнее ввязываются в защиту затравливаемого или обижаемого животного, чем человека. Почему бы это, а?»»»»»»»»»
Наверное чтобы не вмешиваться в чужую жизнь. Никогда не знаешь из-за чего люди разбираются. Хотя я лично стукачок тот еще, если увижу, что кого-то обижают, втихаря по мобильнику вызову милицию :0)
*********Почти уломал уже жену (смягчающим фактом стал, правда, для нее тот, что крыса не живет больше 2-х лет) *********
:0)
Вы наверное будуте единственный батюшка с крыской. Представляете, будете ее выгуливать как Шапокляк
«»»»»»»»»Кстати, я довольно часто замечал, что прохожие гораздо охотнее ввязываются в защиту затравливаемого или обижаемого животного, чем человека. Почему бы это, а?»»»»»»»»»
Наверное чтобы не вмешиваться в чужую жизнь. Никогда не знаешь из-за чего люди разбираются. Хотя я лично стукачок тот еще, если увижу, что кого-то обижают, втихаря по мобильнику вызову милицию :0)
*********Почти уломал уже жену (смягчающим фактом стал, правда, для нее тот, что крыса не живет больше 2-х лет) *********
:0)
Вы наверное будуте единственный батюшка с крыской. Представляете, будете ее выгуливать как Шапокляк
И разводить! Чтоб им не скучно было :0)
Ну это даже не обсуждается.
Люди защищены от себе подобных законами.
Законами? точно, я и забыла. Кстати, раз уж разговор про это зашел: за жестокое обращение с животными у нас законодательно предусмотрено наказание.
Правда, от законов ни людям, ни животным что-то легче не становится.
Не обязательно. Две-три однополые крысы замечательно себя чувствуют вместе. А вот одной действительно тоскливо, — разве что хозяин ведет такой образ жизни, что может ее практически круглые сутки на себе носить.
И животным и людям не становится легче из-за людей же. Грех — причина человеческой разобщенности, взаимонепонимания, насилия и угнетения.
19. Ибо тварь с надеждою ожидает откровения сынов Божиих,
20. потому что тварь покорилась суете не добровольно, но по воле покорившего ее, в надежде,
21. что и сама тварь освобождена будет от рабства тлению в свободу славы детей Божиих.
22. Ибо знаем, что вся тварь совокупно стенает и мучится доныне;
23. и не только [она], но и мы сами, имея начаток Духа, и мы в себе стенаем, ожидая усыновления, искупления тела нашего.
24. Ибо мы спасены в надежде. Надежда же, когда видит, не есть надежда; ибо если кто видит, то чего ему и надеяться?
Новый Завет > Книга К Римлянам > Глава 8